बॉम्बे हाईकोर्ट ने झुग्गी पुनर्वास परियोजनाओं के क्रियान्वयन में बार-बार हो रही देरी पर चिंता जताई, योजना के शीघ्र कार्यान्वयन का निर्देश दिया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने झुग्गी पुनर्वास योजनाओं के कार्यान्वयन में बार-बार हो रही देरी पर चिंता व्यक्त की है और झुग्गी पुनर्वास प्राधिकरण (एसआरए) को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है कि झुग्गी पुनर्वास योजना के उद्देश्य के अनुसार परियोजनाओं का शीघ्र कार्यान्वयन किया जाए।

न्यायालय ने कहा कि वैधानिक प्रक्रिया में किसी भी प्रकार का हस्तक्षेप या बाधा इस योजना के मूल उद्देश्य को विफल कर देती है, जिसका उद्देश्य झुग्गीवासियों को सुरक्षित आवास प्रदान करना है।

जस्टिस जीएस कुलकर्णी और जस्टिस आरिफ एस डॉक्टर की खंडपीठ विले पार्ले में एक झुग्गी पुनर्वास परियोजना से संबंधित दो संबंधित रिट याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि मंजूरी मिलने के बावजूद, एक प्रतिद्वंद्वी डेवलपर द्वारा उठाई गई आपत्तियों और राजनीतिक प्रतिनिधियों के हस्तक्षेप के कारण परियोजना रुकी हुई है। उन्होंने अधिकारियों से प्रारंभ प्रमाण पत्र जारी करने, बेदखली आदेशों के निष्पादन और तीसरे पक्ष द्वारा बाधा को रोकने के लिए निर्देश मांगे।

अदालत ने कहा कि झुग्गी पुनर्वास एक कल्याणकारी उपाय है जिसका उद्देश्य झुग्गीवासियों को लाभ पहुंचाना है, और इसका प्राथमिक उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि झुग्गीवासियों को पुनर्वास के बिना बेदखली से बचाया जाए और उन्हें सभ्य, सुरक्षित और स्वच्छ आवास/रहने की स्थिति प्रदान की जाए।

अदालत ने संबंधित अधिकारियों के आचरण पर निराशा व्यक्त की।

कोर्ट ने कहा,

"हमें अत्यंत खेद के साथ यह नोट करना चाहिए कि कई मामलों में प्रतिवादी अधिकारी, और विशेष रूप से प्रतिवादी संख्या 2, उस उद्देश्य को भूल जाते हैं और/या अनदेखा कर देते हैं जिसके लिए झुग्गी अधिनियम बनाया गया था और डेवलपर्स के हित में कार्य करना जारी रखते हैं, और इसलिए झुग्गी पुनर्वास परियोजनाएँ अक्सर केवल प्रतिद्वंद्वी डेवलपर्स के प्रतिस्पर्धी हितों के कारण विलंबित हो जाती हैं।"

न्यायालय ने पाया कि मूल भूखंड के पुनर्विकास के संबंध में याचिकाकर्ता के प्रारंभिक प्रस्ताव को प्रतिवादी प्राधिकारियों ने स्वीकार कर लिया था और याचिकाकर्ता को एक वैध और विद्यमान आशय पत्र (एलओआई) और अंतःस्थापना (आईओए) प्रदान किया गया था। उक्त आशय पत्र (एलओआई) और अंतःस्थापना (आईओए) प्रदान करने को हाईकोर्ट के आदेश द्वारा बरकरार रखा गया था और माननीय सर्वोच्च न्यायालय के आदेश द्वारा इसकी पुष्टि की गई थी।

न्यायालय ने इस बात पर ज़ोर दिया कि प्रतिवादी संख्या 2, एक वैधानिक प्राधिकारी होने के नाते, यह सुनिश्चित करने के लिए अपने कर्तव्य का निर्वहन करने के लिए बाध्य है कि उक्त झुग्गी पुनर्वास योजना पर शीघ्रता से आगे बढ़ा जाए और झुग्गी अधिनियम का उद्देश्य सर्वोत्तम रूप से प्राप्त हो, जिसमें वह विफल रहा। न्यायालय ने कहा कि प्रतिवादी संख्या 2 का आचरण उसके वैधानिक कर्तव्यों के निष्ठापूर्वक निर्वहन को प्रदर्शित नहीं करता, बल्कि उक्त झुग्गी योजना को बाधित करने का प्रयास दर्शाता है।

कोर्ट ने कहा,

"यह वास्तव में एक अत्यंत खेदजनक स्थिति को दर्शाता है जब कोई वैधानिक प्राधिकरण किसी बाहरी या न्यायेतर हस्तक्षेप के कारण अपने वैधानिक कर्तव्यों का परित्याग करता है और इस तरह से आचरण करता है जो उस क़ानून के विपरीत है जिसके तहत ऐसे वैधानिक प्राधिकरण को अपने कर्तव्यों का निर्वहन करना आवश्यक है, और ऐसा प्रतीत होता है कि वर्तमान मामले में प्रतिवादी संख्या 2 ने भी ऐसा ही किया है।"

तदनुसार, न्यायालय ने अधिकारियों को छह सप्ताह के भीतर अनुलग्नक-II को अंतिम रूप देने, पुनर्वास घटक के लिए प्रारंभ प्रमाण पत्र जारी करने और परियोजना की सुचारू प्रगति सुनिश्चित करने के लिए बेदखली आदेशों को लागू करने का निर्देश दिया।