बॉम्बे हाईकोर्ट ने ऑपरेशन सिंदूर की प्रशंसा वाले संदेशों पर 'हंसने वाली इमोजी' के साथ प्रतिक्रिया देने वाली महिला के खिलाफ FIR रद्द करने से इनकार किया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने मंगलवार (29 जुलाई) कहा कि व्हाट्सएप ग्रुप में 'ऑपरेशन सिंदूर' के जश्न पर 'हंसने वाला इमोजी' भेजना, भारतीय ध्वज को जलाने और प्रधानमंत्री को रॉकेट पर बैठे हुए दिखाने वाला वीडियो स्टेटस डालना भारत की संप्रभुता, अखंडता और एकता को खतरे में डालने और दो समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने का अपराध होगा।

जस्टिस अजय गडकरी और जस्टिस राजेश पाटिल की खंडपीठ ने पेशे से शिक्षिका फराह दीबा (46) के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने से इनकार कर दिया। फराह ने पुणे में तब हंगामा मचा दिया था जब उन्होंने अपनी सोसायटी के व्हाट्सएप ग्रुप में अन्य निवासियों द्वारा ऑपरेशन सिंदूर की सराहना करते हुए भेजे गए संदेशों पर 'हंसने वाला इमोजी' पोस्ट किया था। बाद में उन्होंने एक व्हाट्सएप स्टेटस भी पोस्ट किया जिसमें भारत के राष्ट्रीय ध्वज को जलाने और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को रॉकेट पर बैठे हुए दिखाया गया था।

पीठ ने आदेश में कहा,

"हमारे विचार में, याचिकाकर्ता का कृत्य, जिसमें उसने शुरुआत में हंसने वाले इमोजी के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की, जबकि व्हाट्सएप ग्रुप में अन्य लोग 'ऑपरेशन सिंदूर' के संबंध में भारत सरकार और भारतीय सेना द्वारा उठाए गए कदमों की सराहना कर रहे थे और उसके बाद, उसने अपने व्हाट्सएप स्टेटस पर एक वीडियो अपलोड किया, जिसमें भारत के प्रधानमंत्री को एक रॉकेट पर बैठे और भारतीय राष्ट्रीय ध्वज को जलते हुए दिखाया गया है, बीएनएस 2023 की धारा 152 (भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालना), 196 (धर्म के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 197 (राष्ट्रीय एकता के लिए हानिकारक कथन), 352 (शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान करना) और 353 (सार्वजनिक शरारत के लिए उकसाने वाले बयान) के प्रावधानों के तहत आता है।"

न्यायाधीशों ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता ने शिकायतकर्ता को बताया था कि उसके परिवार (पितृ और मातृ पक्ष दोनों) पड़ोसी देश पाकिस्तान से हैं और इसलिए उसने राष्ट्र (भारत) को 'मक्कर' कहकर संबोधित किया।

पीठ ने कहा, "यह याचिकाकर्ता द्वारा किए गए कथित अपराध के पीछे की मंशा को दर्शाता है।"

पीठ ने कहा कि भले ही याचिकाकर्ता ने शिकायतकर्ता से माफ़ी मांग ली हो, फिर भी, याचिकाकर्ता द्वारा प्रसारित संदेशों से "बेहद नुकसान" पहले ही हो चुका है।

पीठ ने कहा, "याचिकाकर्ता के संदेश के बाद स्थानीय इलाकों में हुई अशांति, याचिका के साथ प्रदर्शित तस्वीरों से देखी जा सकती है, जिसमें लोगों के एक समूह ने स्थानीय पुलिस स्टेशन का रुख किया है।"

न्यायाधीशों ने इस तथ्य को भी ध्यान में रखा कि दीबा के पास अंग्रेजी में स्नातकोत्तर और बी.एड. की डिग्री भी है और उसने तर्क दिया है कि उस समय उसका मानसिक स्वास्थ्य ठीक नहीं था और इसलिए उसने आपत्तिजनक कृत्य किए।

न्यायाधीशों ने कहा,

"याचिकाकर्ता का दावा है कि उसके नाना और पिता पाकिस्तान से हैं। ऐसे में भारत के खिलाफ उसके द्वारा दिया गया अपमानजनक बयान तत्कालीन स्थिति और उसके द्वारा दिए गए बयान/बयानों पर कुछ हद तक असर डालेगा। उसका बयान भारतीय सेना द्वारा 'ऑपरेशन सिंदूर' के सफल संचालन के तुरंत बाद आया था, इसलिए उसके इस बयान और उसके व्हाट्सएप स्टेटस से व्हाट्सएप ग्रुप पर लोगों की भावनाओं को भड़काने की प्रबल संभावना थी और इसके बाद अन्य लोग स्थानीय पुलिस स्टेशन जाकर नारे लगा सकते थे और 'धरना' लगा सकते थे, जिससे पुलिस पर याचिकाकर्ता के खिलाफ कार्रवाई करने का दबाव पड़ सकता था।"

पीठ ने आगे कहा,

"एक विवेकशील व्यक्ति से यही अपेक्षा की जाती है कि किसी भी सोशल ग्रुप पर कोई भी संदेश डालने से पहले, याचिकाकर्ता जैसी शिक्षित और पेशे से शिक्षिका को अपने सोशल मीडिया अकाउंट (व्हाट्सएप) के माध्यम से ऑनलाइन संदेश भेजने के संभावित लाभ और हानि के बारे में भी सोचना चाहिए। ऐसी स्थिति में, बाद में यह तर्क देना कि उसे अब एहसास हो गया है कि वे संदेश विवादास्पद थे और उसने अपनी विक्षिप्त मानसिक स्थिति के कारण उन्हें पोस्ट किया था, उसके लिए मददगार नहीं होगा, क्योंकि पुलिस का यह कर्तव्य होगा कि वह आगे की जांच करे और इन परिस्थितियों का पता लगाए जहां वह स्वयं दावा करती है कि उसके माता-पिता के परिवार पड़ोसी देश पाकिस्तान से हैं।"

अपने 10 पृष्ठों के फैसले में, पीठ ने अशरफ खान उर्फ निसरत खान बनाम उत्तर प्रदेश राज्य मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया, जिसमें यह कहा गया था कि संविधान द्वारा प्रदत्त अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता ऐसे कृत्यों तक विस्तारित नहीं होती जो उच्च गणमान्य व्यक्तियों का अनादर करते हैं और नागरिकों के बीच वैमनस्य पैदा करते हैं।

पीठ ने कहा,

"कुछ समूहों के बीच उच्च प्रतिष्ठित व्यक्तियों के खिलाफ निराधार आरोप लगाकर और लोगों में नफरत और वैमनस्य पैदा करने वाली सामग्री पोस्ट करके "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता" की आड़ में सोशल मीडिया का दुरुपयोग करना एक फैशन बन गया है। इस तरह की हरकतें राष्ट्रीय एकता और सार्वजनिक व्यवस्था के लिए हानिकारक हैं। इस तरह की कार्रवाई न केवल देश के प्रधानमंत्री के प्रति, बल्कि भारतीय सेना और उसके अधिकारियों के प्रति भी अनादर दर्शाती है। हम अशरफ खान के मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा अपनाए गए दृष्टिकोण से सहमत हैं।"