बॉम्बे हाईकोर्ट ने झुग्गी पुनर्वास योजनाओं की सत्यापन प्रक्रिया में व्यापक बदलाव का आह्वान किया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने झुग्गी पुनर्वास योजनाओं में दस्तावेज़ सत्यापन प्रक्रिया में व्यापक बदलाव का आह्वान किया। साथ ही लाभों का दावा करने के लिए झूठे और मनगढ़ंत दस्तावेजों के इस्तेमाल में आसानी पर चिंता व्यक्त की। अदालत ने तथ्यों को छिपाने और कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग करने के लिए याचिकाकर्ता पर ₹5,00,000 का जुर्माना भी लगाया।

जस्टिस ए.एस. गडकरी और जस्टिस कमल खता की खंडपीठ झुग्गी पुनर्वास प्राधिकरण (एसआरए) योजना के तहत पुनर्वास आवास आवंटन के लिए याचिकाकर्ता का दावा खारिज करने वाले पहले के आदेश पर पुनर्विचार के लिए दायर पुनर्विचार याचिका पर सुनवाई कर रही थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि डेवलपर ने उसे अस्थायी आवास आवंटित करने का झूठा दावा किया, जो वास्तव में एक स्कूल चलाने वाले ट्रस्ट को दिया गया।

हालांकि, अदालत ने पाया कि याचिकाकर्ता ने जानबूझकर तथ्यों को छिपाया और खुद को संकटग्रस्त सीनियर सिटीजन बताकर न्यायालय को गुमराह किया, जबकि वह वास्तव में मेडिकल पेशेवर है। उसके पास आवासीय, वाणिज्यिक और शैक्षणिक संरचनाओं सहित कई परिसर हैं, जिनका कुल क्षेत्रफल 2,200 वर्ग फुट से अधिक है। खंडपीठ ने कहा कि वह न केवल एक दुकान और कई मकानों की लाभार्थी है, बल्कि स्कूल चलाने वाले ट्रस्ट की अध्यक्ष भी है।

अदालत ने कहा,

"उसके पास न केवल एक बल्कि तीन अलग-अलग इमारतें हैं, जिससे उसने झुग्गी बस्ती में 2,200 वर्ग फुट से अधिक क्षेत्रफल पर अवैध रूप से कब्जा कर लिया। उसने स्वीकार किया कि उसने एक को अपने निवास के रूप में दूसरे को अपने क्लिनिक के रूप में और तीसरे को उक्त ट्रस्ट के नाम पर एक स्कूल चलाने के लिए इस्तेमाल किया, जिसकी वह अध्यक्ष है।"

अदालत ने कहा कि तथ्यों को दबाने या छिपाने का न्यायसंगत और विशेषाधिकार प्राप्त क्षेत्राधिकार में कोई स्थान नहीं है।

इसने टिप्पणी की:

“अदालत के पास स्वयं की रक्षा करने और अपनी प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए नियम का पालन न करने और मामले की गुण-दोष के आधार पर आगे की जांच से इनकार करने की अंतर्निहित शक्ति है। यदि अदालत इस आधार पर याचिका को खारिज नहीं करती है तो अदालत अपने कर्तव्य का पालन करने में विफल होगी।”

“झूठे और कपटपूर्ण दस्तावेजों को आसानी से सेवा में लाए जाने” पर गंभीर चिंता व्यक्त करते हुए अदालत ने राज्य प्राधिकारियों द्वारा झुग्गी-झोपड़ी योजनाओं में पात्रता का दावा करने वाले व्यक्तियों द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों के सत्यापन की प्रक्रिया में पूरी तरह से बदलाव और पुनर्परीक्षण करने की तत्काल आवश्यकता पर बल दिया।

अदालत ने बृहन्मुंबई नगर निगम (BMC) और SRA को निर्देश दिया कि वे इस बात की जांच करें कि 150 छात्रों वाले झुग्गी-झोपड़ी क्षेत्र में स्कूल कैसे संचालित हुआ और क्या आवश्यक अनुमतियाँ और अग्नि सुरक्षा मंज़ूरियां प्राप्त की गईं। अदालत ने इस तरह की गतिविधियों को जारी रखने की अनुमति देने में BMC और SRA की स्पष्ट निष्क्रियता और उदासीनता पर ध्यान दिया।

अदालत ने ₹5,00,000 के जुर्माने के साथ पुनर्विचार याचिका खारिज कर दी। इसके अलावा, अदालत की अवमानना ​​के लिए याचिकाकर्ता को कारण बताओ नोटिस जारी करने का निर्देश दिया गया।

Case Title: Mumtaz H. Khoja v. Chief Executive Officer, Slum Rehabilitation Authority & Anr. [Review Petition No. 18 of 2025 in Writ Petition No. 773 of 2023]