बाद के टेस्ट परिवर्तन के आधार पर अरंडी के तेल के निर्यात पर नकद प्रतिपूर्ति योजना के लाभ से इनकार नहीं किया जा सकता: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा कि बाद के परीक्षण परिवर्तन के आधार पर अरंडी के तेल के निर्यात पर नकद प्रतिपूर्ति योजना के लाभ से इनकार नहीं किया जा सकता।

जस्टिस एम.एस. सोनक और जस्टिस जितेन्द्र जैन की खंडपीठ ने कहा कि कटऑफ दिवस से पहले निष्पादित अनुबंध लाभ प्रदान करने वाली योजना में बाद के परिवर्तन द्वारा शासित नहीं होंगे।

खंडपीठ ने कहा,

इस बात पर कोई विवाद नहीं है कि विचाराधीन अवधि के लिए किए गए निर्यात 23 जून, 1989 से पहले निष्पादित अनुबंधों के संबंध में थे, इसलिए इस आधार पर भी प्रतिवादियों द्वारा नकद प्रतिपूर्ति सहायता योजना के लाभ को अस्वीकार करना उचित नहीं है।

इस मामले में 8 मई, 1991 को प्रतिवादी ने परिपत्र जारी किया, जिसमें उसने स्पष्ट किया कि 'कैस्टर ऑयल फर्स्ट स्पेशल' नकद प्रतिपूर्ति सहायता के लिए पात्र होगा। इस सर्कुलर के आधार पर करदाता को 22 जून, 1989 से 8 मई, 1991 की अवधि के लिए नकद प्रतिपूर्ति सहायता योजना का लाभ देने से मना कर दिया गया।

करदाता ने प्रतिवादी नंबर 2 द्वारा पारित आदेश को चुनौती देते हुए याचिका दायर की, जिसके तहत 3 जुलाई, 1989 से 7 मई, 1991 की अवधि के लिए नकद प्रतिपूर्ति योजना (CCS) की वापसी के लिए उनके आवेदन को मुख्य रूप से इस आधार पर खारिज कर दिया गया कि CCS का लाभ देने के लिए 'कैस्टर ऑयल फर्स्ट स्पेशल ग्रेड' को 'कैस्टर ऑयल मेडिसिनल' के बराबर नहीं माना जा सकता।

करदाता ने प्रस्तुत किया कि समान मुद्दे पर न्यायालय की समन्वय पीठ ने करदाता के स्वयं के मामले में शुल्क वापसी की वापसी से निपटने के दौरान यह माना कि 'कैस्टर ऑयल फर्स्ट स्पेशल' शुल्क वापसी के उद्देश्य से 'कैस्टर ऑयल मेडिसिनल' के रूप में योग्य है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि उक्त निर्णय याचिका में उठाए गए विवाद को पूरी तरह से कवर करता है। इसलिए प्रतिवादियों को प्रार्थना के अनुसार नकद प्रतिपूर्ति राशि वापस करने का निर्देश दिया जाना चाहिए।

खंडपीठ के समक्ष मुद्दा यह था कि क्या 'कैस्टर ऑयल मेडिसिनल' माल नए परीक्षण यानी TLC के लागू होने के बाद 'कैस्टर ऑयल फर्स्ट स्पेशल' से अलग है।

खंडपीठ ने कहा,

"केवल इसलिए कि आवश्यक परीक्षण बदल दिया गया, माल की प्रकृति में बदलाव नहीं होगा। इसके अलावा, 8 मई, 1991 से CCS योजना का लाभ 'कैस्टर ऑयल फर्स्ट स्पेशल' माल को दिया गया। यदि ऐसा है तो हम यह समझने में विफल हैं कि केवल परीक्षण में परिवर्तन के आधार पर 22 जून, 1989 से 8 मई, 1991 की अवधि के लिए उक्त लाभ से कैसे इनकार किया जा सकता है। इसलिए किसी भी कोण से देखा जाए तो माल 'कैस्टर ऑयल मेडिसिनल' और 'कैस्टर ऑयल फर्स्ट स्पेशल' वही रहेंगे। हालांकि 23 जून, 1989 के सर्कुलर द्वारा परीक्षण में बदलाव किया गया था।"

खंडपीठ ने कहा कि 31 मार्च, 1989 का सर्कुलर जिसके तहत FOB के 5% की दर से CCS प्रदान किया गया था, 1 अप्रैल, 1989 से मार्च, 1992 की अवधि के लिए लागू था और उक्त सर्कुलर के अनुसार, CCS का लाभ करदाता को माल के निर्यात पर इस आधार पर प्रदान किया गया कि वह 'कैस्टर ऑयल मेडिसिनल' है।

खंडपीठ ने आगे कहा कि चूंकि उक्त सर्कुलर 1989 से 1992 की अवधि के लिए लागू था, इसलिए प्रतिवादियों द्वारा केवल आयोजित किए जाने वाले परीक्षण में परिवर्तन के आधार पर 22 जून, 1989 से 8 मई, 1991 की अवधि के लिए सीसीएस के लाभ से इनकार करना उचित नहीं था।

उपर्युक्त के मद्देनजर, खंडपीठ ने प्रतिवादियों को करदाता को 8 सप्ताह के भीतर 4,33,75,866/- रुपये की नकद सहायता का भुगतान करने का निर्देश दिया।

Case Title: Sanjay Kumar Agarwal v. Union of India