इलाहाबाद हाईकोर्ट ने AMU को लेक्चरर पोस्ट्स के लिए भविष्य के विज्ञापनों में स्पष्टता सुनिश्चित करने का निर्देश दिया

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी (AMU) के रजिस्ट्रार को निर्देश दिया कि वह लेक्चरर पोस्ट्स के लिए अपने भविष्य के विज्ञापनों में सतर्क और सटीक रहें, यह सुनिश्चित करते हुए कि पात्रता मानदंडों के बारे में कोई अस्पष्टता न हो।

जस्टिस सौरभ श्याम शमशेरी की पीठ ने अपने आदेश के ऑपरेटिव भाग में कहा,

"इस तरह की अस्पष्टता को दूर किया जाना चाहिए, यानी शब्दों का चयन सावधानी से किया जाना चाहिए और अस्पष्ट शब्दों "संबंधित/प्रासंगिक/संबद्ध विषय" के बजाय यूनिवर्सिटी को योग्यता के बारे में विशेष रूप से उल्लेख करना चाहिए, जिससे सभी पात्र उम्मीदवार विज्ञापन में भाग ले सकें और किसी को भी पूर्वाग्रह न हो।"

एकल जज ने यह आदेश इस विवाद से निपटने के दौरान पारित किया कि क्या औद्योगिक रसायन विज्ञान में एमएससी वाले उम्मीदवारों को AMU में लेक्चरर (रसायन विज्ञान) पोस्ट के लिए योग्य माना जाना चाहिए।

यह मुद्दा तब उठा जब AMU ने 2019 और 2020 में लेक्चरर (रसायन विज्ञान) पद के लिए विज्ञापन जारी किए, जिसमें उल्लेख किया गया कि "संबंधित/प्रासंगिक/संबद्ध विषय" में मास्टर डिग्री वाले उम्मीदवार उक्त पद के लिए पात्र होंगे।

याचिकाकर्ताओं (आमना खातून, डॉ. मोहम्मद अज़फ़र शैदा और डॉ. सैयद मोहम्मद हुमायूं अख़्तर) ने चयन प्रक्रिया में भाग लेने की मांग करते हुए हाईकोर्ट का रुख किया और तर्क दिया कि विज्ञापन में "संबंधित/प्रासंगिक/संबद्ध विषय" जैसे शब्दों का इस्तेमाल अस्पष्ट था, क्योंकि इससे यह भ्रम पैदा होता है कि औद्योगिक रसायन विज्ञान में एम.एससी. वाले उम्मीदवार (जैसा कि याचिकाकर्ताओं के मामले में है) योग्य होंगे या नहीं।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वकील जीशान खान ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किलों की औद्योगिक रसायन विज्ञान में एम.एससी. "संबद्ध विषय" के रूप में योग्य है और वे यूनिवर्सिटी द्वारा विज्ञापित पद के लिए पात्र होंगे।

दिलचस्प बात यह है कि उन्होंने बताया कि हालांकि AMU ने 2019 में शुद्धिपत्र प्रकाशित किया, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया कि औद्योगिक रसायन विज्ञान में एमएससी को रसायन विज्ञान में एमएससी के बराबर नहीं माना जा सकता, AMU की 2021 की बैठक ने निर्धारित किया कि औद्योगिक रसायन विज्ञान में एमएससी यूनिवर्सिटी पॉलिटेक्निक में पदों के लिए "संबद्ध विषय" हो सकता है, लेकिन यह मुख्य विषय (रसायन विज्ञान) से कोई उम्मीदवार उपलब्ध नहीं होने की शर्त पर था।

यूनिवर्सिटी की उपरोक्त स्पष्ट रूप से विरोधाभासी कार्रवाइयों के मद्देनजर, उन्होंने तर्क दिया कि इस तरह के कदम से याचिकाकर्ताओं के प्रति अधिक पूर्वाग्रह पैदा हुआ और दोनों निर्णय न केवल आत्म-विरोधाभासी थे बल्कि मनमाने भी थे।

इसके अलावा, याचिकाकर्ताओं के वकील एडवोकेट अली बिन सैफ ने यह भी तर्क दिया कि AMU मोहम्मद के फैसले में जारी सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का पालन करने में विफल रहा है। सोहराब खान बनाम अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी और अन्य 2009, जिसमें यह माना गया कि औद्योगिक रसायन विज्ञान में मास्टर डिग्री लेक्चरर (रसायन विज्ञान) के पद के लिए सीधे तौर पर उपयुक्त नहीं है, जब तक कि विज्ञापन में स्पष्ट रूप से उल्लेख न किया गया हो

उल्लेखनीय है कि सोहराब खान के फैसले में यूनिवर्सिटी को विशिष्ट निर्देश जारी किया गया कि भविष्य के विज्ञापनों में उन्हें संबद्ध विषय और विषय स्ट्रीम को इंगित करते हुए सटीक आवश्यक योग्यताएं निर्धारित करनी चाहिए, जिनका उल्लेख उक्त पद के लिए आवेदन करते समय किया जाना आवश्यक है।

दूसरी ओर, यूनिवर्सिटी एडमिनिस्ट्रेशन की ओर से पेश हुए वकील तीरथ राज शुक्ला ने तर्क दिया कि अस्पष्टता का समाधान हो चुका है। चूंकि उम्मीदवारों को 2022 में बाद के विज्ञापनों के तहत नियुक्त किया गया, इसलिए तत्काल याचिका अब प्रासंगिक नहीं है।

इन प्रस्तुतियों की पृष्ठभूमि के खिलाफ एकल जज ने शुरू में नोट किया कि यूनिवर्सिटी सोहराब खान के फैसले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का पालन करने में विफल रहा; उनके कार्य, पहली नज़र में, "मनमाने" थे।

इसने टिप्पणी की:

“एक तरफ उन्होंने यह मान लिया कि एम.एस.सी. औद्योगिक रसायन विज्ञान “संबद्ध विषय” के अंतर्गत आएगा, इसलिए इसे लेक्चरर (रसायन विज्ञान) के पद के लिए विचार करने की पात्रता माना गया। हालांकि, मनमाना निर्णय लिया गया कि यदि एम.एस.सी. (रसायन विज्ञान) वाले उम्मीदवार उपलब्ध नहीं हैं या उपयुक्त नहीं पाए गए तो उनकी उम्मीदवारी पर अंत में विचार किया जाएगा।”

मामले में मांगी गई राहत के बारे में पीठ ने कहा कि इस रिट याचिका के लंबित रहने के दौरान यानी पिछले पांच वर्षों में काफी कुछ हो चुका है और पदों को पहले ही भरा जा चुका है।

अदालत ने कहा कि चूंकि उनके चयन को चुनौती नहीं दी गई, इसलिए वर्तमान रिट याचिका में मांगी गई राहत निरर्थक हो गई।

हालांकि, एकल जज ने याचिका का निपटारा करते हुए यूनिवर्सिटी को निर्देश दिया कि वह मोहम्मद सोहराब खान में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का “शब्दशः और भावना के साथ” पालन करे।

हाईकोर्ट ने रजिस्ट्रार, AMU को निर्देश दिया कि वे विज्ञापन प्रकाशित करते समय “भविष्य में सतर्क रहें”, उनमें शब्दों का चयन करें और उनमें अस्पष्टता को दूर करें।

दूसरे शब्दों में, यूनिवर्सिटी को विज्ञापन में शब्दों का चयन सावधानी से करने के लिए कहा गया और “संबंधित/प्रासंगिक/संबद्ध विषय” जैसे अस्पष्ट शब्दों का उपयोग करने के बजाय यूनिवर्सिटी को योग्यता का स्पष्ट रूप से उल्लेख करना चाहिए, जिससे सभी पात्र उम्मीदवार विज्ञापन में भाग ले सकें और किसी के साथ कोई पक्षपात न हो।

केस टाइटल- आमना खातून और 2 अन्य बनाम अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय इसके कुलपति और अन्य के माध्यम से 2025 लाइव लॉ (एबी) 88