रिट याचिका सावधानीपूर्वक तैयार की जानी चाहिए, मांगी गई राहत दलीलों द्वारा समर्थित की जानी चाहिए: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने ग्रेच्युटी भुगतान का दावा खारिज किया

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा मांगी गई राहत के लिए सभी प्रासंगिक तथ्यों का खुलासा करते हुए याचिका सावधानीपूर्वक तैयार की जानी चाहिए।

जस्टिस सौरभ श्याम शमशेरी ने ग्रेच्युटी भुगतान अधिनियम, 1972 (Payment of Gratuity Act, 1972) के तहत ग्रेच्युटी के भुगतान से संबंधित कई मामलों से निपटते समय कहा,

“मांगी गई राहत देने के लिए मामला बनाने के लिए रिट याचिका का मसौदा बहुत सावधानी से तैयार करना होगा। दलीलें किसी भी मुकदमे का अनिवार्य हिस्सा हैं। मांगी गई राहत को दलीलों द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए। रिट याचिकाओं का वर्तमान समूह इसका उदाहरण है, जहां मांगी गई प्रार्थनाएं न केवल अस्पष्ट हैं बल्कि भौतिक दलीलों द्वारा भी समर्थित नहीं हैं। यहां तक कि याचिकाकर्ताओं ने संपूर्ण प्रासंगिक तथ्यों का खुलासा न करके इस न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जो उनके मामले के प्रतिकूल है। यानी, याचिकाकर्ताओं ने साफ नियत से इस अदालत का दरवाजा नहीं खटखटाया।''

25 याचिकाकर्ता, जो या तो सेवानिवृत्त कर्मचारी हैं, या बेसिक शिक्षा विभाग के मृत कर्मचारियों के पति, पिता या माता हैं, उन्होंने ब्याज सहित ग्रेच्युटी राशि जारी करने की मांग करते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। कुछ याचिकाकर्ताओं ने 2002 से ग्रेच्युटी की मांग को लेकर कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। याचिकाकर्ताओं का मुख्य दावा है कि ग्रेच्युटी भुगतान अधिनियम, 1972 बेसिक स्कूलों में काम करने वाले शिक्षकों पर लागू होगा।

न्यायालय ने पाया कि ऐसे दावे करते समय याचिकाकर्ता संबंधित सरकारी आदेश दिनांक 23.11.1994, 10.06.2002 और 04.02.2004 को रिकॉर्ड पर लाने में विफल रहे। यह भी देखा गया कि याचिका में देरी के बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया।

न्यायालय ने पाया कि याचिकाकर्ताओं ने प्रासंगिक सरकारी आदेशों को संलग्न न करके न्यायालय को गुमराह करने की कोशिश की, जो यह प्रावधान करता है कि शिक्षक उसमें निर्धारित शर्तों के अधीन ग्रेच्युटी के हकदार हैं।

कोर्ट ने कहा,

“यह विश्वास करना कठिन है कि याचिकाकर्ताओं को प्रासंगिक सरकारी आदेशों के बारे में कोई जानकारी नहीं है, जिसके तहत कुछ शर्तों के तहत शिक्षकों को ग्रेच्युटी देय है, भले ही उन्होंने प्राथमिक विद्यालयों / जूनियर हाई स्कूलों में कई वर्षों तक काम किया हो। उक्त सरकारी आदेशों का खुलासा न करना न्यायालय को गुमराह करने के प्रयास के अलावा कुछ नहीं है।

कोर्ट ने कहा कि बिड़ला इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी (सुप्रा) और मणिबेन मगनभाई भारिया बनाम जिला विकास अधिकारी दाहोद और अन्य में सुप्रीम कोर्ट ने "कर्मचारी" की परिभाषा के भीतर "निजी संस्थानों में काम करने वाले शिक्षकों" और "अंगवाड़ी कार्यकर्ताओं / सहायकों" को शामिल किया, जैसा कि ग्रेच्युटी भुगतान अधिनियम की धारा 2(ई) में परिभाषित किया गया।

कोर्ट ने कहा कि बेसिक शिक्षा परिषद द्वारा संचालित स्कूलों में कार्यरत शिक्षकों को ग्रेच्युटी का भुगतान सरकारी आदेशों के माध्यम से किया गया, जिसका याचिकाकर्ताओं की दलील में उल्लेख नहीं है। याचिकाकर्ता के वकील द्वारा उनकी 'अरुचि' के संबंध में केवल मौखिक तर्क दिया गया। हालांकि, ग्रेच्युटी के लाभ का दावा करने के लिए उन पर कोई भरोसा नहीं किया गया।

न्यायालय ने धनराज बनाम विक्रम सिंह और अन्य पर भरोसा किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने माना कि वैधानिक प्रावधानों की वैधता के लिए विशिष्ट चुनौती के अभाव में न्यायालय उनकी अस्वीकृति के तर्क में नहीं जा सकता। तदनुसार, याचिकाकर्ताओं के वकील द्वारा दिए गए तर्क खारिज कर दिए गए।

इसके अलावा, अदालत ने कहा कि जिला बेसिक शिक्षा अधिकारी और अन्य बनाम शिवकली और अन्य में इलाहाबाद हाईकोर्ट ने प्रतिवादी के स्कूलों में कार्यरत शिक्षकों के संबंध में सरकारी आदेशों का आवेदन बरकरार रखा। कोर्ट ने कहा कि चूंकि याचिकाकर्ताओं ने अपनी दलीलों में सरकारी आदेशों के बारे में कुछ नहीं कहा, इसलिए कोर्ट उन्हें कोई भी राहत दे सकता।

रिट याचिका खारिज करते हुए कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं को सर्कुलर के दायरे में आने पर ग्रेच्युटी का लाभ उठाने की छूट दी।

केस टाइटल: उषा वर्मा और अन्य बनाम यूपी राज्य और 3 अन्य [WRIT - A No. - 18971 of 2022]

अपीयरेंस: उत्तरदाताओं-बेसिक शिक्षा अधिकारियों के लिए भानु प्रताप सिंह कछवाह, के. शाही, शिवेंद्र सिंह भदौरिया, बिपिन बिहारी पांडे, संजय कुमार सिंह, सी.एस. सिंह और अखिलेश कुमार शर्मा; आशीष कुमार नागवंशी और शशि प्रकाश सिंह, अतिरिक्त मुख्य सरकारी वकील; रवि प्रकाश श्रीवास्तव, सरकारी वकील और श्रुति मालवीय, राज्य-प्रतिवादियों के लिए संक्षिप्त धारक। याचिकाकर्ताओं के लिए शोर मोहम्मद खान, क़ाज़ी मोहम्मद अकरम और तव्वाब अहमद खान।