मां पर क्रूरता के आरोपों को पुष्ट करने वाले नाबालिग बेटी के अप्रतिबंधित साक्ष्य तलाक देने के लिए पर्याप्त: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने माना कि मां की ओर से लगाए गए क्रूरता के आरोपों को पुष्ट करने वाले नाबालिग बेटी के अप्रतिबंधित साक्ष्य हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 के तहत तलाक के लिए पर्याप्त आधार हैं।

मामले में दोनों पक्षों ने 1999 में विवाह किया और 2000 और 2003 में क्रमशः दो बच्चे हुए। पारिवारिक न्यायालय के समक्ष, यह स्थापित किया गया था कि दोनों पक्ष 2011 तक साथ-साथ रहते थे। दक्षिण अफ्रीका में रहने के दौरान, प्रतिवादी ने अपीलकर्ता पर हमला किया। अपीलकर्ता ने व्यभिचार का भी आरोप लगाया।

हालांकि अपीलकर्ता दक्षिण अफ्रीका वापस नहीं जाना चाहती थी, लेकिन प्रतिवादी ने उसे अपने साथ आने के लिए राजी किया। एक बार जब अपीलकर्ता अपने बच्चों के साथ दक्षिण अफ्रीका लौट गई, तो यह आरोप लगाया गया कि क्रूर व्यवहार जारी रहा।

प्रतिवादी की अनुपस्थिति के कारण, पारिवारिक न्यायालय ने एकतरफा कार्यवाही की। साक्ष्य में, नाबालिग बेटी ने मां और बच्चों पर शारीरिक हमले का वर्णन करते हुए क्रूरता के आरोपों का समर्थन किया।

बेटी ने कहा कि प्रतिवादी अपीलकर्ता और उसके बच्चों को कई दिनों तक बंद करके रखता था। इसलिए, वे 2013 में स्थायी रूप से वापस आ गए। न्यायालय ने पाया कि प्रतिवादी ने कभी भी किसी भी स्तर पर इस तरह के साक्ष्य से इनकार नहीं किया और इस तरह के साक्ष्य के खिलाफ कोई सामग्री पेश नहीं की गई।

न्यायाधीश, पारिवारिक न्यायालय/फास्ट ट्रैक न्यायालय संख्या 1, बरेली ने तलाक की याचिका को इस आधार पर खारिज कर दिया कि क्रूरता के आरोप प्रकृति में अस्पष्ट थे।

जस्टिस सौमित्र दयाल सिंह और जस्टिस डोनाडी रमेश की पीठ ने कहा कि हालांकि तलाक के आधार के रूप में 'क्रूरता' को परिभाषित करने के लिए कोई सीधा सूत्र नहीं है, लेकिन क्रूरता के बारे में नाबालिग बेटी का साक्ष्य पर्याप्त साक्ष्य था क्योंकि इसे कभी चुनौती नहीं दी गई या विवादित नहीं किया गया।

कोर्ट ने कहा,

“हालांकि, तलाक के लिए आधार के रूप में क्रूरता को परिभाषित करना कठिन है और साथ ही कोई सीधा-सादा फॉर्मूला भी नहीं अपनाया गया है, लेकिन एक बार जब पक्षों की नाबालिग बच्ची ने विशेष रूप से यह बयान दिया कि प्रतिवादी ने कई मौकों पर उसकी मां का गला घोंटने की कोशिश की थी और वह आदतन अपने परिवार को बाहर से बंद कर देता था और उन्हें कई दिनों तक उस स्थिति में खुद के लिए छोड़ देता था, तो उस अखंडित साक्ष्य के सामने क्रूरता का कोई अन्य सबूत पेश करने की आवश्यकता नहीं थी।”

फैमिली कोर्ट के आदेश को अलग रखते हुए, उच्च न्यायालय ने उन पक्षों को तलाक दे दिया जो 11 साल से अधिक समय से अलग रह रहे थे।

केस टाइटल: मंजूषा सर्वेश जोशी बनाम सर्वेश कुमार जोशी 2024 लाइव लॉ (एबी) 448 [पहली अपील संख्या - 472 वर्ष 2018]

केस साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (एबी) 448

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें