केवल अश्लील कृत्य करना पर्याप्त नहीं, 'दूसरों को परेशान करना' IPC की धारा 294 के तहत अपराध की श्रेणी में आता है: इलाहाबाद हाइकोर्ट

इलाहाबाद हाइकोर्ट ने हाल ही में कहा कि भारतीय दंड संहिता की धारा 294 के तहत अपराध की श्रेणी में आने के लिए केवल अश्लील या अभद्र कृत्य करना पर्याप्त नहीं है। यह साबित करने के लिए सबूत होना चाहिए कि यह दूसरों को परेशान करने के लिए किया गया, क्योंकि इस धारा के तहत अपराध की श्रेणी में आने के लिए 'दूसरों को परेशान करना' आवश्यक है।

न्यायालय ने कहा कि जब धारा कहती है कि दूसरों को परेशान करना प्रावधान को लागू करने के लिए एक शर्त है तो अश्लीलता या अभद्रता का मुद्दा तब तक नहीं उठेगा जब तक कि रिकॉर्ड पर यह दिखाने के लिए सबूत न हों कि किसी व्यक्ति ने किसी विशेष अश्लील कृत्य को देखकर किसी समय परेशान हुआ था या नहीं।

जस्टिस शमीम अहमद की पीठ ने समन आदेश आरोप पत्र और साथ ही 20 वर्षीय बीए स्टूडेंट के खिलाफ शुरू की गई पूरी आपराधिक कार्यवाही रद्द करते हुए यह टिप्पणी की, जिस पर क्षेत्र की महिलाओं के खिलाफ कथित रूप से अश्लील हरकत करने के लिए धारा 294 आईपीसी के तहत मामला दर्ज किया गया था।

संक्षेप में आरोप

अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार आवेदक-आरोपी जो घटना के समय रेलवे क्रॉसिंग पर मौजूद था और पुलिस पार्टी ने बहुत ही सतर्कता के साथ उसे रंगे हाथों पकड़ लिया, जब वह सार्वजनिक स्थान पर उपद्रव कर रहा था और लड़कियों और महिलाओं पर अश्लील टिप्पणियां कर रहा था।

संक्षेप में तर्क

मामले में राहत की मांग करते हुए आरोपी ने हाइकोर्ट का रुख किया, जिसमें उसके वकील ने तर्क दिया कि सार्वजनिक पहुंच वाले व्यस्त पुल पर घटना होने के बावजूद गिरफ्तारी-सह-बरामदगी के लिए कोई स्वतंत्र गवाह नहीं है।

इसके अलावा यह भी तर्क दिया गया कि पुलिस ने सीआरपीसी की धारा 100 और 165 का उल्लंघन करते हुए कार्यवाही की जिससे वे अवैध और अविश्वसनीय हो गए।

यह भी रेखांकित किया गया कि एफआईआर और गिरफ्तारी-सह-बरामदगी ज्ञापन से पता चलता है कि पुलिस ने जल्दबाजी में काम किया साइट प्लान तैयार किए बिना या किसी स्वतंत्र गवाह या आवेदक द्वारा कथित रूप से अश्लील टिप्पणियों के अधीन महिलाओं की जांच किए बिना डेढ़ घंटे के भीतर एफआईआर दर्ज की।

महत्वपूर्ण बात यह भी है कि यदि आवेदक के खिलाफ लगाए गए सभी आरोपों को प्रथम दृष्टया देखा जाए तो भी आरोपित अपराध नहीं बनता। केवल अपमानजनक या मानहानिकारक शब्दों का प्रयोग आईपीसी की धारा 294 के तहत अपराध नहीं बनता है, जब तक कि दूसरों को परेशान करने के लिए ऐसा न कहा जाए जिसका इस मामले में पूर्ण रूप से अभाव है।

हाईकोर्ट की टिप्पणियां

रिकॉर्ड देखने पर कोर्ट ने कहा कि पुलिस ने मामले की जांच अच्छे काम को दिखाने के लि गलत, गड़बड़ और जल्दबाजी में की थी।

कोर्ट ने यह भी कहा कि पुलिस द्वारा गिरफ्तारी-सह-बरामदगी की कार्यवाही धारा 100 और 165 सीआरपीसी के प्रावधानों का घोर उल्लंघन करते हुए की गई और एफआईआर बिना किसी साइट प्लान की तैयारी या किसी भी स्वतंत्र चश्मदीद गवाह की जांच करने या किसी भी महिला की जांच करने के प्रयास के बिना दर्ज की गई थी जिनके खिलाफ कथित तौर पर आवेदक अश्लील टिप्पणियां कर रहा था।

न्यायालय ने कहा कि पुलिस ने झूठा, मनगढ़ंत और मनगढ़ंत मामला बनाया, क्योंकि उक्त गिरफ्तारी-सह-बरामदगी ज्ञापन के लिए कोई स्वतंत्र गवाह नहीं था।

इसके अलावा धारा 294 आईपीसी के तहत अपराध के तत्वों को देखते हुए न्यायालय ने पाया कि किसी भी महिला की जांच नहीं की गई थी ताकि यह साबित हो सके कि पास से गुजर रही महिलाओं पर अश्लील टिप्पणी करने के कथित कृत्य से उन्हें परेशानी हुई थी।

इसलिए न्यायालय ने कहा कि ऐसे साक्ष्य के अभाव में आरोपित आरोप-पत्र और समन आदेश किसी भी योग्यता से रहित हैं और कानून की प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग है।

न्यायालय ने आगे कहा,

“वर्तमान मामला विशेष रूप से दंडात्मक कानूनों और सामान्य रूप से आपराधिक कानूनों का घोर दुरुपयोग है क्योंकि उपरोक्त तथ्यों के अवलोकन से कोई आपराधिक अपराध नहीं बनता है। आरोपित समन आदेश रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री पर विचार किए बिना और न्यायिक दिमाग के उचित उपयोग के बिना मनमाने ढंग से पारित किया गया है।”

अंत में यह देखते हुए कि अभियुक्त एक 'प्रतिभाशाली' स्नातक छात्र है जो मानविकी में कला स्नातक की पढ़ाई कर रहा है जिसका पूरा जीवन और कैरियर वर्तमान मामले में झूठे आरोप के कारण खतरे में है न्यायालय ने उसके खिलाफ मामला रद्द कर दिया।

केस टाइटल- मोनू कुमार बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के माध्यम से एडील. मुख्य सचिव. प्रिंस. सचिव. गृह विभाग. लखनऊ और अन्य 2024 लाइव लॉ (एबी) 363