सहिष्णुता विवाह की बुनियाद, पत्नी का परिवार अक्सर तिल का पहाड़ बना देता है, अदालतों को झूठी FIR से सावधान रहना चाहिए: गुजरात हाईकोर्ट

दहेज की मांग करने और अपने पति एवं परिवार के सदस्यों पर क्रूरता का आरोप लगाते हुए एक महिला द्वारा दर्ज कराई गई प्राथमिकी को खारिज करते हुए गुजरात हाईकोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि सहिष्णुता एक अच्छे विवाह की नींव होनी चाहिए, लेकिन अक्सर ऐसे मामलों में पाया जाता है कि पत्नी का परिवार 'तिल का पहाड़' बना देता है।

जस्टिस दिव्येश ए जोशी की सिंगल जज बेंच ने 44 पेज के अपने फैसले में कहा कि कई बार ऐसे मामलों में पत्नी के माता-पिता और करीबी रिश्तेदार 'तिल का पहाड़' बना देते हैं। इसके बाद पीठ ने कहा, 'स्थिति को बचाने और शादी को बचाने के लिए हर संभव प्रयास करने के बजाय, अज्ञानता के कारण या पति और उसके परिवार के सदस्यों के प्रति सरासर घृणा के कारण उनकी कार्रवाई तुच्छ मुद्दों पर विवाह को पूरी तरह से नष्ट कर देती है।'

अदालत ने कहा कि पत्नी, उसके माता-पिता और उसके रिश्तेदारों की पहली प्रतिक्रिया में अक्सर पुलिस से संपर्क करना शामिल होता है, यह मानते हुए कि यह सभी समस्याओं का "रामबाण" है। हालांकि, "जल्द ही" पुलिस शामिल नहीं है, यह पति-पत्नी के बीच सुलह की उचित संभावनाओं को नष्ट कर सकती है।

इसके बाद कोर्ट ने कहा, "एक अच्छे विवाह की नींव सहिष्णुता, समायोजन और एक दूसरे का सम्मान करना है। एक निश्चित हद तक एक-दूसरे की गलती के प्रति सहिष्णुता हर शादी में निहित होनी चाहिए। क्षुद्र क्विबल्स, तुच्छ मतभेद सांसारिक मामले हैं और जिन्हें अतिरंजित नहीं किया जाना चाहिए और जो कहा जाता है उसे नष्ट करने के लिए अनुपात से बाहर नहीं उड़ाया जाना चाहिए।

एफआईआर में पति, रिश्तेदारों का नाम शामिल करने के परोक्ष मकसद को समझे कोर्ट

जस्टिस जोशी ने आगे कहा कि अगर अदालत इस बात से 'आश्वस्त' है कि महिला की अपने पति और उसके करीबी रिश्तेदारों की संलिप्तता एक 'परोक्ष मकसद' से थी, तो भले ही प्राथमिकी और चार्जशीट में संज्ञेय अपराध होने का खुलासा हो, लेकिन अदालत को ठोस न्याय के हित में शिकायतकर्ता के परोक्ष मकसद को समझने के लिए अलग-अलग शब्दों में पढ़ना चाहिए और मामले पर 'व्यावहारिक दृष्टिकोण' अपनाना चाहिए.

हाईकोर्ट ने कहा कि "यदि किसी व्यक्ति को आपराधिक आचरण के किसी विशिष्ट उदाहरण को रिकॉर्ड पर लाए बिना कुछ सामान्य और व्यापक आरोपों पर आपराधिक मुकदमे का सामना करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो यह अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग के अलावा कुछ नहीं है। अदालत का कर्तव्य है कि वह शिकायत में लगाए गए आरोपों को पूरी तरह से जांच के अधीन करे, ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या आरोपों में कोई सच्चाई है या क्या वे केवल आपराधिक आरोप में कुछ व्यक्तियों को शामिल करने के एकमात्र उद्देश्य से किए गए हैं, विशेष रूप से जब अभियोजन वैवाहिक विवाद से उत्पन्न होता है, "

पति-पत्नी, परिवार के सदस्यों के बीच वैवाहिक विवाद 'हमेशा की तरह':

प्राथमिकी में लगाए गए आरोपों पर संज्ञान लेते हुए हाईकोर्ट ने कहा कि वैवाहिक विवाद ऐसा प्रतीत होता है कि यह पति और पत्नी के बीच है, जिसमें हमेशा की तरह परिवार के सभी सदस्यों को आरोपी के तौर पर नामजद किया गया है।

इसके बाद पीठ ने कहा, "यह तथ्य की एक स्वीकृत स्थिति है, जिसे उपरोक्त तथ्यों द्वारा समर्थित किया जा सकता है कि आवेदक अलग-अलग रह रहे हैं और आक्षेपित प्राथमिकी दर्ज होने से 16 महीने पहले, प्रतिवादी नंबर 2 (शिकायतकर्ता महिला) अपने माता-पिता के घर में रह रही है, जिसे उसने विशेष रूप से एफआईआर में ही बताया है और इस प्रकार, यह सुरक्षित रूप से कहा जा सकता है कि आवेदक उपरोक्त अपराध में शामिल हैं क्योंकि वे उनके करीबी रिश्तेदार हैं। 

मामले के तथ्यों और प्राथमिकी में लगाए गए आरोपों की ओर इशारा करते हुए, हाईकोर्ट ने कहा कि आईपीसी की धारा 498 ए (पति या पति के रिश्तेदार द्वारा महिला के साथ क्रूरता), 504 (शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान) और आपराधिक धमकी सहित कथित अपराधों के साथ-साथ दहेज निषेध अधिनियम के प्रावधानों को आवेदकों के संबंध में पूरा नहीं किया गया था। मुख्य आरोपी पति है।

अदालत का फैसला पत्नी की शिकायत पर दर्ज 2019 की प्राथमिकी के खिलाफ पति और उसके रिश्तेदारों द्वारा दायर याचिका के जवाब में आया है। इस जोड़े ने 2017 में शादी की और उनके संघ के दौरान एक लड़की थी। पत्नी के बहनोई ने दलील दी कि कथित घटना के समय वह वडोदरा में काम कर रहा था। याचिका में प्राथमिकी को पत्नी द्वारा प्रतिशोध की कार्रवाई के रूप में वर्णित किया गया है, जो पति द्वारा उसकी वापसी के लिए फैमिली कोर्ट में आवेदन के बाद है। विशेष रूप से, उसने प्राथमिकी दर्ज करने से 16 महीने पहले ससुराल छोड़ दिया था।

पत्नी की प्राथमिकी में उसके पति, उसके माता-पिता, भाई और बहन पर शादी के बाद कथित तौर पर अपर्याप्त दहेज के कारण मानसिक और शारीरिक उत्पीड़न का आरोप लगाया गया है। उसने आरोप लगाया कि उसने अपनी शादी को बचाने के लिए दुर्व्यवहार को सहन किया। उसने आगे आरोप लगाया कि उनकी बेटी के जन्म के बाद भी उत्पीड़न जारी रहा और अंततः उसे उसके ससुराल से निकाल दिया गया।

धारा 482 निहित शक्ति का उपयोग कब किया जा सकता है:

आर.पी. कपूर बनाम पंजाब राज्य (1960) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का जिक्र करते हुए हाईकोर्ट ने कहा कि जब भी कोई अभियुक्त अदालत के समक्ष आता है तो अनिवार्य रूप से इस आधार पर एफआईआर को रद्द करने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत निहित शक्तियों का आह्वान करता है कि ऐसी कार्यवाही स्पष्ट रूप से तुच्छ, अफसोसजनक या "प्रतिशोध लेने के गुप्त मकसद" के साथ शुरू की गई है और ऐसे मामलों में अदालत का कर्तव्य है कि वह जांच करे "देखभाल और थोड़ा और बारीकी से" के साथ एफआईआर।

इसके बाद हाईकोर्ट ने कहा, 'हम ऐसा साधारण कारण से कह रहे हैं कि यदि वैवाहिक विवादों के कारण पत्नी अपने पति और उसके परिवार के सदस्यों को परेशान करने का फैसला करती है तो पहली बात, वह यह सुनिश्चित करेगी कि प्राथमिकी में उचित आरोप लगाए जाएं। कई बार इसके लिए पेशेवरों की सेवाओं का लाभ उठाया जाता है और एक बार कानूनी दिमाग द्वारा शिकायत का मसौदा तैयार करने के बाद, इसके बाद किसी भी खामियों या अन्य कमियों को दूर करना बहुत मुश्किल होगा। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि अदालत को अपनी आंखें बंद कर लेनी चाहिए और यह कहते हुए अपने हाथ उठाने चाहिए कि चाहे सच हो या गलत, प्राथमिकी में आरोप हैं और चार्जशीट के कागजात एक संज्ञेय अपराध के कमीशन का खुलासा करते हैं।

अदालत ने सवाल किया कि अगर प्राथमिकी में लगाए गए आरोपों को स्वीकार करना ही था तो जांच एजेंसी ने अन्य सह-आरोपियों के खिलाफ आरोपपत्र क्यों नहीं दायर किया। अदालत ने कहा कि आरोप न केवल पति के खिलाफ बल्कि उसके माता-पिता, भाई और बहन के खिलाफ भी लगाए गए थे। हाईकोर्ट ने कहा कि अगर पुलिस ने अन्य सह-आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर करना उचित नहीं समझा, तो यह संकेत देता है कि यहां तक कि जांच एजेंसी भी आश्वस्त थी कि प्राथमिकी वैवाहिक विवाद से उत्पन्न हुई थी।

अतिसंवेदनशील दृष्टिकोण शादी के लिए विनाशकारी होगा:

इसके बाद यह रेखांकित किया गया कि अदालतों को इस बात की सराहना करनी चाहिए कि सभी झगड़ों को निर्धारित करने के दृष्टिकोण से तौला जाना चाहिए- "प्रत्येक विशेष मामले में क्रूरता क्या है", पार्टियों की शारीरिक और मानसिक स्थितियों, उनके चरित्र और सामाजिक स्थिति को ध्यान में रखते हुए।

"एक बहुत ही तकनीकी और अति संवेदनशील दृष्टिकोण विवाह की संस्था के लिए विनाशकारी साबित होगा। वैवाहिक विवादों में मुख्य पीड़ित बच्चे हैं। पति-पत्नी अपने दिल में ऐसे जहर के साथ लड़ते हैं कि वे एक सेकंड के लिए भी नहीं सोचते कि अगर शादी टूट जाएगी, तो उनके बच्चों पर क्या असर होगा। जहां तक बच्चों की परवरिश का सवाल है, तलाक बहुत ही संदिग्ध भूमिका निभाता है, "कोर्ट ने प्रकाश डाला।

न्यायालय ने व्यक्त किया कि इस मुद्दे को नाजुक तरीके से संभालने के बजाय, आपराधिक कार्यवाही शुरू करने से केवल पार्टियों के बीच नफरत पैदा होगी। इसमें कहा गया है कि पति और उसके परिवार द्वारा पत्नी के प्रति वास्तविक दुर्व्यवहार और उत्पीड़न के मामले हो सकते हैं, जिनमें गंभीरता की अलग-अलग डिग्री हो सकती है।

बच्चे अक्सर मुख्य पीड़ित होते हैं:

इसमें आगे कहा गया है कि अक्सर वैवाहिक विवादों में बच्चे ही मुख्य रूप से पीड़ित होते हैं। इसमें आगे कहा गया है, "पति-पत्नी अपने दिल में ऐसे जहर के साथ लड़ते हैं कि वे एक सेकंड के लिए भी नहीं सोचते हैं कि अगर शादी टूट जाएगी, तो उनके बच्चों पर क्या असर होगा"।

पुलिस मशीनरी का इस्तेमाल केवल वास्तविक क्रूरता के मामलों में किया जाएगा

हालांकि, पीठ ने आगाह किया कि पुलिस मशीनरी का इस्तेमाल अंतिम उपाय के रूप में किया जाना चाहिए और यह केवल क्रूरता और उत्पीड़न के वास्तविक मामलों में ही किया जाना चाहिए. पुलिस को पति को फिरौती देने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए, जिससे पत्नी अपने माता-पिता, रिश्तेदारों या दोस्तों के उकसाने पर स्थिति का फायदा उठा सके। पति-पत्नी के बीच झुंझलाहट या तुच्छ जलन का हर उदाहरण क्रूरता का गठन नहीं करता है, और आईपीसी की धारा 498 ए को हर मामले में यांत्रिक रूप से लागू नहीं किया जाना चाहिए जहां पत्नी उत्पीड़न या दुर्व्यवहार की शिकायत करती है।

जस्टिस जोशी ने कहा कि तथ्यों की संपूर्णता में जांच करने के बाद प्राथमिकी "कानून की प्रक्रिया के सरासर दुरुपयोग के अलावा और कुछ नहीं है और अगर इसे जारी रखने की अनुमति दी जाती है, तो उस आविष्कार में, यह कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग और न्याय के उपहास से कम नहीं होगा।

सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अदालत की निहित शक्ति को लागू करने के लिए इसे एक उपयुक्त मामला मानते हुए, हाईकोर्ट ने पति और रिश्तेदारों की याचिका को अनुमति दी और प्राथमिकी और इससे उत्पन्न सभी कार्यवाही को रद्द कर दिया।