संभल हिंसा | पीड़ित व्यक्ति जांच आयोग से संपर्क कर सकता है: 'पुलिस अत्याचार' के खिलाफ जनहित याचिका पर इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मंगवार को संभल हिंसा के दौरान कथित पुलिस अत्याचारों की स्वतंत्र जांच की मांग करने वाली जनहित याचिका को दर्ज करने का आदेश दिया, जिसमें कहा गया कि राज्य सरकार ने घटना की जांच के लिए पहले ही न्यायिक जांच आयोग का गठन कर दिया है, जो वर्तमान में मामले को देख रहा है।

जस्टिस महेश चंद्र त्रिपाठी और जस्टिस अरुण कुमार सिंह देशवाल की पीठ ने कहा कि प्रासंगिक तथ्यों से परिचित कोई भी व्यक्ति जांच आयोग के समक्ष अपना साक्ष्य प्रस्तुत कर सकता है। एसोसिएशन ऑफ प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स (एपीसीआर) द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए पीठ ने कहा, "...अधूरे तथ्यों के आधार पर इस न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के बजाय, पीड़ित व्यक्ति जांच आयोग के समक्ष अपना साक्ष्य या बयान दे सकता है।"

न्यायालय ने जांच आयोग अधिनियम, 1952 की धारा 5 का हवाला दिया, जिसमें प्रावधान है कि इस प्रकार गठित आयोग को प्रासंगिक तथ्यों से परिचित किसी भी व्यक्ति की जांच करने का अधिकार होगा और धारा 5(3) के तहत प्रासंगिक दस्तावेजों को जब्त भी कर सकता है।

न्यायालय ने समन्वय पीठ के हाल के आदेश पर भी गौर किया, जिसमें पीठ ने संभल हिंसा से संबंधित एक अन्य याचिका को वापस लेने की अनुमति देकर उसे दर्ज करने का आदेश दिया था। वाराणसी के डॉ. आनंद प्रकाश तिवारी द्वारा दायर जनहित याचिका में संभल में भड़की हिंसा में उत्तर प्रदेश सरकार, जिला मजिस्ट्रेट (डीएम) और पुलिस अधीक्षक (एसपी) सहित इसके प्रशासनिक अधिकारियों की कथित संलिप्तता की जांच के लिए सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की अध्यक्षता में विशेष जांच दल (एसआईटी) से जांच कराने की मांग की गई थी।

खंडपीठ ने कहा, “हमने रिकॉर्ड की सावधानीपूर्वक जांच की है और राहत का अध्ययन किया है, जैसा कि इस मामले में प्रार्थना की गई है। हमें यह इस स्तर पर सुनवाई के लिए उपयुक्त मामला नहीं लगता है, क्योंकि समन्वय पीठ ने पहले ही याचिकाकर्ता को ऐसी स्थिति में कार्यवाही शुरू करने की अनुमति दे दी है। एक बार, समन्वय पीठ ने जांच आयोग का संज्ञान लिया है, जो पहले से ही गठित है और उचित चरण में राहत देने के लिए अनुमति देते हुए मामले पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया है, इस अदालत को इस स्तर पर मामले पर सुनवाई करने का कोई कारण नहीं दिखता है, जो पहले से ही जांच आयोग के पास है।” 

इस प्रकार, प्रासंगिक बयानों को दर्ज न करने और पुलिस द्वारा सबूतों को नष्ट करने के लिए याचिकाकर्ता के वकील की दलील को पूरी तरह से गलत बताते हुए खारिज करते हुए, अदालत ने एपीसीआर द्वारा दायर जनहित याचिका को दर्ज करने के लिए सौंप दिया। हालांकि, अदालत ने स्पष्ट किया कि यदि जांच पूरी होने के बाद भी याचिकाकर्ता या कोई अन्य व्यक्ति व्यथित है, तो वह फिर से इस अदालत का दरवाजा खटखटा सकता है।

यह ध्यान देने योग्य है कि यूपी सरकार ने पिछले महीने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश देवेंद्र कुमार अरोड़ा, सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी अमित मोहन प्रसाद और सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी अरविंद कुमार जैन की सदस्यता वाला तीन सदस्यीय न्यायिक आयोग गठित किया था। स्थानीय अदालत के आदेश पर अधिवक्ता आयुक्त के नेतृत्व वाली टीम द्वारा मुगलकालीन जामा मस्जिद का सर्वेक्षण करने के बाद 24 नवंबर को संभल जिले में हिंसा भड़क उठी थी।

जामा मस्जिद के सर्वेक्षण का विरोध कर रहे प्रदर्शनकारियों की सुरक्षाकर्मियों से झड़प में चार लोगों की मौत हो गई। मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, प्रदर्शनकारियों ने वाहनों में आग लगा दी और पुलिस पर पथराव किया, जबकि सुरक्षाकर्मियों ने भीड़ को तितर-बितर करने के लिए आंसू गैस और लाठियों का इस्तेमाल किया।

एसोसिएशन ऑफ प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स (एपीसीआर) ने उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा संभल में लोगों पर कथित तौर पर गोली चलाने की कार्रवाई पर सवाल उठाने के लिए तत्काल जनहित याचिका दायर की।

जनहित याचिका में कहा गया है कि पुलिस और राज्य दोनों ही हिंसा को रोकने में विफल रहे हैं, और घटना के दौरान उनकी भागीदारी और अवैध और अपर्याप्त उपायों को अपनाने के माध्यम से मिलीभगत के आरोप हैं। याचिकाकर्ता ने यह भी रेखांकित किया कि प्रथम दृष्टया, हिंसा के अधिकांश पीड़ित मुस्लिम थे, और हिंसा के संबंध में गिरफ्तार किए गए लोग भी मुख्य रूप से मुस्लिम हैं।

जनहित याचिका में आरोप लगाया गया है कि पुलिस मनमाने ढंग से सामूहिक गिरफ्तारियाँ, हिरासत और अंधाधुंध गोलीबारी सहित अत्यधिक बल प्रयोग कर रही है, जिससे मुख्य रूप से एक समुदाय के लोग अवैध अभियोजन के डर से क्षेत्र से भागने को मजबूर हो गए हैं।

याचिका में आगे दावा किया गया है कि पुलिस मनमाने ढंग से और अवैध रूप से गिरफ्तारियाँ और हिरासतें कर रही है, जो किसी अपराधी का काम लगता है, न कि पुलिस का जो सुरक्षा के लिए काम करती है और शांति और सद्भाव, कानून और व्यवस्था बनाए रखती है।

याचिकाकर्ता ने आगे कहा कि प्रतिवादियों की कार्रवाई अवैध और भेदभावपूर्ण है और भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 तथा डी.के. बसु बनाम पश्चिम बंगाल राज्य मामले में सर्वोच्च न्यायालय के दिशा-निर्देशों के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है।

एपीसीआर का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता एसएफए नकवी ने किया, जिसमें याचिकाकर्ता के वकील अधिवक्ता पवन कुमार यादव और राज्य के लिए एएजी मनीष गोयल और ए.के. सैंड ने सहायता की।

केस - एसोसिएशन ऑफ प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और 9 अन्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें