इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा कि धारा 321 CrPC के तहत अभियोजन वापस लेना केवल इसलिए स्वीकार्य नहीं है, क्योंकि सरकार ने इस संबंध में आदेश जारी किया।

इसमें यह भी कहा गया कि लोक अभियोजक को अपने आवेदन में यह उल्लेख करके अपना विवेक लगाना चाहिए कि वह संतुष्ट है कि यह सद्भावनापूर्वक और सार्वजनिक नीति और न्याय के हित में किया गया।

जस्टिस अरुण कुमार सिंह देशवाल की पीठ ने यह टिप्पणी बस्ती के अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेश को बरकरार रखते हुए की, जिसमें आवेदक के खिलाफ जबरन वसूली के एक मामले में धारा 321 CrPC के तहत अभियोजन वापस लेने के लिए राज्य के आवेदन खारिज कर दिया गया।

हाईकोर्ट के समक्ष आवेदक ने तर्क दिया कि निचली अदालत इस तथ्य पर विचार करने में विफल रही कि सामग्री के आधार पर उसके खिलाफ कोई मामला नहीं बनाया गया।

दूसरी ओर, विपक्षी पक्ष के वकील नंबर 2 ने प्रस्तुत किया कि धारा 321 CrPC के तहत आवेदन दाखिल करते समय राज्य ने अभियोजन वापस लेने का कारण नहीं बताया। चूंकि मामले में कोई सार्वजनिक हित शामिल नहीं था, इसलिए इस मामले में अभियोजन वापस नहीं लिया जा सकता।

न्यायालय ने अब्दुल वहाब के. बनाम केरल राज्य और अन्य 2018 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया, जिसमें यह माना गया कि किसी आरोपी के खिलाफ अभियोजन वापस लेने का कारण या सार्वजनिक हित का उल्लेख करना सरकारी अभियोजक का कर्तव्य है। हालांकि, तत्काल मामले में ऐसा नहीं किया गया।

न्यायालय ने केरल राज्य बनाम के. अजित और अन्य एलएल 2021 एससी 328 के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें यह देखा गया कि सार्वजनिक न्याय के अंत के लिए वापसी की अनुमति दी जा सकती है।

सुप्रीम कोर्ट के इन निर्णयों के मद्देनजर, हाईकोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि सरकार द्वारा सरकारी आदेश जारी करने के बाद ही अभियोजन वापस नहीं लिया जा सकता। सरकारी अभियोजक को भी धारा 321 CrPC के तहत दायर अपने आवेदन में यह उल्लेख करके अपने विवेक का प्रयोग करना चाहिए कि वह संतुष्ट है कि आवेदन सद्भावना के तहत और सार्वजनिक नीति और न्याय के हित में किया गया।

अदालत ने कहा,

"इसलिए बिना किसी कारण या अपनी राय का उल्लेख किए सरकारी आदेश के आधार पर आपराधिक मामले को वापस लेने के लिए सरकारी अभियोजक द्वारा आवेदन पर अदालत को अभियोजन वापस लेने की अनुमति नहीं देनी चाहिए, क्योंकि कानून की नजर में ऐसा करना स्वीकार्य नहीं है।"

इसके अलावा, अदालत ने यह भी माना कि आवेदक, जो कि आरोपित कार्यवाही में आरोपी है, एक हिस्ट्रीशीटर है, जिसके खिलाफ 32 मामले दर्ज हैं। हालांकि, सरकारी अभियोजक द्वारा धारा 321 CrPC के तहत दायर आवेदन में आवेदक के खिलाफ अभियोजन वापस लेने के लिए कोई कारण नहीं बताया गया।

न्यायालय ने कहा कि यदि अभियोजन पक्ष को इस प्रकार के व्यक्ति के विरुद्ध अतार्किक आवेदन के आधार पर मामला वापस लेने की अनुमति दी जाती है तो यह निश्चित रूप से जनहित के साथ-साथ सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित दिशा-निर्देशों के भी विरुद्ध होगा।

इस प्रकार, न्यायालय ने आवेदक द्वारा दायर याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटल- दिलीप सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य 2025 लाइव लॉ (एबी) 32

Tags: