'दुर्लभ और असाधारण' मामला होने पर ही 'घोषित अपराधी' को अग्रिम ज़मानत मिल सकती है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मंगलवार को फिर कहा कि जिस आरोपी को जानबूझकर कोर्ट और जांच से बचने के बाद 'घोषित अपराधी' (Proclaimed Offender) करार दिया गया, उसे आम तौर पर अग्रिम ज़मानत (Anticipatory Bail) जैसी असाधारण राहत नहीं मिल सकती।

जस्टिस विवेक कुमार सिंह की बेंच ने कहा,

"...कानून यह स्पष्ट करता है कि सामान्य नियम के अनुसार, ऐसे आरोपी को अग्रिम ज़मानत नहीं दी जा सकती, जो कोर्ट की प्रक्रिया से बचने के लिए फरार है या छिप रहा है, बिना किसी कानूनी या ठोस वजह के, और जिसके कारण उसे 'घोषित अपराधी' करार दिया गया।"

इस आधार पर सिंगल जज ने एक महिला को आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपी व्यक्ति की अग्रिम ज़मानत अर्ज़ी खारिज की।

मामले का संक्षिप्त विवरण

पीड़िता ने कथित तौर पर अपनी जान दे दी थी, जब उसे पता चला कि आरोपी-आवेदक पहले से शादीशुदा है और उसने शादी का वादा करके शारीरिक संबंध बनाने के बावजूद उससे शादी करने से इनकार कर दिया।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, पीड़िता ने अपनी वैवाहिक स्थिति के बारे में आवेदक से सवाल किया। जवाब में आवेदक ने पीड़िता को गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी और उससे शादी करने से इनकार किया।

आवेदक ने कथित तौर पर पीड़िता को लगातार मानसिक प्रताड़ना दी और साफ तौर पर कहा कि चाहे कुछ भी हो जाए, वह उससे शादी नहीं करेगा।

FIR के अनुसार, पीड़िता ने 31 जनवरी, 2026 को आत्महत्या कर ली, जब आवेदक ने स्वीकार किया कि उसने शादी के बहाने उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए थे।

अग्रिम ज़मानत की मांग करते हुए आवेदक ने हाई कोर्ट के सामने तर्क दिया कि BNSS की धारा 108 के तहत कोई अपराध नहीं बनता, क्योंकि मृतक को आत्महत्या के लिए उकसाने या मदद करने का उसका कोई इरादा नहीं था।

उसने तर्क दिया कि केवल मृतक के साथ रिश्ता तोड़ने से यह नहीं कहा जा सकता कि उसका इरादा मृतक को आत्महत्या के लिए उकसाने का था।

शिकायतकर्ता और राज्य की ओर से पेश वकीलों ने अर्ज़ी का विरोध करते हुए कहा कि आवेदक ने पहले FIR रद्द कराने के लिए हाईकोर्ट का रुख किया था, लेकिन उसे सरेंडर करने और नियमित ज़मानत मांगने का निर्देश दिया गया।

हालांकि, हाईकोर्ट के आदेश का पालन करने के बजाय वह कोर्ट के सामने पेश नहीं हुआ, इसलिए CrPC की धारा 82 के तहत उद्घोषणा की कार्यवाही शुरू की गई। इसके बाद वह फिर से हाईकोर्ट गए, जहाँ संबंधित IO (जांच अधिकारी) के साथ सहयोग करने के उनके आश्वासन पर उद्घोषणा की कार्यवाही रद्द की गई।

हालांकि, वह जांच से बचते रहे, जिसके बाद उद्घोषणा की कार्यवाही फिर से शुरू की गई।

हाईकोर्ट की टिप्पणियां

इन तथ्यों पर ध्यान देते हुए कोर्ट ने कहा कि आवेदक जांच में सहयोग करने के अपने ही आश्वासन के अनुसार काम करने में विफल रहा और जानबूझकर जांच एजेंसी की पहुँच से दूर रहा।

बेंच ने कहा कि उनका व्यवहार 'प्रेम शंकर प्रसाद बनाम बिहार राज्य और अन्य' (LL 2021 SC 579) मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा तय किए गए कानून के दायरे में आता है। इस मामले में यह कहा गया कि फरार व्यक्ति या 'घोषित अपराधी' (proclaimed offender) अग्रिम ज़मानत (anticipatory bail) पाने का हकदार नहीं है।

जस्टिस सिंह ने सुप्रीम कोर्ट के 2012 के 'लवेश बनाम राज्य (NCT दिल्ली)' मामले के फ़ैसले का भी हवाला दिया। इसमें आम तौर पर यह माना गया कि जब आरोपी 'फरार' हो और उसे "घोषित अपराधी" करार दिया गया हो तो अग्रिम ज़मानत देने का सवाल ही नहीं उठता।

इसी तरह सिंगल जज ने 'श्रीकांत उपाध्याय और अन्य बनाम बिहार राज्य और अन्य' (2024 LiveLaw (SC) 232) और 'हरियाणा राज्य बनाम धर्मराज' (2023 LiveLaw (SC) 739) मामलों में सुप्रीम कोर्ट के हालिया फ़ैसलों का भी ज़िक्र किया।

इस प्रकार, कोर्ट की प्रक्रिया के प्रति आवेदक की "जानबूझकर बरती गई अनदेखी" को ध्यान में रखते हुए—जिसके कारण वह गिरफ्तारी से पहले सुरक्षा (pre-arrest protection) पाने वाले "दुर्लभ और असाधारण मामले" का दावा नहीं कर सका—बेंच ने उसकी याचिका को सुनवाई योग्य न मानते हुए खारिज कर दिया।

Case title - Mashu @ Aman Joshi vs State of U.P. 2026 LiveLaw (AB) 409