POCSO Act | चोट की रिपोर्ट न होने पर पीड़ित को मुआवज़ा देने से इनकार नहीं किया जा सकता: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा कि उत्तर प्रदेश रानी लक्ष्मीबाई महिला सम्मान कोष नियम, 2015 के तहत मुआवज़ा तब दिया जाना चाहिए, जब FIR में प्रोटेक्शन ऑफ़ चिल्ड्रन फ्रॉम सेक्शुअल ऑफ़ेंसेस एक्ट, 2012 (POCSO Act) की धारा 4 के तहत अपराध का ज़िक्र हो। कोर्ट ने कहा कि सिर्फ़ इसलिए कि चोट की रिपोर्ट में किसी चोट का ज़िक्र नहीं है, मुआवज़ा देने से इनकार नहीं किया जा सकता।

जस्टिस शेखर बी. सर्राफ और जस्टिस मनजीव शुक्ला की बेंच ने कहा,

“इस स्कीम के तहत पेनिट्रेटिव सेक्शुअल असॉल्ट की शिकार को मुआवज़ा इसलिए नहीं दिया जाता कि उसे पेनिट्रेटिव सेक्शुअल असॉल्ट के दौरान चोटें लगी हैं, बल्कि इसलिए कि वह पेनिट्रेटिव सेक्शुअल असॉल्ट की शिकार हुई। इसलिए जब तक अपराध POSCO Act की धारा 3 के अनुसार पेनिट्रेटिव सेक्शुअल असॉल्ट की परिभाषा के तहत आता है, तब तक यह मायने नहीं रखता कि कोई चोट है या नहीं और सिर्फ़ इसलिए कि कोई चोट नहीं है, ऐसे पीड़ितों को मुआवज़ा देने से इनकार नहीं किया जा सकता।”

याचिकाकर्ता POCSO Act के तहत सेक्शुअल असॉल्ट की शिकार है। उसने उत्तर प्रदेश रानी लक्ष्मीबाई महिला सम्मान कोष नियम, 2015 के तहत 3 लाख रुपये के मुआवज़े का दावा किया। चूंकि याचिकाकर्ता को कोई मुआवज़ा नहीं दिया गया, इसलिए उसने अपनी माँ के ज़रिए हाई कोर्ट का रुख किया।

POCSO Act की धारा 3 'पेनिट्रेटिव असॉल्ट' को परिभाषित करती है और धारा 4 ऐसे सेक्शुअल असॉल्ट के लिए सज़ा का प्रावधान करती है।

दलीप कुमार @ डल्ली बनाम स्टेट ऑफ़ उत्तरांचल मामले का हवाला दिया गया, जहां सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सेक्शुअल असॉल्ट में ज़रूरी तौर पर चोटें लगेंगी, यह एक मिथक है। सेक्शुअल असॉल्ट के हर पीड़ित की अलग-अलग प्रतिक्रियाएं होंगी। कोर्ट ने कहा कि शारीरिक चोटें हमेशा मौजूद नहीं हो सकती हैं, जिससे सेक्शुअल असॉल्ट को नकारा नहीं जा सकता।

यह देखते हुए कि स्कीम के तहत लाभ का दावा करने के लिए केवल FIR, चार्जशीट और चोट की रिपोर्ट जमा करने की ज़रूरत थी, कोर्ट ने कहा

“जब तक FIR और चार्जशीट POCSO Act की धारा 4 के तहत अपराध का संकेत देते हैं, तब तक स्टीयरिंग कमेटी द्वारा कोई और जांच करने की ज़रूरत नहीं है। स्टीयरिंग कमेटी ट्रायल नहीं कर सकती। इसके विपरीत यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकती कि चूंकि चोट की रिपोर्ट में कोई चोट नहीं बताई गई, इसलिए मुआवज़ा देय नहीं है।”

कोर्ट ने कहा कि यह स्कीम एक लाभकारी कानून है। इसे उदार तरीके से पढ़ा जाना चाहिए। यह मानते हुए कि कोई भी चोट मुआवज़ा देने के लिए अप्रासंगिक नहीं है, कोर्ट ने याचिकाकर्ता को 3 लाख रुपये का मुआवज़ा देने का निर्देश दिया।

Case Title: Victim X in Fir No.048 of 2025 P.s. Katra Bazar Distt. Gonda Thru.next Best Friend Her Mother Versus State of U.P. Thru. Prin. Secy. Deptt. Social Welfare Lko. and 2 others