आपराधिक पृष्ठभूमि वाले व्यक्ति चुनाव प्रक्रिया को दूषित करते हैं; यदि वे निर्वाचित होते हैं तो वे लोकतांत्रिक व्यवस्था के लिए गंभीर खतरा पैदा करते हैं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

अपहरण और जबरन वसूली मामले (नमामि गंगे परियोजना प्रबंधक के) के सिलसिले में पूर्व सांसद धनंजय सिंह को जमानत देते हुए इलाहाबाद हाईकोर्ट ने चुनाव में आपराधिक पृष्ठभूमि वाले उम्मीदवारों के भाग लेने के मुद्दे पर कड़ा रुख अपनाया।

अपनी सजा पर रोक लगाने से इनकार करते हुए अपने 35 पेज के आदेश में जस्टिस संजय कुमार सिंह ने चुनावी प्रक्रिया में आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों द्वारा उत्पन्न खतरों पर भी प्रकाश डाला।

न्यायालय ने टिप्पणी की,

“आपराधिक पृष्ठभूमि वाले व्यक्ति चुनाव की प्रक्रिया को दूषित करते हैं, क्योंकि उन्हें चुनाव जीतने के लिए अपराध में शामिल होने से कोई परहेज नहीं है। जब लंबे आपराधिक इतिहास वाले व्यक्ति निर्वाचित प्रतिनिधि बन जाते हैं और कानून निर्माता बन जाते हैं तो वे लोकतांत्रिक प्रणाली के कामकाज के लिए एक गंभीर खतरा पैदा करते हैं।”

न्यायालय ने कहा कि राजनीति में अपराधियों के प्रवेश की बढ़ती प्रवृत्ति लोकतंत्र को गंभीर रूप से खतरे में डालती है, इसकी नींव को कमजोर करती है।

इस संबंध में न्यायालय ने टिप्पणी की,

“हमारे लोकतंत्र का भविष्य ख़तरे में पड़ जाता है, जब ऐसे अपराधी नेता बनकर पूरी व्यवस्था का मज़ाक उड़ाते हैं। राजनीति के अपराधीकरण की बढ़ती प्रवृत्ति खतरनाक है और यह लगातार बढ़ते भ्रष्टाचार के साथ-साथ हमारी लोकतांत्रिक राजनीति के अस्तित्व को भी नुकसान पहुंचा रही है।

राजनीति में शुचिता की आवश्यकता को दोहराते हुए न्यायालय ने कहा कि अदालतों को दोषसिद्धि के निर्णयों पर रोक लगाने के लिए दुर्लभ और उचित मामलों में अपनी विवेकाधीन शक्ति का संयमपूर्वक और सावधानी से उपयोग करना चाहिए।

न्यायालय ने आगे कहा,

“यह अक्सर देखा जाता है कि किसी व्यक्ति को दोषी ठहराए जाने के बाद, जो विधानसभा या संसद सदस्य था या है, अपनी सजा के संचालन और प्रभाव पर रोक लगाने के लिए सामान्य दलील देता था कि वह चुनाव लड़ना चाहता है और निर्णय के मामले में उसकी दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगाई गई है, वह चुनाव लड़ने के अधिकार से वंचित हो जाएगा। इसके परिणामस्वरूप उसे अपूरणीय क्षति और चोट होगी, लेकिन इस न्यायालय का मानना है कि प्रत्येक मामले पर विचार करने के साथ-साथ सभी आसपास की परिस्थितियां और अपराध की गंभीरता, पिछले आपराधिक इतिहास की प्रकृति आदि सहित अन्य कारक के आधार पर निर्णय लिया जाना चाहिए।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ और इस तथ्य पर विचार करते हुए कि सिंह ने 28 आपराधिक मामलों में बरी होने के आदेश सुरक्षित कर लिए हैं, उन कारणों के कारण कि गवाह मुकर गए, जैसा कि राज्य की ओर से बताया गया, जिसका उन्होंने खंडन नहीं किया। इस बात पर कोई विवाद नहीं है कि वर्तमान में उनके खिलाफ अभी भी 10 आपराधिक मामले लंबित हैं, कोर्ट को एमपी/एमएलए कोर्ट द्वारा पारित दोषसिद्धि के फैसले के संचालन और प्रभाव पर रोक लगाने के लिए कोई अच्छा आधार नहीं मिला।

सिंह के खिलाफ मामला मुजफ्फरनगर निवासी अभिनव सिंघल ने दर्ज कराया, जिसमें आरोप लगाया गया कि सिंह और उनके सहयोगी ने उनका अपहरण कर लिया और उन्हें सिंह के आवास पर ले जाया गया, जहां पूर्व सांसद पिस्तौल लेकर आए और उनके साथ दुर्व्यवहार किया और उन पर नमामि गंगे परियोजना योजना के लिए कम गुणवत्तापूर्ण सामग्री की आपूर्ति करने का दबाव डाला।

सिंह ने हाईकोर्ट के समक्ष दलील दी कि पुलिस ने राजनीतिक कारणों से उन्हें झूठा फंसाया और उनके खिलाफ झूठा मामला बनाया।

उनके वकील ने यह भी दलील दी कि वह दो बार उत्तर प्रदेश विधानसभा के सदस्य और एक बार संसद सदस्य रहे हैं। अब वह 2024 में सांसद का चुनाव लड़ना चाहते हैं।

इसे देखते हुए उन्होंने प्रार्थना की कि उनकी दोषसिद्धि निलंबित कर दी जाए, जिससे वह लोकसभा चुनाव लड़ सकें; अन्यथा, भविष्य में अपरिवर्तनीय बरी होने की स्थिति में उसके नुकसान की भरपाई नहीं की जा सकती।

इस पृष्ठभूमि में मामले के तथ्यों और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि अभियोजन मामले की श्रृंखला गायब है, अदालत ने कहा कि आरोपी-अपीलकर्ता जमानत देने और सजा निलंबित करने के प्रयोजनों के लिए संदेह का लाभ पाने के हकदार हैं। हालांकि, न्यायालय ने उसकी दोषसिद्धि को निलंबित करने से इनकार किया।

केस टाइटल- धनंजय सिंह और अन्य बनाम यूपी राज्य लाइव लॉ (एबी) 268/2024