CPC की धारा 24 के तहत वैवाहिक मामलों के आपसी सहमति से ट्रांसफर पर कोई रोक नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा कि जब केस लड़ने वाले पक्ष सहमत हों तो सिविल प्रोसीजर कोड (CPC) की धारा 24 के तहत शक्तियों का इस्तेमाल करके केस ट्रांसफर करने का आदेश देने में कोई कानूनी रुकावट नहीं है।

कोर्ट ने आगे कहा कि आपसी सहमति से ट्रांसफर के मामलों में सुविधा के संतुलन की विस्तृत तुलनात्मक जांच की ज़रूरत काफी हद तक कम हो जाती है।

यह टिप्पणी जस्टिस योगेंद्र कुमार श्रीवास्तव की बेंच ने तलाक के मुकदमे में ट्रांसफर एप्लीकेशन को मंज़ूरी देते हुए की। कोर्ट ने कहा कि हालांकि वादी आमतौर पर मुकदमे का मालिक होता है, लेकिन जब ट्रांसफर का विरोध नहीं किया जाता है तो इस अधिकार को छोड़ा हुआ माना जाता है।

बेंच ने आगे टिप्पणी की,

"जब ट्रांसफर मांगा जाता है और उसका विरोध नहीं किया जाता है, और कोर्ट को कोई कानूनी रुकावट नहीं मिलती है तो ऐसा ट्रांसफर निश्चित रूप से न्याय के उद्देश्यों को पूरा करेगा। कारण दर्ज करने की ज़रूरत पक्षकारों की सहमति और ट्रांसफर की उपयुक्तता के बारे में कोर्ट की संतुष्टि को नोट करके पूरी हो जाती है।"

बेंच एक अर्जू (आवेदक-पत्नी) द्वारा दायर ट्रांसफर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उसने अपने पति द्वारा हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 के तहत दायर तलाक याचिका को प्रिंसिपल जज, फैमिली कोर्ट, मेरठ से बागपत जिले की सक्षम अदालत में ट्रांसफर करने की मांग की थी।

उसका कहना था कि वह अपनी नाबालिग बेटी के साथ बागपत में अपने माता-पिता के घर रहती है और मेरठ में कार्यवाही में शामिल होने से उसे बहुत ज़्यादा असुविधा होगी।

हाईकोर्ट में पति की ओर से पेश वकील ने कहा कि उन्हें ट्रांसफर के लिए इस एप्लीकेशन का विरोध न करने के निर्देश मिले हैं।

इस पृष्ठभूमि में कोर्ट ने कहा कि ट्रांसफर का विरोध नहीं किया गया, जो एक प्रासंगिक और महत्वपूर्ण बात है।

इसमें आगे कहा गया कि हालांकि CPC की धारा 24 में स्पष्ट रूप से "सहमति से ट्रांसफर" शब्द का इस्तेमाल नहीं किया गया, लेकिन प्रावधान में ऐसा कुछ भी नहीं है जो कोर्ट को ट्रांसफर का आदेश देने से रोकता हो, जहां दोनों पक्ष सहमत हों या जहां विरोधी पक्ष कोई आपत्ति न उठाए।

कोर्ट ने यह भी कहा कि वैवाहिक मामलों में पत्नी की सुविधा पर उचित ध्यान दिया जाना चाहिए और CPC की धारा 24 के तहत शक्ति का प्रयोग करने का मुख्य सिद्धांत यह है कि न्याय के उद्देश्यों को पूरा किया जाना चाहिए। ऊपर बताई गई बातों को ध्यान में रखते हुए और खासकर याचिकाकर्ता द्वारा बताई गई मुश्किलों और पति की ओर से साफ तौर पर "कोई आपत्ति नहीं" कहने को देखते हुए कोर्ट ने इसे CPC की धारा 24 के तहत शक्तियों का इस्तेमाल करने के लिए सही मामला पाया।

इसलिए ट्रांसफर याचिका मंज़ूर कर ली गई।

Case title - Arju @ Vimal vs. Umakant Parasar 2026 LiveLaw (AB) 51