'नीतिगत मामला': इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एससी-एसटी/ओबीसी के लिए बनी योजनाओं का लाभ बीपीएल कार्ड धारकों को देने की जनहित याचिका का निपटारा किया

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पिछले सप्ताह एक जनहित याचिका का निपटारा किया, जिसमें अनुसूचित जाति (एससी), अनुसूचित जनजाति (एसटी), अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) और अल्पसंख्यकों के लिए विशेष रूप से बनाई गई योजनाओं का लाभ अन्य सभी समुदायों/जातियों के गरीबी रेखा से नीचे (बीपीएल) कार्डधारकों को देने की मांग की गई थी।

जस्टिस राजन रॉय और जस्टिस ओम प्रकाश शुक्ला की पीठ ने नीतिगत मामलों में न्यायिक समीक्षा की सीमाओं पर जोर देते हुए निष्कर्ष निकाला कि ऐसे निर्णय सरकार की विधायी और कार्यकारी शाखाओं के दायरे में आते हैं।

कोर्ट ने कहा, “इस याचिका को दायर करने के पीछे चाहे जो भी उद्देश्य हो, उठाए गए मुद्दे कार्यपालिका/विधानसभा के अधिकार क्षेत्र में आते हैं क्योंकि वे दूरगामी परिणाम वाले नीतिगत मामलों को शामिल करते हैं, इसलिए याचिकाकर्ताओं को कार्यपालिका/विधानसभा के समक्ष इसे आगे बढ़ाना चाहिए। हम ऐसे मामलों में संवैधानिक न्यायालयों द्वारा न्यायिक समीक्षा की सीमाओं पर विचार करते हुए खुद को अक्षम पाते हैं,”

उपर्युक्त टिप्पणी के मद्देनजर, न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं (सत्य नारायण शुक्ला और अन्य) को केंद्र/राज्य सरकार के समक्ष अपने पक्ष को प्रासंगिक आंकड़ों और सामग्रियों के साथ प्रस्तुत करने की स्वतंत्रता दी।

न्यायालय ने कहा कि उनका प्रतिनिधित्व संबंधित सरकार को वर्तमान याचिका में उठाए गए मुद्दों पर वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण अपनाने या संसद या राज्य विधानमंडल के निर्वाचित प्रतिनिधियों के समक्ष उन्हें प्रस्तुत करने में सहायता कर सकता है।

दोनों पक्षों की प्रस्तुतियों की पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने पाया कि याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर जनहित याचिका में तर्क दिया गया है कि सभी राज्य सहायता के प्रावधान जाति/समुदाय के बजाय केवल आर्थिक मानदंडों पर आधारित होने चाहिए।

हालांकि, न्यायालय ने पाया कि याचिकाकर्ताओं ने यह निर्दिष्ट नहीं किया कि वे अनुसूचित जातियों, अनुसूचित जनजातियों, अन्य पिछड़ा वर्गों और अल्पसंख्यकों के लिए कौन सी मौजूदा योजनाओं को गरीबी रेखा से नीचे (बीपीएल) व्यक्तियों तक विस्तारित करना चाहते हैं।

न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता इस बात का सबूत देने में भी विफल रहे कि ये योजनाएं लक्षित समूहों की तुलना में बीपीएल व्यक्तियों को कैसे लाभ पहुंचाएंगी। इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि याचिका में नीति-निर्माण के लिए परमादेश मांगा गया है, जो न्यायपालिका के नहीं, बल्कि कार्यपालिका और विधानमंडल के अधिकार क्षेत्र में आता है।

महत्वपूर्ण रूप से, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि इस मुद्दे पर सर्वोच्च न्यायालय के सुसंगत दृष्टिकोण को देखते हुए, इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि लाभार्थी-उन्मुख योजना की मौजूदा नीति या कानून में बदलाव की मांग करना कार्यपालिका या विधानमंडल के अनन्य अधिकार क्षेत्र में आता है और यह नीति का मामला है।

इसे देखते हुए और याचिकाकर्ताओं को केंद्र/राज्य सरकार को अपना पक्ष रखने के लिए प्रतिनिधित्व करने की स्वतंत्रता प्रदान करते हुए न्यायालय ने जनहित याचिका का निपटारा कर दिया।

केस टाइटलः सत्य नारायण शुक्ला और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य मुख्य सचिव और अन्य के माध्यम से। 2024 लाइवलॉ (एबी) 423

केस साइटेशन: 2024 लाइवलॉ (एबी) 423

पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें