गैर-चार्जशीटेड आरोपियों पर कार्यवाही न करने पर मजिस्ट्रेट सूचक को सूचित करने के लिए बाध्य नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया है कि मजिस्ट्रेट को प्रत्येक मामले में शिकायतकर्ता को नोटिस जारी करने की आवश्यकता नहीं है, जब वह केवल आरोप पत्र दाखिल किए गए व्यक्तियों के खिलाफ संज्ञान ले रहा हो, लेकिन एफआईआर में नामित अन्य व्यक्तियों को छोड़ रहा हो, जिनके खिलाफ चार्जशीट दाखिल नहीं की गई है।

जस्टिस मंजू रानी चौहान की पीठ ने देखा कि यदि मजिस्ट्रेट, चार्जशीट में शामिल न किए गए व्यक्तियों के संबंध में शिकायतकर्ता को सुनवाई का अवसर देता है, तो इससे मामला अनावश्यक रूप से लंबा हो सकता है और अनावश्यक देरी होगी।

अदालत ने यह भी जोड़ा कि शिकायतकर्ता के पास मुकदमे के दौरान साक्ष्य और सामग्री प्रस्तुत करने का पर्याप्त अवसर होगा, जिसके आधार पर इन व्यक्तियों को CrPC की धारा 319 के तहत आरोपी बनाया जा सकता है।

विशेष रूप से, एकल न्यायाधीश ने कहा कि हालांकि, अदालतों ने यह माना है कि यदि मजिस्ट्रेट चार्जशीट में शामिल न किए गए व्यक्तियों को तलब करने का निर्णय नहीं लेता है, तो सामान्यतः शिकायतकर्ता को सुने जाने का अवसर दिया जाना चाहिए, लेकिन यह कोई अनिवार्य शर्त नहीं है।

कोर्ट ने आदेश में कहा, "यदि मजिस्ट्रेट पुलिस रिपोर्ट से संतुष्ट है और उन्हें चार्जशीट में शामिल न किए गए व्यक्तियों को तलब करने का कोई आधार नहीं दिखता है, तो वे बिना शिकायतकर्ता को सुने आगे बढ़ सकते हैं। शिकायतकर्ता के पास हमेशा अंतिम रिपोर्ट को चुनौती देने का अवसर होता है, जिसे वह विरोध याचिका दाखिल करके कर सकता है, जिसे संबंधित मजिस्ट्रेट द्वारा सुना जाएगा। यह भी देखा गया कि यदि एफआईआर में जिन व्यक्तियों को आरोपी बताया गया था, उन्हें चार्जशीट में शामिल नहीं किया गया है, तो उन्हें CrPC की धारा 319 के तहत कभी भी तलब किया जा सकता है। इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता कि यदि केवल कुछ व्यक्तियों के खिलाफ चार्जशीट दाखिल की गई हो और बाकी को छोड़ दिया गया हो, तो ऐसे मामलों में सूचक को नोटिस न दिए जाने से उसका अधिकार प्रभावित होता है,”

अदालत ने ये टिप्पणियां सुमन प्रजापति द्वारा दायर याचिका की सुनवाई के दौरान की, जिसमें उन्होंने अपर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी थी। निचली अदालत ने वैवाहिक क्रूरता के एक मामले में अपराध का संज्ञान लेते हुए केवल एक आरोपी को तलब किया था, जो चार्जशीट में नामित था, जबकि एफआईआर में प्रारंभ में नामित अन्य पांच आरोपियों को छोड़ दिया गया था। संदर्भ के लिए, चार्जशीट केवल त्रिपुरारी प्रजापति के खिलाफ दाखिल की गई थी, जबकि अन्य पांच आरोपियों को पुलिस ने क्लीन चिट दे दी थी और उनके खिलाफ अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत की थी।

अदालत ने यह स्पष्ट किया कि हालांकि धारा 319 के तहत अन्य व्यक्तियों को बाद में आरोपी बनाया जा सकता है, लेकिन यह हर मामले में स्वचालित रूप से लागू नहीं होता। मामले के मेरिट पर विचार करते हुए, अदालत ने नोट किया कि वर्तमान मामले में अभी धारा 319 का चरण नहीं आया है, इसलिए जब मजिस्ट्रेट ने केवल चार्जशीटेड व्यक्ति के खिलाफ संज्ञान लिया है, तो इससे शिकायतकर्ता को कोई हानि नहीं हुई है।

अदालत ने आगे कहा, "यदि मजिस्ट्रेट ने केवल चार्जशीटेड व्यक्तियों के खिलाफ संज्ञान लिया है और उन व्यक्तियों के संबंध में शिकायतकर्ता को कोई नोटिस जारी नहीं किया है, जो एफआईआर में नामित थे लेकिन चार्जशीट में शामिल नहीं किए गए, तो इससे शिकायतकर्ता के अधिकार किसी भी प्रकार से प्रभावित नहीं होते हैं।"

इसके साथ ही अदालत ने याचिका को खारिज कर दिया।