हिरासत में बंद आरोपी के खिलाफ आरोप तय करने से पहले कानूनी सहायता या कम से कम सुनवाई अनिवार्य: इलाहाबाद हाईकोर्ट

हाल ही में इलाहाबाद हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि जब आरोपी न्यायिक हिरासत में हो तो ट्रायल कोर्ट द्वारा उसे डिस्चार्ज अर्जी दाखिल करने के लिए एक कानूनी वकील मुहैया कराया जाना चाहिए। वहीं, यदि आरोपी ऐसे वकील को लेने से इनकार करता है तो आरोपों को तय करने के मुद्दे पर एक कानूनी वकील की सहायता से सुनवाई का अवसर अवश्य दिया जाना चाहिए।

BNSS की धारा 262 और 263 का हवाला देते हुए, जस्टिस राम मनोहर नारायण मिश्रा ने कहा:

“यह बिल्कुल स्पष्ट हो जाता है कि एक ओर, कानून आरोपी को दस्तावेजों की प्रतियां मिलने के 60 दिनों के भीतर डिस्चार्ज के लिए अर्जी दाखिल करने का अवसर देता है। दूसरी ओर, अदालत के लिए भी आरोप तय करने हेतु 60 दिनों की समय सीमा निर्धारित की गई है, जो आरोप पर पहली सुनवाई की तारीख से शुरू होती है।”

इसके अलावा, कोर्ट ने कहा:

“ऐसी परिस्थितियों में अदालत का यह दायित्व था कि वह आरोपी को कानूनी सहायता के लिए वकील मुहैया कराए, ताकि वह डिस्चार्ज के लिए अर्जी दाखिल कर सके—जैसा कि BNSS, 2023 की धारा 262(1) के तहत प्रावधान है। यदि वह डिस्चार्ज के लिए अर्जी दाखिल करने का इच्छुक नहीं था तो भी कम से कम उसे आरोप तय करने के मुद्दे पर सुनवाई का अवसर दिया जाना आवश्यक था। यह सुनवाई कानूनी सहायता के लिए वकील की मदद से होनी चाहिए, जिसकी सहायता उसे आरोप पर सुनवाई और आरोप तय करने से पहले ही उपलब्ध कराई जानी चाहिए।”

शिकायतकर्ता (Informant) के बारे में कहा गया कि उसे किसी अज्ञात व्यक्ति द्वारा ठगा गया और उसने केले के पौधे खरीदने के नाम पर अलग-अलग बैंक खातों में 29,25,000 रुपये जमा करा दिए। जांच के दौरान, यह पाया गया कि पुनरीक्षणकर्ता (Revisionist) मुख्य आरोपी और उन व्यक्तियों के संपर्क में था, जिनके बैंक खातों में पैसा ट्रांसफर किया गया।

पुनरीक्षणकर्ता-आरोपी ने ट्रायल कोर्ट द्वारा BNSS की धारा 336(3), 338, 340(2) और 61(2) तथा IT Act की धारा 66 D के तहत आरोप तय करने के आदेश को चुनौती दी। चुनौती का आधार यह था कि उसे डिस्चार्ज अर्जी दाखिल करने का कोई प्रभावी अवसर नहीं दिया गया, और न ही विवादित आदेश पारित करने से पहले उसे कोई उचित सुनवाई का अवसर प्रदान किया गया।

कोर्ट ने पाया कि BNSS की धारा 262 के तहत आरोपी को दस्तावेज़ों की कॉपी मिलने की तारीख से 60 दिनों का समय दिया गया ताकि वह डिस्चार्ज के लिए अर्जी दे सके। धारा 262 की उप-धारा (2) में यह प्रावधान है कि मजिस्ट्रेट, सुनवाई का मौका देने और कारणों को दर्ज करने के बाद आरोपी को डिस्चार्ज कर सकता है। इसके अलावा, धारा 263 में यह प्रावधान है कि आरोप तय करने की पहली सुनवाई की तारीख से 60 दिनों के भीतर आरोप तय किए जाएं।

आगे कहा गया,

“BNSS की धारा 262 से 263 को एक साथ पढ़ने पर यह पाया गया कि इसमें एक ऐसा अध्याय है, जो CrPC की पुरानी धाराओं 239 और 240 के अनुरूप है। इस हद तक कि BNSS की धारा 262 में आरोपी को दस्तावेज़ों की कॉपी मिलने के 60 दिनों के भीतर डिस्चार्ज के लिए अर्जी देने का मौका दिया गया (जैसा कि BNSS की धारा 230 में प्रावधान है)। साथ ही BNSS की धारा 263 के तहत मजिस्ट्रेट को आरोपी के खिलाफ आरोप तय करना ज़रूरी है, यदि उसकी राय में यह मानने का आधार है कि आरोपी ने अध्याय XX के तहत विचारणीय कोई अपराध किया, जिसके विचारण के लिए वह सक्षम है, जिसके लिए, उसकी राय में वह आरोप तय करने की पहली सुनवाई की तारीख से 60 दिनों के भीतर उचित दंड दे सकता है। CrPC की धाराओं 239 और 240 के संबंधित कानून के तहत 60 दिनों की ऐसी कोई वैधानिक समय-सीमा निर्धारित नहीं है।”

यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता जेल में बंद था, कोर्ट ने फैसला सुनाया कि ट्रायल कोर्ट को उसे डिस्चार्ज अर्जी दाखिल करने के लिए कानूनी वकील मुहैया कराना चाहिए था और आरोप तय करने से पहले सुनवाई का मौका देना चाहिए था। कोर्ट ने यह भी पाया कि ऑर्डर शीट में भी इस बात का ज़िक्र नहीं था कि आरोप तय करने से पहले याचिकाकर्ता को सुनवाई का कोई मौका दिया गया।

आगे कहा गया,

“यह बिल्कुल स्पष्ट है कि आरोप तय करने के मुद्दे पर याचिकाकर्ता को सुनवाई का कोई मौका नहीं दिया गया; इस संबंध में CrPC की धारा 262 और 263, साथ ही CrPC की धारा 239 के पुराने प्रावधानों के तहत आरोप तय करने से पहले ऐसी सुनवाई का मौका देना अनिवार्य है।”

तदनुसार, विवादित आदेश रद्द किया गया और ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया गया कि वह मामले को नए सिरे से आगे बढ़ाए तथा अभियुक्त को डिस्चार्ज अर्जी दाखिल करने के लिए 2 सप्ताह का समय दे।

Case Title: Kallayya Pattadamath @ Akshay Pattadamath v. State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Deptt. Home Lko. .And Another