'जाली दस्तावेज': इलाहाबाद हाईकोर्ट ने NEET अभ्यर्थी की 'फटी हुई ओएमआर शीट' याचिका खारिज की

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मंगलवार को NEET अभ्यर्थी (आयुषी पटेल) द्वारा दायर रिट याचिका खारिज की (दबाव न डाले जाने पर), जब यह पता चला कि उसने अपनी याचिका में जाली दस्तावेज प्रस्तुत किए। इसमें आरोप लगाया गया कि NTA उसका परिणाम घोषित करने में विफल रहा। अपनी याचिका में अभ्यर्थी ने यह भी दावा किया कि उसकी ओएमआर उत्तर पुस्तिका फटी हुई थी।

जस्टिस राजेश सिंह चौहान की पीठ ने याचिकाकर्ता की याचिका खारिज की और इसे "वास्तव में खेदजनक स्थिति" माना कि उसने जाली और काल्पनिक दस्तावेज संलग्न करते हुए याचिका दायर की।

महत्वपूर्ण बात यह है कि जब राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) ने न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि वह मामले में कानूनी कार्रवाई पर विचार कर रही है तो एकल न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि वह सक्षम प्राधिकारी/प्राधिकारियों को कानून के अनुसार याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई कानूनी कार्रवाई करने से नहीं रोक सकता।

मूल रूप से, पटेल ने दावा किया कि उन्हें NTA से संचार प्राप्त हुआ था, जिसमें उन्हें बताया गया कि उनका परिणाम घोषित नहीं किया जाएगा, क्योंकि उनकी ओएमआर शीट फटी हुई पाई गई। इस संबंध में, उन्होंने सोशल मीडिया पर साझा किए गए वीडियो में एनटीए के खिलाफ कई दावे किए।

हाईकोर्ट के समक्ष वर्तमान रिट याचिका दायर करते हुए पटेल ने अपनी ओएमआर शीट का मैन्युअल मूल्यांकन और NTA के खिलाफ जांच की मांग की और अदालत से वर्तमान रिट याचिका के लंबित रहने के दौरान काउंसलिंग की चल रही प्रवेश परामर्श प्रक्रिया को रोकने का अनुरोध किया।

12 जून को उनके मामले की सुनवाई करने के बाद अदालत ने NTA को पटेल के दावों की पुष्टि करने के लिए उनके मूल दस्तावेज पेश करने का निर्देश दिया।

दिलचस्प बात यह है कि जब उपरोक्त आदेश के संदर्भ में याचिकाकर्ता के सभी मूल दस्तावेज अदालत के समक्ष पेश किए गए तो यह पता चला कि याचिका के साथ दायर सभी दस्तावेज जाली और काल्पनिक है।

मूल ओएमआर शीट पेश करते हुए NTA ने याचिकाकर्ता का दावा खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि उनकी ओएमआर शीट बरकरार थी और क्षतिग्रस्त नहीं हुई, जैसा कि उन्होंने दावा किया।

जवाब में याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि इस मामले में उनके पास कहने या दलील देने के लिए कुछ नहीं है, इसलिए उन्होंने प्रार्थना की कि याचिकाकर्ता याचिका पर जोर न देने की अनुमति दी जाए।

इस दलील के मद्देनजर, न्यायालय ने याचिका को बिना दबाव के खारिज कर दिया और निम्नलिखित टिप्पणी की:

“जैसा भी हो, यह वास्तव में खेदजनक स्थिति है कि याचिकाकर्ता ने जाली और काल्पनिक दस्तावेजों को संलग्न करते हुए याचिका दायर की। इसलिए यह न्यायालय सक्षम प्राधिकारी/प्राधिकारियों को याचिकाकर्ता के खिलाफ कानून के अनुसार कोई कानूनी कार्रवाई करने से नहीं रोक सकता।”

केस टाइटल- आयुषी पटेल बनाम भारत संघ के माध्यम से सचिव, शिक्षा मंत्रालय/उच्च शिक्षा विभाग, नई दिल्ली और अन्य