इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पिछले हफ़्ते दिल्ली यूनिवर्सिटी की लॉ स्टूडेंट और एक्टिविस्ट आकृति चौधरी (24) की नेशनल सिक्योरिटी एक्ट (NSA) के तहत हिरासत रद्द करते हुए नोएडा के डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट (DM) द्वारा हिरासत का आदेश जारी करने के तरीके की कड़ी आलोचना की।

बेंच ने साफ़ तौर पर चेतावनी दी कि अगर अफ़सरशाही का 'तानाशाही' रवैया जारी रहा तो उत्तर प्रदेश एक "ऑर्वेलियन डिस्टोपिया" (एक ऐसी जगह जहां सरकार का पूरा नियंत्रण हो और लोगों की आज़ादी न हो) में बदल सकता है।

जस्टिस अतुल श्रीधरन और जस्टिस अचल सचदेव की बेंच ने कहा कि NSA के तहत चौधरी को हिरासत में रखने से आर्टिकल 21 के तहत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हुआ है, क्योंकि हिरासत का आदेश और उसके आधार ठोस सबूतों पर आधारित नहीं थे और उन्हें "बिना सोचे-समझे" जारी किया गया।

कोर्ट ने चौधरी को ₹5 लाख का मुआवज़ा देने का भी आदेश दिया और कहा कि यह रकम गौतम बुद्ध नगर की डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट मेधा रूपम (जिन्होंने हिरासत का आदेश जारी किया) और इसके लिए ज़िम्मेदार अन्य अफ़सरों (SHO तक) की सैलरी से वसूली जाए।

चौधरी (25) दिल्ली यूनिवर्सिटी से हिस्ट्री में ग्रेजुएट हैं और उन्हें अप्रैल 2026 में नोएडा में मज़दूरों के विरोध-प्रदर्शन से जुड़े मामलों में गिरफ़्तार किया गया। इसके बाद उत्तर प्रदेश पुलिस ने 13 मई को चौधरी और एक्टिविस्ट/पत्रकार सत्यम वर्मा के ख़िलाफ़ नेशनल सिक्योरिटी एक्ट, 1980 लागू किया। वह उन कई एक्टिविस्ट में शामिल थे, जिन्हें ज़्यादा वेतन की मांग को लेकर शांतिपूर्ण विरोध-प्रदर्शन से जुड़े मामलों में गिरफ़्तार किया गया।

अफ़सरशाही और पुलिस पर हाईकोर्ट की टिप्पणियां

अपने 15 पेज के आदेश में बेंच ने अफ़सरशाही और पुलिस की भूमिकाओं पर कई अहम टिप्पणियां कीं। कोर्ट ने कहा कि अफ़सरों को बहुत ज़्यादा अधिकार दिए जाते हैं, क्योंकि उन पर नागरिकों के संवैधानिक और कानूनी अधिकारों, गरिमा, सम्मान और कल्याण की रक्षा करने की ज़िम्मेदारी होती है।

हालांकि, कोर्ट ने ज़ोर देकर कहा कि उन्हें यह याद रखना चाहिए कि उनकी "वफ़ादारी संविधान के प्रति है, न कि राजनीतिक कार्यपालिका के प्रति"। कोर्ट ने आगे कहा कि अफ़सर जनता की सेवा करने वाले सेवक होते हैं, और "लोकतंत्र में जनता ही मालिक होती है"।

कोर्ट ने चेतावनी दी कि जब नौकरशाह और पुलिस अफ़सर अपनी शपथ को नज़रअंदाज़ करते हैं और उसके उलट काम करते हैं तो लोग उन्हें "ब्रिटिश शासन की दमनकारी निशानी" के तौर पर देख सकते हैं, जिससे नागरिक अशांति का माहौल बन सकता है।

बेंच ने आगे कहा,

"जल्द ही ऐसा समय आ सकता है, जब प्रशासन में मौजूद गलत काम करने वाले लोग उत्तर प्रदेश को 'ऑर्वेलियन डिस्टोपिया' (एक ऐसी दमनकारी जगह जहाँ लोगों की आज़ादी छीन ली जाती है) में बदल देंगे।"

कोर्ट ने यह भी कहा कि बिना किसी ठोस वजह या सही कानूनी प्रक्रिया के नागरिकों की आज़ादी में दखल देने वाली ज्यादतियों या गैर-कानूनी कामों को ठीक करते समय, न्यायपालिका पीड़ित नागरिकों को मुआवज़ा दिलाने के लिए "सख्त आदेश" दे सकती है।

गौतम बुद्ध नगर के डीएम पर हाईकोर्ट की टिप्पणी

कोर्ट ने गौतम बुद्ध नगर की डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट (DM) मेधा रूपम के व्यवहार की खास तौर पर आलोचना की, जिन्होंने NSA के तहत हिरासत में लेने का आदेश दिया था।

कोर्ट ने माना कि जब पुलिस रिपोर्ट में बिना किसी भरोसेमंद सबूत के सिर्फ़ आरोप लगाए गए हों तो डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट से यह उम्मीद की जाती है कि वे NSA के सख्त प्रावधानों को लागू करने का फ़ैसला लेने से पहले रिकॉर्ड की 'बारीकी से' जांच करें।

बेंच ने पाया कि चौधरी एक महिला स्टूडेंट एक्टिविस्ट थीं, जिनका कोई पिछला आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था और सबूतों से यह पता नहीं चलता कि उन्होंने हिंसा भड़काई।

कोर्ट ने इस नतीजे पर पहुंचते हुए कहा:

"गौतम बुद्ध नगर की डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट, जिन्होंने विवादित आदेश पारित किया, का व्यवहार निंदा के योग्य है।"

कोर्ट ने आगे कहा कि हालात से पता चलता है कि डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट चौधरी के ज़रिए "एक मिसाल कायम करना" चाहती हैं और दूसरों को सार्वजनिक जगहों पर मज़दूरों के समर्थन में बोलने और अपनी बात रखने की आज़ादी का इस्तेमाल करने से रोकना चाहती हैं।

पुलिस के मामले में गड़बड़ियों पर कोर्ट की टिप्पणी

कोर्ट को चौधरी की गिरफ्तारी को लेकर भी गंभीर गड़बड़ियां मिलीं। उनके मामले में उन्हें 11 अप्रैल, 2026 को शाम करीब 5:30 बजे नोएडा के बॉटनिकल गार्डन मेट्रो स्टेशन पर हिरासत में लिया गया। हालांकि, राज्य का कहना था कि उन्हें 12 अप्रैल को गिरफ्तार किया गया।

राज्य ने अच्छे व्यवहार के लिए बॉन्ड से संबंधित BNSS की धारा 130 के तहत जारी नोटिस का हवाला दिया।

कोर्ट ने गौर किया कि नोटिस में जनरल डायरी एंट्री नंबर 37 का ज़िक्र था, जो खुद 12 अप्रैल को सुबह 10:20 बजे बनाई गई।

हाईकोर्ट के आदेश में दर्ज है कि जस्टिस अचल सचदेव ने बताया कि अगर नोटिस गिरफ्तारी से पहले तैयार किया गया होता, तो उस पर GD नंबर नहीं हो सकता।

इस टिप्पणी से सहमत होते हुए जस्टिस श्रीधरन द्वारा लिखे गए आदेश में कहा गया:

"BNSS की धारा 130 के तहत नोटिस में जी.डी. नंबर का ज़िक्र यह बताता है कि याचिकाकर्ता को पहले ही गिरफ्तार कर लिया गया और BNSS की धारा 130 के तहत नोटिस देने की प्रक्रिया गिरफ्तारी के बाद की गई और यह सिर्फ़ एक दिखावा था। मैं जस्टिस अचल सचदेव की इस राय से सहमत हूं कि BNSS की धारा 130 के तहत नोटिस याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी के बाद तैयार किया गया और यही कारण है कि नोटिस में जारी करने का समय नहीं बताया गया और इसे जानबूझकर छोड़ा गया।"

हाईकोर्ट की टिप्पणी: WhatsApp चैट से हिंसा भड़काने का कोई सबूत नहीं मिला

राज्य ने आरोप लगाया कि चौधरी और उनके साथियों ने गौतम बुद्ध नगर में मज़दूर आंदोलन के दौरान हिंसा भड़काने की साज़िश रची थी।

अब राज्य द्वारा पेश की गई WhatsApp बातचीत और वीडियो की जांच करते हुए बेंच ने बार-बार राज्य से ऐसा सबूत दिखाने को कहा जिससे पता चले कि चौधरी ने लोगों को दंगा करने, आगज़नी करने या सार्वजनिक और निजी संपत्ति को नुकसान पहुंचाने के लिए उकसाया था।

आदेश में कहा गया कि राज्य ऐसा कोई "एक भी मैसेज" या वीडियो क्लिप नहीं दिखा सका जिससे ऐसा उकसावा साबित हो।

कोर्ट ने यह भी गौर किया कि वीडियो में लोग ज़्यादा वेतन और काम के उचित घंटों के लिए आंदोलन करते हुए इकट्ठा दिख रहे थे, लेकिन भीड़ हथियारों से लैस या हिंसा में शामिल नहीं दिख रही।

NSA के तहत हिरासत पर हाई कोर्ट की टिप्पणियां

हाईकोर्ट ने कहा कि NSA के तहत हिरासत में लेना एक अपवाद है और इसे सामान्य आपराधिक कानून की जगह इस्तेमाल नहीं किया जा सकता।

कोर्ट ने माना कि हिरासत के आधार "बार-बार दोहराए गए, अटकलों पर आधारित और केवल राय पर आधारित" थे, और उन रायों का समर्थन करने के लिए कोई सबूत या सामग्री नहीं थी। कोर्ट ने ज़ोर दिया कि हिरासत के आधार केवल आरोपों और राय से आगे के होने चाहिए।

कोर्ट ने आगे कहा कि जेल भेजने वाली असाधारण शक्ति का इस्तेमाल "अटकलों, पूर्वाग्रहों, अनुमानों और रायों" के आधार पर हल्के ढंग से नहीं किया जा सकता।

शांतिपूर्ण मज़दूर विरोध-प्रदर्शन पर हाईकोर्ट की टिप्पणियां

बेंच ने कहा कि बोलने और अभिव्यक्ति की आज़ादी में लोगों का सड़कों पर उतरना, शांतिपूर्वक इकट्ठा होना और अपने अधिकारों के लिए आंदोलन करना भी शामिल है।

कोर्ट ने शांति भंग होने की केवल आशंका के आधार पर सार्वजनिक सभाओं को रोकने के खिलाफ चेतावनी दी:

"शांति भंग होने की आशंका के आधार पर लोगों को सार्वजनिक स्थानों पर इकट्ठा होने या अपने अधिकारों के लिए आंदोलन करने से रोकना, 'बच्चे को नहाने के पानी के साथ ही फेंक देने' जैसा होगा।"

कोर्ट ने कहा कि संविधान ऐसी सामूहिक अभिव्यक्ति की रक्षा करता है और इस अधिकार के साथ "केवल राज्य की व्यक्तिपरक राय के आधार पर खिलवाड़ नहीं किया जा सकता।"

इन टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए और राज्य द्वारा "अधिकार का लापरवाही और गैर-जिम्मेदाराना इस्तेमाल" जिससे चौधरी के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन हुआ, कोर्ट ने माना कि ₹5 लाख का मुआवज़ा पर्याप्त है।

कोर्ट ने गौतम बुद्ध नगर के ज़िला मजिस्ट्रेट और ऐसे अन्य सभी अधिकारियों के वेतन से यह राशि वसूलने का निर्देश दिया जो इसके लिए ज़िम्मेदार हो सकते हैं, जिसमें NSA हिरासत का समर्थन करने वाली शुरुआती रिपोर्ट तैयार करने वाले SHO तक शामिल हैं।

कोर्ट ने आगे निर्देश दिया कि ज़िला मजिस्ट्रेट और डॉसियर तैयार करने में शामिल पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कोर्ट की नाराज़गी उनके सर्विस रिकॉर्ड में दर्ज की जाए।

उल्लेखनीय है कि NSA हिरासत का आदेश रद्द होने के बाद भी याचिकाकर्ता आपराधिक मामलों में न्यायिक हिरासत में है, क्योंकि उसकी ज़मानत अर्ज़ियाँ खारिज कर दी गई थीं।

Case Title: Akriti Chaudhary vs. Union Of India And 4 Others 2026 LiveLaw (AB) 645

अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Tags: