लखनऊ फैमिली कोर्ट भवन गिराने के विरोध में दायर जनहित याचिका पर सुनवाई: हाईकोर्ट ने केंद्र और हाईकोर्ट से मांगा जवाब

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने लखनऊ में फैमिली कोर्ट की मुख्य इमारत को गिराने के लिए नीलामी को चुनौती देने वाली जनहित याचिका के जवाब में हाईकोर्ट प्रशासन के साथ-साथ केंद्र सरकार से संक्षिप्त जवाब मांगा है।

सामाजिक कार्यकर्ता गौतम भारती द्वारा दायर जनहित याचिका में कहा गया है कि फैमिली कोर्ट बिल्डिंग, जिसे "चंडी वाली बारादरी" के नाम से भी जाना जाता है, ऐतिहासिक महत्व की एक पुरानी विरासत संरचना है, जो अवध/लखनऊ की समृद्ध सांस्कृतिक और पुरातात्विक विरासत के जीवंत उदाहरण के रूप में कार्य करती है।

याचिका में कहा गया है कि स्मारक/भवन को संरक्षित करने के बजाय, प्रतिवादी फैमिली कोर्ट के लिए 12 नए कोर्ट रूम बनाने के लिए इसे ध्वस्त करने के बारे में 'अडिग' हैं, भले ही इस तरह का निर्माण विरासत मूल्यांकन के उचित पालन के बिना आगे नहीं बढ़ सकता है, जैसा कि राष्ट्रीय भवन संहिता, 2016 के तहत अनिवार्य है।

यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, पीआईएल में कहा गया है, इमारत के ऐतिहासिक महत्व और इसके सदियों पुराने अस्तित्व को देखते हुए।

यह आगे प्रस्तुत करता है कि, आस-पास के निवासियों और समाज के सम्मानित सदस्यों के अनुसार, चंडी वाली बारादरी/भवन में खुदाई गतिविधियों से मुगल और ब्रिटिश दोनों युगों से मशीनों, ईंटों और संरचनाओं का पता चला।

याचिका में कहा गया है कि ये निष्कर्ष किसी खजाने से कम नहीं हैं, जो इमारत के विध्वंस के बजाय सुरक्षा और संरक्षण की आवश्यकता को रेखांकित करते हैं।

"इमारत की सुरक्षा और संरक्षण के बावजूद, उत्तरदाता संरचना को ध्वस्त करने का प्रयास करके मनमाने और अवैध तरीके से काम कर रहे हैं, जिसका महान ऐतिहासिक और सांस्कृतिक महत्व है। यदि ध्वस्त कर दिया जाता है, तो यह समाज के सांस्कृतिक संवर्धन के लिए अपूरणीय क्षति और चोट का कारण होगा और राष्ट्रीय हित के लिए भी हानिकारक होगा।

इसके अलावा, याचिका में तर्क दिया गया है कि अधिकारी इमारत की संरचनात्मक स्थिरता पर कोई सर्वेक्षण रिपोर्ट प्रस्तुत करने में विफल रहे हैं, भले ही योजनाबद्ध विध्वंस को इसकी कथित जीर्ण-शीर्ण स्थिति के आधार पर उचित ठहराया जा रहा है।

याचिका में कहा गया है, "इस बात की बड़ी आशंका है कि इमारत के ऊपर नए और उन्नत कोर्ट रूम बनाने के लिए उक्त विध्वंस आदेश पारित किया गया है, बिना इस बात का उचित मूल्यांकन किए कि क्या इमारत को संरक्षण, संरक्षण की आवश्यकता है, या वास्तव में जीर्ण-शीर्ण है।

जनहित याचिका में आगे कहा गया है कि विध्वंस योजना केवल अधिकारियों या सरकारी संगठनों के विवेक पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। एक ऐतिहासिक स्मारक के रूप में, इमारत का भाग्य सार्वजनिक परामर्श की आवश्यकता है, जो एक आवश्यक कदम है, जो जनहित याचिका के अनुसार, इस मामले में नजरअंदाज कर दिया गया है।

महत्वपूर्ण रूप से, जनहित याचिका में कहा गया है कि फैमिली कोर्ट बिल्डिंग को संरक्षित स्मारक कैसरबाग गेट, लखनऊ, उत्तर प्रदेश के लिए विरासत उप-कानूनों के विनियमन 5.2.2 के तहत एक विनियमित क्षेत्र के रूप में अधिसूचित किया गया है, जिसे भारत सरकार द्वारा तैयार किया गया है।

यह तर्क देता है कि उत्तरदाता अधिनियम के प्रावधानों का पालन करने में बुरी तरह विफल रहे हैं, जो धारा 20 सी के तहत, अधिनियम के तहत एक विनियमित क्षेत्र में निर्माण, पुनर्निर्माण, मरम्मत या नवीकरण के मामलों में पालन की जाने वाली प्रक्रिया को निर्धारित करता है।

इसमें यह भी दावा किया गया है कि उत्तरदाताओं के कृत्य "प्राचीन स्मारक और पुरातात्विक स्थल और अवशेष (विरासत उप-नियमों का निर्माण और सक्षम प्राधिकारी के अन्य कार्य) नियम, 2011 के तहत निर्धारित प्रक्रियाओं का पूर्ण उल्लंघन है।

"भारत के संविधान के अनुच्छेद 29 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों की रक्षा करने के बजाय, राज्य विध्वंस की दिशा में आगे बढ़ रहा है, देश के नागरिकों के मौलिक अधिकारों का गंभीर रूप से उल्लंघन कर रहा है, जो पूरी तरह से भारत के संविधान की भावना के खिलाफ है।

इस पृष्ठभूमि में, यह परिवार न्यायालय, लखनऊ के मुख्य भवन के विध्वंस के लिए नीलामी को रद्द करने और उत्तरदाताओं को परिवार न्यायालय के मुख्य भवन, लखनऊ, नजरत भवन, प्रशासनिक भवन, नकल विभाग, रिकॉर्ड रूम भवन, चतुर्थ श्रेणी के कर्मचारियों के सभी निवास, कक्ष और बालकनी के साथ सभी चार अदालत कक्षों और अधिवक्ताओं के 37 कक्षों को प्राचीन भारत की धारा 4 के तहत राष्ट्रीय महत्व के स्मारक के रूप में घोषित करने का आदेश देने की प्रार्थना करता है। सरकार ने संस्मारक तथा पुरातत्वीय स्थल और अवशेष अधिनियम, 1958 के उपबंधों को संशोधित किया है और इसे संरक्षित स्मारक का दर्जा दिया है।

10 जून को याचिका पर सुनवाई करते हुए, जस्टिस सौरभ लवानिया और जस्टिस सैयद कमर हसन रिजवी की खंडपीठ ने उत्तरदाताओं को निर्देश दिया कि वे संरक्षित स्मारक कैसरबाग गेट, लखनऊ, उत्तर प्रदेश के लिए विरासत उप-कानूनों के "विनियमित क्षेत्र" के शीर्षक के तहत पैरा 5.2.2 में इंगित "फैमिली कोर्ट" अभिव्यक्ति की व्याख्या करें।