इलाहाबाद हाईकोर्ट ने विवादित कानून के खिलाफ याचिका दायर करने वाले 6400 से ज्यादा याचिकाकर्ताओं पर 100-100 रुपये का जुर्माना लगाया

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 6,400 से अधिक याचिकाकर्ताओं पर 100-100 रुपये का जुर्माना लगाया है, जिन्होंने उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य बनाम शिव कुमार पाठक और अन्य (2018) के मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा तय किए गए कानून के खिलाफ हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

2017 में, शिव कुमार पाठक और अन्य के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि हालांकि अधिकारियों को सामान्य पाठ्यक्रम में 7 दिसंबर, 2012 के विज्ञापन के अनुसार आगे बढ़ने की अनुमति दी गई होगी, हालांकि, चूंकि 66,655 शिक्षकों को इसके द्वारा पारित अंतरिम आदेश के कारण नियुक्त किया गया था, इसलिए न्यायालय ने नए विज्ञापन जारी करने के बाद शेष रिक्तियों को भरने की अनुमति दी थी, न कि 7 वें विज्ञापन के संदर्भ में दिसंबर, 2012।

याची शिक्षक पात्रता परीक्षा (प्राथमिक स्तर) परीक्षा-2011 में सफल हुए थे। उन्होंने दिनांक 7 दिसम्बर, 2012 के विज्ञापन के अनुसार TET 2011 की चयन प्रक्रिया को पूरा करने के लिए प्राधिकारियों को निदेश देते हुए परमादेश रिट की मांग करते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। यह प्रार्थना की गई थी कि दिनांक 25.11.2011, 30.11.2011 और 29.1.2015 के परीक्षा परिणामों को रद्द कर दिया जाए और ओएमआर शीट्स का पुनर्मूल्यांकन किया जाए, जिन्होंने व्हाइटनर का इस्तेमाल किया था।

याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि शिव कुमार पाठक और अन्य के फैसले ने 7 दिसंबर, 2012 के विज्ञापन के अनुसार चयन प्रक्रिया शुरू करने पर रोक नहीं लगाई।

जस्टिस सौरभ श्याम शमशेरी ने याचिकाकर्ताओं द्वारा की गई प्रार्थनाओं को सुप्रीम कोर्ट के पूर्वोक्त फैसले के विपरीत बताते हुए खारिज कर दिया। यह माना गया कि चयन प्रक्रिया फिर से नहीं खोली जा सकती क्योंकि पहले की गई नियुक्तियों को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा संरक्षित किया गया था।

रिट याचिकाओं को खारिज करते हुए, न्यायालय ने कहा कि

"वर्तमान परिस्थितियों में, अदालत यह देखने के लिए बाध्य है कि ये मुकदमे लक्जरी मुकदमे प्रतीत होते हैं क्योंकि वर्तमान रिट याचिकाओं में उठाए गए मुद्दों को शिव कुमार पाठक (सुप्रा) में सुप्रीम कोर्ट द्वारा पहले ही सुलझाया जा चुका है और सभी रिट याचिकाओं में याचिकाकर्ता (संख्या में 6402) भी इन तथ्यों से अवगत थे, और शिव कुमार पाठक (सुप्रा) के फैसले के बावजूद उन्होंने वर्तमान रिट याचिकाएं दायर की हैं, इसलिए, सभी रिट याचिकाकर्ता प्रत्येक को लागत के रूप में 100 रुपये का भुगतान करेंगे क्योंकि इन मुकदमों ने इस न्यायालय का महत्वपूर्ण समय बर्बाद कर दिया है।

अदालत ने आगे निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता द्वारा चूक के मामले में, जिस व्यक्ति ने उनकी ओर से हलफनामों पर हस्ताक्षर किए हैं, वह लागत के भुगतान के लिए जिम्मेदार होगा, और लागत जोड़ी से वसूल की जाएगी।