इलाहाबाद हाईकोर्ट ने तलाशी और ज़ब्ती के दौरान BNSS की धारा 105 के तहत वीडियो बनाने के नियम का पालन न करने पर पुलिस की आलोचना की
इलाहाबाद हाईकोर्ट (लखनऊ बेंच) ने हाल ही में भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS), 2023 की धारा 105 के तहत कानूनी नियम का पालन न करने पर पुलिस की आलोचना की। इस नियम के तहत तलाशी और ज़ब्ती की कार्यवाही की ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग करना ज़रूरी है।
जस्टिस राजीव भारती की बेंच ने सुल्तानपुर के गोसाईगंज पुलिस स्टेशन में दर्ज यूपी गो-हत्या रोकथाम अधिनियम (U.P. Prevention of Cow Slaughter Act) की धारा 3/5A/8 के तहत एक मामले में चार आरोपियों को अंतरिम अग्रिम ज़मानत देते हुए यह टिप्पणी की।
कोर्ट ने गौर किया कि उत्तर प्रदेश के DGP ने पहले ही 21 जुलाई, 2025 को सर्कुलर जारी किया। इसमें कहा गया कि BNSS की धारा 105 के अनुसार, तलाशी या संपत्ति को कब्ज़े में लेने के दौरान पुलिस के लिए तलाशी या रिकवरी की जगह पर ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग करना अनिवार्य है।
कोर्ट ने देखा कि BNSS की धारा 105 में यह प्रावधान है कि तलाशी और ज़ब्ती, और गवाहों द्वारा ज़ब्ती सूची पर हस्ताक्षर करने की प्रक्रिया को ऑडियो-वीडियो इलेक्ट्रॉनिक माध्यम से रिकॉर्ड किया जाना चाहिए और तुरंत संबंधित मजिस्ट्रेट को भेजा जाना चाहिए।
इसके बावजूद, कोर्ट ने पाया कि BNSS की धारा 105 के तहत ज़रूरी नियमों को "व्यावहारिक रूप से लागू नहीं किया गया"।
कोर्ट ने आगे कहा:
"यह कोर्ट समझ नहीं पा रही है कि पुलिस अधिकारियों के लिए इतनी सरल कानूनी ज़रूरत का पालन करना मुश्किल क्यों है... ऐसे दौर में जब ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग आम बात है, BNSS की धारा 105 का पालन करना बोझिल या जटिल नहीं माना जाना चाहिए।"
मामले के तथ्यों पर बात करते हुए आरोपियों ने झूठे आरोप में फंसाए जाने का दावा किया। उन्होंने कहा कि FIR में उनके नाम नहीं थे और बाद में सह-आरोपियों के बयानों में उनके नाम सामने आए। उन्होंने यह भी बताया कि सह-आरोपी सलमान को पहले ही अंतरिम अग्रिम ज़मानत मिल चुकी है।
आवेदकों ने कहा कि उनका कोई पिछला आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है और उन्होंने जांच में सहयोग करने का भरोसा दिलाया। राज्य ने याचिका का विरोध किया लेकिन उनके द्वारा बताए गए तथ्यों को गलत नहीं ठहरा सका।
कोर्ट ने आवेदकों के आपराधिक रिकॉर्ड न होने, चल रही जांच में सहयोग करने के उनके वादे और सह-आरोपी को पहले से मिली अंतरिम सुरक्षा पर विचार किया। इसलिए उन्हें BNSS की धारा 482 के तहत अंतरिम अग्रिम ज़मानत दी गई, जो मामले की अगली सुनवाई की तारीख या चार्जशीट दाखिल होने तक (इनमें से जो भी पहले हो) लागू रहेगी।
आवेदकों को निर्देश दिया गया कि वे जांच में सहयोग करें, गवाहों को प्रभावित न करें और जांच अधिकारी के बुलाने पर पेश हों। उन्हें बिना पूर्व अनुमति के भारत छोड़ने से भी रोका गया।
जांच एजेंसी को नियमों का पालन न करने की स्थिति में इस अंतरिम सुरक्षा को रद्द करने की मांग करने की अनुमति दी गई।
Case title - Naseeb Ahmad And 3 Others vs State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Deptt. Of Home Lko