इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 1981 के हत्या मामले में संदेह का लाभ देकर दोषी को बरी किया
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पिछले सप्ताह राम कृष्ण नामक एक व्यक्ति को बरी कर दिया, जिसे मार्च 1983 में सत्र न्यायालय द्वारा हत्या के अपराध (घटना अगस्त 1981 की है) के लिए दोषी ठहराया गया था और संदेह का लाभ देते हुए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।
जस्टिस सिद्धार्थ वर्मा और जस्टिस विनोद दिवाकर की पीठ ने पाया कि पीडब्लू 1 की गवाही, जिसके आधार पर अभियुक्त को ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराया गया था, न तो पूरी तरह से विश्वसनीय थी और न ही पूरी तरह से अविश्वसनीय। इस प्रकार, इसने निष्कर्ष निकाला कि उसकी गवाही के आधार पर दोषसिद्धि असुरक्षित होगी।
अपने 11 पेज के आदेश में, हरचंद सिंह एवं अन्य बनाम हरियाणा राज्य 1973 के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए, खंडपीठ ने महत्वपूर्ण रूप से टिप्पणी की कि यदि किसी मामले में अभियोजन पक्ष दो साक्ष्य प्रस्तुत करता है, जिनमें से प्रत्येक एक दूसरे के विरोधाभासी और प्रहार करने वाला है तथा यह दर्शाता है कि यह अविश्वसनीय है, तो इसका परिणाम यह होगा कि न्यायालय के पास कोई विश्वसनीय और भरोसेमंद साक्ष्य नहीं बचेगा, जिस पर अभियुक्त की दोषसिद्धि आधारित हो सके तथा न्यायालय ने कहा कि ऐसे मामलों में अभियुक्त को ऐसी स्थिति का लाभ मिलेगा।
इन प्रस्तुतियों की पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने उल्लेख किया कि यद्यपि दोषसिद्धि पीडब्लू-1 और पीडब्लू-3 की गवाही पर आधारित थी, क्योंकि ट्रायल कोर्ट ने स्पष्ट रूप से यह निष्कर्ष दर्ज किया था कि पीडब्लू-1 सिद्ध की गवाही पर अविश्वास करने का कोई सवाल ही नहीं था, जो मृतक का पिता है और घटना के समय मौजूद था।
हालांकि, हाईकोर्ट ने कहा कि पीडब्लू-1 ने अपने बयान में कहा कि घटना को मुरलीधर, राम रतन, राम आसरे, चमन और रफीक ने देखा/देखा था, लेकिन वह राम आसरे (पीडब्लू-2) को छोड़कर यह बताने में विफल रहा कि पुलिस गवाह रफीक अहमद, रामेश्वर, मोहन, बाबू खान, चमन लाल, मुरलीधर, राम रतन, राम स्वरूप, कामता प्रसाद और भगवान सिंह को अभियोजन पक्ष द्वारा क्यों पेश नहीं किया गया।
न्यायालय ने यह भी कहा कि गवाह भगवान सिंह को पेश न किए जाने से अभियोजन पक्ष की कहानी पर गंभीर संदेह पैदा होता है, खासकर तब जब पीडब्लू-1 को यह सुझाव दिया गया कि फूल सिंह और शिव नाथ सिंह की हत्या में उसके बेटे का नाम आरोपी के रूप में दर्ज किया गया है, तो उसने अनभिज्ञता दिखाई, जिससे गवाह के बयान की सत्यता पर भी संदेह पैदा होता है।
न्यायालय ने यह भी कहा कि मृतक से बरामद खून से लथपथ मिट्टी और छर्रे भेजने में जांच अधिकारी की विफलता अभियोजन पक्ष के लिए घातक नहीं होती, यदि यह एकमात्र प्रत्यक्षदर्शी (पीडब्लू-1) की गवाही से पूरी तरह से स्थापित हो जाती, जिसकी उपस्थिति में मृतक पर कथित रूप से गोली चलाई गई थी, और बन्दूक की चोट के कारण मृतक की मृत्यु हो गई थी। हालांकि, ऐसा नहीं था।
इसके अलावा, न्यायालय ने गवाह पीडब्लू-2 द्वारा भगवान सिंह के पिता की हत्या के बारे में अपनी जानकारी से इनकार करने में भी त्रुटियाँ पाईं, जिसमें सिद्ध (पीडब्लू-1), बाबू सिंह और पृथ्वी सिंह को आरोपी बनाया गया था।
इसके मद्देनजर, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि पीडब्लू-1 की गवाही न तो पूरी तरह से विश्वसनीय है और न ही पूरी तरह से अविश्वसनीय है और पीडब्लू-1 की गवाही के आधार पर दोषसिद्धि असुरक्षित होगी, न्यायालय ने अपील को अनुमति दी और अपीलकर्ता के खिलाफ पारित दोषसिद्धि और सजा को रद्द कर दिया गया और अपीलकर्ता को सभी आरोपों से बरी कर दिया गया।
केस टाइटलः राम कृष्ण बनाम उत्तर प्रदेश राज्य