प्राचीन हिंदू मंदिर होने के दावे के खिलाफ जौनपुर अताला मस्जिद ने इलाहाबाद हाईकोर्ट का रुख किया

जौनपुर की 14वीं सदी की अताला मस्जिद ने स्थानीय कोर्ट के आदेश के खिलाफ इलाहाबाद हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें दावा किया गया कि यह प्राचीन हिंदू मंदिर था। जौनपुर की 14वीं सदी की अताला मस्जिद ने स्थानीय अदालत के उस आदेश (मई के) को चुनौती देते हुए इलाहाबाद हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें 'स्वराज वाहिनी एसोसिएशन' (SVA) के कहने पर प्रतिनिधि क्षमता में मुकदमा दर्ज करने का निर्देश दिया गया। दावा किया गया कि मस्जिद मूल रूप से एक प्राचीन हिंदू मंदिर (अटाला देवी मंदिर) थी।

एसोसिएशन और संतोष कुमार मिश्रा द्वारा दायर मुकदमे में यह घोषित करने की मांग की गई कि विवादित संपत्ति 'अटाला देवी मंदिर' है और सनातन धर्म के अनुयायियों को वहां पूजा करने का अधिकार है। वे मुकदमे की संपत्ति पर कब्जे के लिए प्रार्थना करते हैं और प्रतिवादियों और अन्य गैर-हिंदुओं को संबंधित संपत्ति में प्रवेश करने से रोकने के लिए अनिवार्य निषेधाज्ञा की मांग करते हैं।

इसके अलावा, मुकदमे में प्रतिनिधि क्षमता में आदेश 1 नियम 8 सीपीसी के तहत मुकदमा दायर करने की अनुमति भी मांगी गई। इस प्रार्थना को विवादित आदेश में अनुमति दी गई और इस वर्ष अगस्त में जिला जज के आदेश द्वारा इसे बरकरार रखा गया। दोनों आदेशों को हाईकोर्ट के समक्ष याचिका में चुनौती दी गई।

हाईकोर्ट (वक्फ अताला मस्जिद जौनपुर) के समक्ष याचिकाकर्ता का मामला यह है कि वाद दोषपूर्ण है, क्योंकि वादी, सोसायटी रजिस्ट्रेशन एक्ट के तहत रजिस्टर्ड सोसायटी, न्यायिक व्यक्ति नहीं है। इसलिए प्रतिनिधि क्षमता में मुकदमा दायर करने के लिए सक्षम नहीं है। इसके अतिरिक्त, यह तर्क दिया गया कि सोसायटी के उपनियम उसे इस तरह के मुकदमे में शामिल होने का अधिकार नहीं देते हैं।

इसमें आगे कहा गया कि ट्रायल कोर्ट को इन आधारों पर शिकायत को खारिज कर देना चाहिए। हालांकि, उसने मुकदमा दर्ज करने का निर्देश देने में गलती की।

याचिकाकर्ता का तर्क है कि वादी को मुकदमा करने का कोई अधिकार नहीं है। विचाराधीन संपत्ति हमेशा से मस्जिद रही है। यह कभी भी किसी अन्य धर्म के अनुयायियों के कब्जे में नहीं रही है, न ही उनका इस पर कोई अधिकार है।

याचिकाकर्ता का यह भी तर्क है कि विचाराधीन संपत्ति को मस्जिद के रूप में रजिस्टर्ड किया गया। 1398 में इसके निर्माण के बाद से लगातार इसका उपयोग किया जा रहा है और मुस्लिम समुदाय जुमे की नमाज सहित नियमित रूप से नमाज अदा करता है।

इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि वक्फ बोर्ड को भी शिकायत में पक्ष नहीं बनाया गया। अदालत ने मुकदमे की संवेदनशील प्रकृति और इसे स्थापित करने के चतुर और शरारती तरीके को देखे बिना यांत्रिक तरीके से आगे बढ़कर इस शरारत को बढ़ावा दिया।

इसमें यह भी कहा गया कि संपत्ति उत्तर प्रदेश सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड के पास भी रजिस्टर्ड है। वादी का मुकदमा वक्फ अधिनियम की धारा 85 के तहत वर्जित है। चूंकि मस्जिद का उपयोग मुस्लिम समुदाय द्वारा 1947 से किया जा रहा है, इसलिए शिकायत भी पूजा स्थल अधिनियम 1991 के तहत वर्जित है।

याचिका में कहा गया,

"(जैसा कि वादी ने दावा किया) राजा विजय चंद्र ने धालगर टोला में या उस स्थान पर जहां अताला मस्जिद मौजूद है, अतला देवी को समर्पित कोई मंदिर नहीं बनवाया और हिंदू धर्म के किसी भी अनुयायी ने पहले या वर्तमान में उक्त स्थान पर कभी पूजा आदि नहीं की है; अताला मस्जिद के स्तंभों पर हिंदू संस्कृति या उनके निर्माण की शैली के संकेत मौजूद नहीं हैं; अताला मस्जिद की नींव वर्ष 1376 में फिरोज शाह तुगलक ने रखी थी और यह वर्ष 1408 में पूरी हुई थी।"

उल्लेखनीय है कि जौनपुर सिविल कोर्ट में दायर अपने वाद में वादीगण ने दावा किया कि 13वीं शताब्दी में राजा विजय चंद्र द्वारा निर्मित अटला देवी मंदिर एक हिंदू मंदिर था, जहां पूजा, सेवा और कीर्तन जैसे अनुष्ठान किए जाते थे।

उनका आरोप है कि 13वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में भारत में फिरोज तुगलक के आक्रमण के बाद उक्त मंदिर को आंशिक रूप से ध्वस्त कर दिया गया। इसके स्तंभों पर मस्जिद का निर्माण किया गया। वादीगण आगे तर्क देते हैं कि तुगलक ने हिंदुओं को उस स्थान पर प्रवेश करने से रोका, जो मूल रूप से पारंपरिक शैली में हिंदू कारीगरों द्वारा निर्मित एक हिंदू मंदिर था।

वादीगण यह भी तर्क देते हैं कि विचाराधीन संरचना, अतला मस्जिद, कभी मस्जिद नहीं थी, बल्कि मूल रूप से अतला देवी का हिंदू मंदिर था। उनका दावा है कि इमारत में हिंदू स्थापत्य शैली बरकरार है, जो विभिन्न रीति-रिवाजों को दर्शाती है, जिन्हें इसे मस्जिद के रूप में प्रस्तुत करने के प्रयास में मिटा दिया गया।

वादीगण का कहना है कि मंदिर को तोड़कर मस्जिद नहीं बनाई जानी चाहिए, क्योंकि इस्लाम और कुरान ध्वस्त मंदिर की जगह पर बनी मस्जिद में नमाज अदा करने की अनुमति नहीं देते हैं, जो कि उनके अनुसार कानून के खिलाफ है।

वक्फ अटाला मस्जिद ने एडवोकेट अजीम अहमद काजमी, रिजवान जमाल अल्वी और शिबली नसीम के माध्यम से हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।