"मिसलेनियस दिनों” में लॉ इंटर्न के प्रवेश पर पाबंदी को चुनौती देने वाली याचिका पर CJI बेंच सुनवाई को तैयार

“ मिसलेनियस दिनों में लॉ इंटर्न का निषेध मुकदमेबाजी इंटर्नशिप से अपेक्षित सीखने के दायरे को रोकता है, क्योंकि इन दिनों में अधिकांश महत्वपूर्ण दलीलों व अग्रणी मामलों को सूचीबद्ध किया जाता है और इन दो दिनों में ही इन पर सुनवाई होती है। इसलिए उन विशिष्ट दिनों में इंटर्न प्रवेश से इनकार कानूनी इंटर्नशिप और प्रावधान के बडे उद्देश्य को हरा देता है। इसके अलावा, अधिसूचना के माध्यम से इस तरह के इनकार से कानून इंटर्न के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन भी है।” याचिक में कहा गया। 

 चीफ जस्टिस दीपक मिश्रा की अध्यक्षता वाली पीठ ने कानून के एक छात्र द्वारा दाखिल एक याचिका पर सुनवाई करने पर सहमति जताई है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के कोर्ट रूम / परिसर में ' मिसलेनियस दिनों' में  प्रत्येक हफ्ते के  सोमवार और शुक्रवार को जब कई सार्वजनिक हित याचिकाओं की सुनवाई जाती है, अगस्त 2013 के बाद से लॉ  इंटर्न के प्रवेश पर प्रतिबंध लगाया गया है।

“ मिसलेनियस दिनों में लॉ  इंटर्न का निषेध मुकदमेबाजी इंटर्नशिप से अपेक्षित सीखने के दायरे को रोकता है, क्योंकि इन दिनों में अधिकांश महत्वपूर्ण तर्क और अग्रणी मामलों को सूचीबद्ध किया जाता है और इन दो दिनों में ही  इन पर सुनवाई होती है।

इसलिए उन विशिष्ट दिनों में इंटर्न प्रवेश से इनकार लॉ  इंटर्नशिप और प्रावधान के बडे उद्देश्य को हरा देता है। इसके अलावा, अधिसूचना के माध्यम से इस तरह के इनकार से कानून इंटर्न के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन भी है।”

नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, जोधपुर में बीबीए एलएलबी (ऑनर्स) के चौथे वर्ष के कानून छात्र स्वप्निल त्रिपाठी की याचिका में कहा गया है।

दरअसल अदालत में  भीड़ को कम करने के लिए उच्चतम न्यायालय रजिस्ट्री द्वारा प्रतिबंध लागू किया गया था बड़ी संख्या में जनहित याचिकाकर्ताओं और संबंधित पार्टियों के साथ अधिकतम भीड़ अदालत में आती है। मामला दो सप्ताह के बाद सुना जाएगा।

पीठ में शामिल न्यायमूर्ति ए एम खानविलकर  और न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड ने इस मामले में अटॉर्नी जनरल के के वेणुगोपाल की मदद मांगी है।

त्रिपाठी ने सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री द्वारा 21.08.2013 को जारी अधिसूचना की वैधता पर सवाल उठाया है जिसमें "  नोटिस के माध्यम से  मिसलेनियस दिनों” में लॉ  इंटर्न  के  कोर्ट परिसर में प्रवेश करने से मना करता है।”

 त्रिपाठी की याचिका शुक्रवार (9 फरवरी) को वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंह और मैथ्यू नेंदूमपरा द्वारा दाखिल की गई याचिकाओं के साथ सूचीबद्ध की थी, जिन्होंने उच्चतम न्यायालय में महत्वपूर्ण मामलों की कार्यवाही के लाइव प्रसारण की मांग की थी।

ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि त्रिपाठी की एक प्रार्थना है - “ लॉ  इंटर्नों  को पहुंच देने वाले सुप्रीम कोर्ट के परिसर के भीतर लाइव स्ट्रीमिंग कमरे तैयार करने के लिए उत्तरदाता को  किसी अन्य रिट या दिशा-निर्देश जारी करना।”

त्रिपाठी ने स्पष्ट रूप से बेंच से कहा कि उनका मुख्य मुद्दा और चिंता  मिसलेनियस दिनों में कानून इंटर्नों पर प्रवेश प्रतिबंध है, जो संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है।

CJI मिश्रा ने तब कहा "हाँ अपनी याचिका की कॉपी केंद्रीय एजेंसी में दाखिल  करें, हम इस मामले में एजी को सहायता के लिए भी बुला रहे हैं।”

  पीठ ने अपने आदेश में कहा था: "रिट याचिकाकर्ताओं में से प्रत्येक केन्द्रीय एजेंसी और अटार्नी जनरल के कार्यालय को रिट याचिका की एक प्रति प्रदान करे। अटार्नी जनरल से अनुरोध है कि वे इन मामलों में न्यायालय की सहायता करें। इन मामलों को दो सप्ताह के बाद सूचीबद्ध करें।”

 "भारत में कानून विद्यालयों का अनुसंधान यह बताता है कि भारत 1200 से अधिक लॉ  स्कूल हैं जो देश के लिए वकीलों की आगामी पीढ़ी के उत्पादन के लिए जिम्मेदार है। पूरे विश्व में कानूनी शिक्षा दो बुनियादी तत्वों, कक्षा की शिक्षा और कानूनी इंटर्नशिप के माध्यम से व्यावहारिक अनुभव, पर आधारित है ", याचिका में कहा गया है।

  "इंटर्नशिप का महत्व देश में कानूनी शिक्षा पर शासी निकाय द्वारा विधिवत रूप से जोर दिया गया है। भारत के बार काउंसिल शिक्षा नियम 2008 के नियम 25 में शैक्षिक वर्ष के दौरान अपीलीय न्यायालयों के अधिवक्ताओं के तहत प्रशिक्षुओं को प्रशिक्षित करना आवश्यक है। त्रिपाठी की याचिका में कहा गया है कि इस तरह के इंटर्नशिप के अनुभवों में अनिवार्य रूप से अनुभवी अभ्यास के शिक्षकों के अंतर्गत न्यायालयों में नियमित यात्राएं शामिल हैं।

प्रार्थना 

• भारत के सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री द्वारा जारी 21.08.2013 की अधिसूचना रद्द करें,


• किसी अन्य रिट या निर्देश के तहत  सुप्रीम कोर्ट परिसर के भीतर लाइव स्ट्रीमिंग रूम बनाने और लॉ  इंटर्न्स तक पहुंच प्रदान करें।


• इंटर्न्सके लिए कार्यवाही के साक्षी बनाने की सुविधा के लिए कोई अन्य आवश्यक दिशानिर्देश जारी करें।


•  इस तरह के अन्य आदेश पारित करें जो कि यह माननीय न्यायालय मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में उचित और वाजिब समझे।