निजता का अधिकार का सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय क्या नहीं बताता है?

भारत के सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में 9 न्यायमूर्ति के बेंच के फैसले में, जस्टिस केएस पुत्तस्वामी बनाम यूओआई में (Justice KS Puttaswamy v. UOI) गोपनीयता के विषय पर एक ग्रंथ के रूप में निर्णय दिया है I 547 पृष्ठों पर फैला, छः अलग-अलग न्यायाधीशों के छह अलग-अलग विचारों ने गोपनीयता के अधिकार के विभिन्न पहलुओं को व्यापक रूप से कवर किया। हालांकि यह एक महान निर्णय है, लेकिन यह कई प्रश्नों को जन्म देता है I हालांकि गोपनीयता संबंधी निर्णय के अधिकार पर पहले से बहुत कुछ लिखा गया है, इस ब्लॉग में, वह तीन चीजों को उजागर करने का इरादा है, जो कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले में नहीं कहा गया है I ये सवाल भारत में गोपनीयता की तस्वीर को भरने वाले रंगों की सही सीमा को समझने के लिए महत्वपूर्ण हैं। इस अभ्यास का उद्देश्य फैसले की आलोचना  करना नहीं है, लेकिन इसका उद्देश्य उन सवालों को प्रदर्शित करना है जो आने वाले समय में इस फैसले के प्रकाश में, भारतीय सर्वोच्च न्यायालय को  निपटना होगाI

सबसे पहले, हालांकि अब हम जानते हैं कि भारतीय संविधान में गोपनीयता का अधिकार मौलिक अधिकार है, लेकिन यह निर्णय यह नहीं बताता है कि सार्वजनिक और निजी डोमेन के बीच की रेखा कहां हैI निजी का कौन सा हिस्सा निजी है और जनता का क्या हिस्सा निजी नहीं है? उदाहरण के लिए, क्या अब मेरा गोपनीयता का अधिकार यह है कि मैं राष्ट्रीय गान के लिए खड़े हूं या नहीं जब यह किसी सार्वजनिक स्थान पर गाया जा रहा हो? या क्या मेरा गोपनीयता का अधिकार केवल मेरे घर की सीमाओं तक सीमित है? अगर मेरा अधिकार मेरे घर की सीमाओं तक सीमित है, तो क्या मैं अपने घर में जो कुछ खाता हूं वह एक निजी मामला है? या क्या सार्वजनिक हित के नाम पर मेरे अधिकार का उल्लंघन हो सकता है? यूके अब वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करता है और जहां घर के पवित्रता में शारीरिक शोषण हो रहा है, वहां उस हद तक 'गोपनीयता' की अनुमति नहीं देता है I क्या भारत को समान मार्ग पर चलना चाहिए?

दूसरा, यह फैसला उस पर प्रकाश नहीं डालता की जब किसी का गोपनीयता का अधिकार किसी अन्य व्यक्ति के धर्म के मौलिक अधिकार, या भाषण और अभिव्यक्ति या जानने के अधिकार के साथ संघर्ष में आता है, उस समय दोनों अधिकारों को संतुलित कैसे करें I उदाहरणों के माध्यम से समझने के लिए - क्या मेरी गोपनीयता के अधिकार का उल्लंघन लोगों के बड़े समूहों द्वारा किया जाता है जो सार्वजनिक स्थानों पर धार्मिक गतिविधियों में संलग्न हैं? या किसी और व्यक्ति की भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के हिस्से के रूप में, मेरे साथ जुड़े क्या पहलुओं का खुलासा किया जा सकता है ? क्या एक देश के रूप में, हम अब दावा कर सकते हैं कि पारदर्शिता सभी न्यायिक नियुक्तियों में लाई जाएगी या क्या वे उम्मीदवारों की गोपनीयता के अधिकार के नाम पर भी संरक्षित होंगे?  ये मूक प्रश्न हैं, इन सवालों का जवाब नहीं दिया गया है I

अंत में, फैसले को पढ़ने के बाद, एक सवाल अभी भी पूछा जा सकता है - 'गोपनीयता' का दायरा क्या है? क्या यह केवल एक अकेले छोड़ जाने का अधिकार है - एक नकारात्मक अधिकार है , या क्या इसमें अपनी पहचान को मेरी पसंद के रूप में बनाने का अधिकार भी शामिल है? मैं अपने घर पर क्या  देखता हूं, क्या मेरे गोपनीयता का अधिकार है? चाहे घर में या किसी सार्वजनिक पार्क में मेरे यौन संबंधों की प्रकृति, मेरी गोपनीयता के अधिकार के द्वारा कवर किया जाए? कैसे मैं अपने बच्चों को हिदायत देता हूं, मेरे गोपनीयता' के दायरे में शामिल है? यह प्रश्न 1968 में बेल्जियन भाषाई मामले में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के सामने आया, जहां आवेदकों ने अधिनियमों को चुनौती देने की मांग की, जिस के अनुसार शिक्षा की भाषा डच बोलने वाले क्षेत्रों में डच, फ्रेंच बोलने वाले क्षेत्रों में फ्रेंच और जर्मन में जर्मन थी I इस आदेश को चुनौती दी गई थी ‘निजी और पारिवारिक जीवन के सम्मान के अधिकार’ (यूरोपीय संघ के अनुभाग 8)  के उल्लंघन के रूप में I यद्यपि अभी तक स्पष्ट नहीं हैं कि क्या भारत में गोपनीयता को एक बंडल के रूप में या अलग-अलग अधिकारों के रूप में समझा जाएगा। Pretty v. United Kingdom में, मानव अधिकार का यूरोपीय न्यायालय ने कहा कि ‘गोपनीयताकी संपूर्ण परिभाषा नहीं हो सकती’I

गोपनीयता के मौलिक अधिकार को कायम रखना का सांस्कृतिक महत्व भी है, खासकर एक ऐसे देश में जहां जनसंख्या लगातार बढ़ रही है, और भौतिक स्थान निरंतर कम हो रहा हैI हम इस निजी स्थान को कैसे देखते हैं यह महत्वपूर्ण हैI  उदाहरण के लिए, क्या मेरे घर के चारों ओर पार्क मेरे निजी स्थान का हिस्सा है? मेरे घर के ठीक नीचे की छोटी सी सड़क चाहे मेरी निजी जगह भी न हो, या सिर्फ इसलिए कि यह खुले में है, यह स्वचालित रूप से एक सार्वजनिक जगह बन जाती है, जहां मेरा गोपनीयता का अधिकार लागू नहीं होता है। क्या कुछ जानकारी दूसरों की तुलना में अधिक निजी है? क्या गोपनीयता की परतें हैं? ये कुछ ऐसे सवाल हैं जो परिदृश्य में गोपनीयता फैसले के बाद बड़े पैमाने पर उभरते हैं। हालांकि यह अदालत का जनादेश इन सवालों का जवाब देने के लिए नहीं था, और न ही वे आगे की जानकारी के बिना ऐसा कर सकते थे, लेकिन इन प्रश्नों से संकेत मिलता है कि गोपनीयता की  अधिकार की लड़ाई, अभी तक खत्म नहीं हुई है I  ये प्रश्न यह भी संकेत देते हैं कि एक पैंडोरा का डब्बा खुला है, जो कई बहस और चर्चाएं को जन्म देगा I अपनी सीट का बेल्ट बांधे, आपकी गोपनीयता के अधिकार की यात्रा अभी शुरू हुई है I