मजिस्ट्रेट को शिकायत किए बिना पुलिस को FIR दर्ज करने के लिए बाध्य करने हेतु परमादेश जारी नहीं किया जा सकता: उड़ीसा हाईकोर्ट

उड़ीसा हाईकोर्ट ने दोहराया है कि पुलिस को प्रथम एफआईआर दर्ज करने के लिए परमादेश जारी करने की मांग वाली रिट याचिका तब तक विचारणीय नहीं है जब तक कि एफआईआर दर्ज न करने की शिकायत क्षेत्राधिकारी मजिस्ट्रेट के समक्ष शिकायत के माध्यम से न उठाई जाए।

संक्षेप में, मामले के तथ्यों को प्रस्तुत करते हुए, अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता ने एक हिंसक भीड़ का नेतृत्व किया जिसने डकैती के आरोपी तीन बंदी व्यक्तियों की पीट-पीटकर हत्या करने का प्रयास किया। पुलिस द्वारा हिरासत में लिए गए व्यक्तियों को छुड़ाने का प्रयास किए जाने पर, याचिकाकर्ता ने कथित तौर पर भीड़ को और भी अधिक हिंसक होने के लिए उकसाया और हिरासत में लिए गए आरोपियों पर एक क्लब रूम में घुसकर हमला किया, जहां उन्हें रात भर बंधक बनाकर रखा गया था।

याचिकाकर्ता के उपरोक्त कृत्य के कारण उसके विरुद्ध एक प्राथमिकी दर्ज की गई। आरोपों का प्रतिवाद करने के लिए, याचिकाकर्ता ने भीड़ को नियंत्रित करने के प्रयास में पुलिस द्वारा की गई अवैधताओं का आरोप लगाते हुए एक शिकायत भी दर्ज कराई। हालांकि, ऐसी शिकायत को प्राथमिकी के रूप में दर्ज नहीं किया गया। इससे व्यथित होकर, याचिकाकर्ता ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

जस्टिस चित्तरंजन दाश की पीठ के समक्ष विचारणीय प्रश्न यह था कि क्या एक रिट, विशेष रूप से परमादेश रिट, पुलिस को एफआईआर दर्ज करने का निर्देश/बाध्य करने हेतु जारी की जा सकती है, यदि पुलिस किसी संज्ञेय अपराध के घटित होने का खुलासा करने वाली सूचना के आधार पर एफआईआर दर्ज करने से इनकार कर दे।

न्यायालय ने कानून के इस निर्विवाद रुख को दोहराया कि जब भी पुलिस को किसी संज्ञेय अपराध के कथित घटित होने की सूचना प्राप्त होती है, तो एफआईआर दर्ज करना उसका कर्तव्य है। जहां तक पुलिस के उपरोक्त कर्तव्य को लागू करने के लिए एक रिट याचिका की स्वीकार्यता का संबंध है, न्यायालय ने डॉ. अंजना सिंह बनाम मध्य प्रदेश राज्य एवं अन्य (2024) में मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के निर्णय का उल्लेख किया, जिसमें यह माना गया था कि पुलिस को एफआईआर दर्ज करने के लिए बाध्य करने हेतु कोई रिट जारी नहीं की जा सकती।

इसके अतिरिक्त, साकिरी वासु बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य (2007) में सुप्रीम कोर्ट की निम्नलिखित टिप्पणी का संदर्भ दिया गया-

“इस संबंध में हम यह बताना चाहेंगे कि यदि किसी व्यक्ति को शिकायत है कि पुलिस स्टेशन धारा 154 सीआरपीसी के तहत उसकी एफआईआर दर्ज नहीं कर रहा है, तो वह लिखित आवेदन के माध्यम से धारा 154(3) सीआरपीसी के तहत पुलिस अधीक्षक से संपर्क कर सकता है। भले ही इससे कोई संतोषजनक परिणाम न मिले, जैसे कि या तो एफआईआर अभी भी दर्ज नहीं हुई है, या दर्ज होने के बाद भी उचित जांच नहीं हुई है, पीड़ित व्यक्ति संबंधित विद्वान मजिस्ट्रेट के समक्ष धारा 156(3) सीआरपीसी के तहत आवेदन दायर कर सकता है।”

जस्टिस दाश ने यह भी स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता द्वारा ललिता कुमारी बनाम उत्तर प्रदेश सरकार एवं अन्य (2013) के फैसले का कोई भी संदर्भ गलत है, क्योंकि यह फैसला पुलिस को धारा 156(3), सीआरपीसी (धारा 175(3), बीएनएसएस), 190, सीआरपीसी (धारा 210, बीएनएसएस) और 200, सीआरपीसी (धारा 223, बीएनएसएस) के तहत उपाय का लाभ उठाए बिना धारा 154 सीआरपीसी (धारा 173, बीएनएसएस) के तहत वैधानिक कर्तव्य निभाने के लिए मजबूर करने के लिए परमादेश रिट के अधिकार के मुद्दे से संबंधित नहीं है।

परिणामस्वरूप, न्यायालय पुलिस को एफआईआर दर्ज करने के लिए बाध्य करने हेतु कोई रिट जारी करने के लिए इच्छुक नहीं था। इसके बजाय, उसने याचिकाकर्ता को अपनी शिकायतों के निवारण के लिए क्षेत्राधिकार वाले मजिस्ट्रेट से शिकायत करने को कहा।