मेडिकल सर्जरी के लाइव प्रसारण के खिलाफ जनहित याचिका पर सुप्रीम कोर्ट

ट्रेनी डॉक्टरों/पेशेवरों और मेडिकल कॉन्फ्रेंस में मेडिकल सर्जरी के लाइव टेलिकास्ट को चुनौती देने वाली जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह मामला गंभीर कारण के साथ-साथ राज्य की नीति से भी जुड़ा है। इसलिए भले ही याचिकाकर्ताओं का पक्ष संदिग्ध हो, लेकिन वह इस मुद्दे से निपटने से परहेज नहीं करेगा।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस उज्जल भुयान की खंडपीठ ने कुछ समय के लिए दलीलें सुनीं, लेकिन मामले को स्थगित करना पड़ा, क्योंकि भारत संघ और राष्ट्रीय मेडिकल आयोग की ओर से कोई भी मौजूद नहीं था। दोनों का प्रतिनिधित्व आवश्यक मानते हुए पीठ ने निर्देश दिया कि रजिस्ट्री द्वारा आदेश को NMC के सरकारी वकील और अटॉर्नी जनरल के कार्यालय को सूचित किया जाए।

सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ताओं की ओर से सीनियर एडवोकेट गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि पिछले महीने ही 38 लाइव मेडिकल ऑपरेशन किए गए।

रिकॉर्ड को ध्यान से देखते हुए जस्टिस कांत ने टिप्पणी की,

"इसका बहुत गंभीर प्रभाव है और यह राज्य की नीति से संबंधित है।"

जब प्रतिवादियों की ओर से पेश हुए एक वकील ने याचिकाकर्ताओं के जनहित याचिका दायर करने के अधिकार को चुनौती देने की मांग की तो जज ने उन्हें यह कहते हुए रोक दिया, "गंभीर कारण के लिए हम अधिकार की परवाह नहीं करते हैं।"

राजीव जोशी (पुणे के एक डॉक्टर और वकील) मेडिको लीगल सोसाइटी ऑफ इंडिया की ओर से पेश हुए, जिन्होंने मामले में हस्तक्षेप की मांग की। उनके आवेदन स्वीकार करते हुए न्यायालय ने सोसाइटी को सहायता करने की अनुमति दी।

यह उल्लेख करना उचित है कि सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने अक्टूबर, 2023 में जनहित याचिका पर नोटिस जारी किया। इस अवसर पर शंकरनारायणन ने इस बात पर प्रकाश डाला कि मेडिकल कॉन्फ्रेंस में 800 व्यक्तियों तक की उपस्थिति में लाइव सर्जरी की गई, जिन्होंने प्रक्रिया के दौरान सर्जन से सवाल पूछकर सक्रिय रूप से भाग लिया। यह भी प्रस्तुत किया गया कि इस प्रथा को कई अन्य देशों में प्रतिबंधित किया गया।

याचिका में उठाए गए मुद्दे

याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि लाइव सर्जरी ब्रॉडकास्ट (एलएसबी), विशेष रूप से ऑल इंडिया ऑप्थाल्मोलॉजिकल सोसाइटी जैसे संगठनों द्वारा सूचित सहमति के लिए महत्वपूर्ण चुनौतियां पेश करते हैं। यह सुझाव देता है कि निम्न आर्थिक स्तर के मरीज एलबीएस के लिए सहमत होते हैं, क्योंकि उन्हें लाइव सर्जरी के लिए सर्जरी छूट प्रदान की जाती है। उन्हें यह एहसास नहीं होता कि जब सर्जनों को पता चलता है कि उनका लाइव प्रसारण किया जा रहा है तो उनका ध्यान बंट सकता है, जिससे संभावित रूप से मरीज जोखिम में पड़ सकते हैं।

याचिका में 2015 के एक विशिष्ट मामले का हवाला दिया गया, जहां राष्ट्रीय राजधानी दिल्ली के प्रमुख अस्पताल द्वारा किए गए लाइव सर्जरी प्रसारण के परिणामस्वरूप मरीज की मौत हो गई। इसके अतिरिक्त, यह दावा करता है कि विज्ञापन और प्रायोजन लाइव प्रक्रियाओं के पीछे प्राथमिक प्रेरणा हैं, जिन्हें बाद में मेडिकल कॉन्फ्रेंस में प्रसारित किया जाता है। यह यह तर्क दिया जाता है, मेडिकल शिक्षा और रोगी सुरक्षा की शुद्धता से समझौता करता है।

याचिकाकर्ता NMC को समिति नियुक्त करने के निर्देश चाहते हैं, जो नियमित रूप से लाइव सर्जरी प्रसारण की निगरानी करेगी और व्यापक दिशानिर्देश स्थापित करेगी।

केस टाइटल: राहिल चौधरी और अन्य बनाम भारत संघ एवं अन्य, डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 1141/2023