रेस जुडिकाटा सिद्धांत एक ही कार्यवाही के विभिन्न चरणों पर भी लागू होता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि रेस जुडिकाटा का सिद्धांत न केवल कार्यवाही के विभिन्न सेटों पर लागू होता है, बल्कि एक ही कार्यवाही के विभिन्न चरणों पर भी लागू होता है।

जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन खंडपीठ ने इस प्रकार केरल हाईकोर्ट के निष्कर्ष को बरकरार रखा, जिसने अपीलकर्ता के आदेश I नियम 10 सीपीसी आवेदन को कार्यवाही के बाद के चरण में कानूनी उत्तराधिकारी को अभियोगी बनाने पर आपत्ति जताते हुए खारिज कर दिया, जबकि उसे कार्यवाही के पहले चरण में अभियोगी बनाने पर आपत्ति जताने का अवसर मिला था।

अदालत ने कहा कि जब आदेश XII नियम 4 सीपीसी (प्रतिवादियों की मृत्यु के बाद उनके कानूनी उत्तराधिकारियों को रिकॉर्ड पर लाने के लिए आवेदन) के तहत उचित जांच के बाद अभियोगी बनाने का आदेश पारित किया गया तो बाद के चरण में अभियोगी बनाने पर आपत्ति जताना अस्वीकार्य होगा, क्योंकि यह स्पष्टीकरण IV, धारा 11 सीपीसी के तहत निहित रचनात्मक रेस जुडिकाटा के सिद्धांत द्वारा वर्जित होगा।

भानु कुमार जैन बनाम अर्चना कुमार (2005) 1 एससीसी 787 का संदर्भ देते हुए न्यायालय ने टिप्पणी की,

“पूर्व न्याय के सिद्धांत न केवल दो अलग-अलग कार्यवाहियों पर लागू होते हैं, बल्कि एक ही कार्यवाही के विभिन्न चरणों पर भी लागू होते हैं।”

न्यायालय ने कहा,

“वर्तमान मामले में अपीलकर्ता को कानूनी उत्तराधिकारी के रूप में पक्षकार बनाने का आदेश ट्रायल कोर्ट द्वारा आदेश XXII के तहत उचित जांच के बाद दिया गया, जैसा कि ट्रायल कोर्ट ने आदेश I नियम 10 के तहत आवेदन को खारिज करने के अपने आदेश में भी देखा था। जाहिर है, अपीलकर्ता द्वारा ट्रायल कोर्ट के समक्ष न तो कोई आपत्ति उठाई गई और न ही बाद में उक्त आदेश के खिलाफ कोई संशोधन किया गया। इस प्रकार, यह कहा जा सकता है कि मूल प्रतिवादी के कानूनी उत्तराधिकारी के रूप में अपीलकर्ता को पक्षकार बनाने के संबंध में मुद्दा पक्षों के बीच अंतिम रूप ले चुका था। इस प्रकार, आदेश I नियम 10 के तहत बाद में पक्षकारों की सरणी से उसका नाम हटाने की मांग करने वाले आवेदन को पूर्व न्याय द्वारा वर्जित कहा जा सकता है।”

Case Title: SULTHAN SAID IBRAHIM VERSUS PRAKASAN & ORS.