सुप्रीम कोर्ट ने 2016 में धोखाधड़ी के मामले में कोरियोग्राफर रेमो डिसूजा के खिलाफ लंबित मुकदमे को यूपी से दिल्ली ट्रांसफर किया

Praveen Mishra

22 Nov 2024 6:42 PM IST

  • सुप्रीम कोर्ट ने 2016 में धोखाधड़ी के मामले में कोरियोग्राफर रेमो डिसूजा के खिलाफ लंबित मुकदमे को यूपी से दिल्ली ट्रांसफर किया

    सुप्रीम कोर्ट ने कोरियोग्राफर और फिल्म निर्देशक रेमो डिसूजा के खिलाफ 2016 में लंबित धोखाधड़ी के मामले की सुनवाई आज उत्तर प्रदेश के गाजियाबाद से दिल्ली स्थानांतरित कर दी।

    जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस उज्जल भुइयां की खंडपीठ ने यह आदेश पारित करते हुए इलाहाबाद हाईकोर्ट के उस आदेश के खिलाफ डिसूजा की अपील को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया, जिसमें आपराधिक कार्यवाही रद्द करने की उनकी याचिका खारिज कर दी गई थी।

    खंडपीठ ने आदेश दिया कि "अनुमति दी गई। हालांकि इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा हमारे समक्ष पारित आक्षेपित आदेश ने समन आदेश को अपीलकर्ता की चुनौती को खारिज कर दिया है, लेकिन इस मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, अपीलकर्ता को वैकल्पिक राहत देने के लिए नोटिस जारी किया गया था। सुनवाई के दौरान, हमने अपीलकर्ता के वकील और प्रतिवादी नंबर 2-शिकायत के वकील को प्रभावित किया है कि यह दोनों पक्षों के हित में होगा यदि मुकदमे को गाजियाबाद की अदालत से दिल्ली में मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट की अदालत में स्थानांतरित किया जाए। वे काफी सहमत हैं ... नतीजतन, अपील को आंशिक रूप से अनुमति दी जाती है, इस हद तक कि परीक्षण नं ...दिल्ली हाईकोर्ट को मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट, कड़कड़डूमा न्यायालय, नई दिल्ली में अंतरित करने का आदेश दिया गया है। सीएमएम सक्षम क्षेत्राधिकार वाले किसी अन्य एमएम को मामला सौंपने के लिए स्वतंत्र होगा। पार्टियों को निर्देश दिया जाता है कि वे ट्रांसफरी कोर्ट के सामने पेश हों "

    उत्तर प्रदेश राज्य के एक वकील ने जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा, लेकिन अदालत ने मुकदमे की कार्यवाही के समापन में देरी करने का कोई कारण नहीं पाते हुए आदेश पारित करना जारी रखा। यह नोट किया गया था कि चूंकि स्थानांतरण एक करीबी अदालत में किया जा रहा है, इसलिए अभियोजक या अभियोजन पक्ष के गवाहों के प्रति कोई पूर्वाग्रह नहीं होगा।

    डिसूजा के खिलाफ मामला 2016 का है जब गाजियाबाद के कारोबारी सत्येंद्र त्यागी के इशारे पर एक एफआईआर दर्ज की गई थी. उक्त प्राथमिकी में, यह आरोप लगाया गया था कि डिसूजा ने त्यागी को अपनी आगामी फिल्म 'अमर मस्ट डाई' में 5 करोड़ रुपये का निवेश करने का सुझाव दिया था, इस वादे के साथ कि उन्हें (त्यागी) फिल्म की रिलीज के बाद दोगुनी राशि (10 करोड़ रुपये) मिलेगी। हालांकि, वादा पूरा नहीं किया गया।

    त्यागी ने आगे आरोप लगाया कि जब उन्होंने वादा किए गए पैसे मांगे, तो डिसूजा ने उन्हें अंडरवर्ल्ड डॉन प्रसाद पुजारी को फोन करके धमकी दी और उन्हें डराया।

    इस तरह, आईपीसी की धारा 420 (धोखाधड़ी), 406 (आपराधिक विश्वासघात), और 386 (किसी व्यक्ति को मौत या गंभीर चोट के डर में डालकर जबरन वसूली) के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी। गाजियाबाद के एसीजेएम तृतीय की एक अदालत ने अक्टूबर 2020 में अपराध का संज्ञान लिया।

    डिसूजा ने संज्ञान आदेश को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट का रुख किया और कार्यवाही पर रोक लगाने की मांग की। हालांकि, जब राज्य के वकील ने कहा कि डिसूजा मामले में आरोप पत्र को चुनौती देने में विफल रहे हैं, तो अदालत ने उनकी याचिका खारिज कर दी।

    Next Story