ज़मानत के बाद का व्यवहार ज़मानत दिए जाने के खिलाफ अपील में सही विचार नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ज़मानत दिए जाने के बाद किसी आरोपी का व्यवहार ज़मानत दिए जाने के खिलाफ अपील पर फैसला करते समय सही विचार नहीं हो सकता।

जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस विजय बिश्नोई की बेंच ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट का आदेश खारिज करते हुए कहा, जिसमें एक फरार आरोपी को अग्रिम ज़मानत दी गई।

हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ शिकायतकर्ता सुप्रीम कोर्ट गया।

शिकायतकर्ता की अपील का विरोध करते हुए प्रतिवादी नंबर 2-आरोपी ने कहा कि ज़मानत के बाद उसका व्यवहार अग्रिम ज़मानत दिए जाने के खिलाफ अपील को खारिज करने के लिए सही विचार हो सकता है।

आरोपी की बात खारिज करते हुए जस्टिस बिश्नोई के लिखे फैसले में अशोक धनकड़ बनाम दिल्ली NCT राज्य और अन्य का ज़िक्र करते हुए कहा गया कि ज़मानत के बाद का व्यवहार ज़मानत दिए जाने के खिलाफ अपील पर सुनवाई करते समय सही विचार नहीं बन सकता, क्योंकि इस स्टेज पर कोर्ट यह देखता है कि क्या विवादित आदेश में कोई गड़बड़ी, गैर-कानूनीपन या कानून के साथ कोई तालमेल नहीं है। हालांकि, कोर्ट ने साफ किया कि ज़मानत रद्द करने की अर्जी पर फैसला करते समय ज़मानत के बाद का व्यवहार सही विचार बन सकता है।

अशोक धनकड़ मामले में कोर्ट ने कहा,

“हालांकि, कोर्ट ज़मानत दिए जाने के बाद आरोपी के व्यवहार को ऐसी ज़मानत दिए जाने के खिलाफ अपील पर विचार करते समय ध्यान में नहीं रख सकता। ज़मानत रद्द करने की अर्जी में ऐसे आधारों पर विचार किया जाना चाहिए।”

Cause Title: BALMUKUND SINGH GAUTAM VERSUS STATE OF MADHYA PRADESH AND ANR.