Land Acquisition | अपील दायर करने में देरी भूमि खोने वालों को उचित मुआवजा देने से इनकार करने का कोई कारण नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि भूमि अधिग्रहण मुआवजा अवार्ड के खिलाफ अपील दायर करने में देरी भूमि मालिकों को उचित, निष्पक्ष और उचित मुआवजा देने से इनकार करने का कारण नहीं होगी।

अदालत ने कहा,

"देरी भूमि खोने वालों को उनके मुआवजे से इनकार करने का कारण नहीं है, जो कि उनके द्वारा खोई गई भूमि के लिए निष्पक्ष और उचित है।"

जस्टिस संजय करोल और जस्टिस मनमोहन की खंडपीठ उस मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसमें अपीलकर्ता ने संदर्भ न्यायालय द्वारा निर्धारित मुआवजे से अधिक मुआवजे की मांग करते हुए हाईकोर्ट के समक्ष 4908 दिनों (13.5 वर्ष) की देरी के बाद अपील दायर की थी। हालांकि, हाईकोर्ट ने देरी को माफ करने से इनकार किया और अपील को खारिज किया।

हाईकोर्ट के फैसले से व्यथित होकर अपीलकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

हाईकोर्ट के निर्णय को दरकिनार करते हुए न्यायालय ने कहा कि भूमि अधिग्रहण के मामलों में उदार क्षमा के पक्ष में लगातार मिसाल कायम होने के बावजूद हाईकोर्ट ने देरी को माफ करने से इनकार करके गलती की है। न्यायालय का तर्क संविधान के अनुच्छेद 300ए के तहत निहित संवैधानिक सिद्धांत पर आधारित था, जो एक नागरिक को संवैधानिक अधिकार के रूप में संपत्ति का अधिकार प्रदान करता है। राज्य द्वारा अपनी प्रख्यात डोमेन की शक्ति के प्रयोग के हिस्से के रूप में संपत्ति से वंचित व्यक्ति को न्यायसंगत और उचित मुआवजा देने का आह्वान करता है।

हालांकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि हालांकि भूमि से वंचित व्यक्ति मुआवजा मांगने का हकदार है, लेकिन उचित मुआवजे के लिए दावा दायर करने में हुई देरी की अवधि के लिए कोई ब्याज नहीं दिया जा सकता।

हुचनगौड़ा बनाम सहायक आयुक्त एवं भूमि अधिग्रहण अधिकारी एवं अन्य, (2020) 19 एससीसी 234 के मामले का संदर्भ दिया गया, जहां न्यायालय ने भूमि खोने वाले की गरीबी और निरक्षरता को ध्यान में रखते हुए 2000 दिनों से अधिक की देरी को माफ कर दिया। हालांकि, यह देखा गया कि इक्विटी को यह सुनिश्चित करके संतुलित किया जाना चाहिए कि बाजार मूल्य का निर्धारण प्रारंभिक अधिसूचना से संबंधित हो - यह सुनिश्चित करते हुए कि अधिग्रहण करने वाले अधिकारियों के लिए कोई पूर्वाग्रह न हो। साथ ही भूमि खोने वाले को कोई अनुचित लाभ न हो। दूसरे शब्दों में, जिन अपीलकर्ताओं ने देरी से न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, उन्हें ऐसी अवधि के लिए ब्याज नहीं दिया जाएगा।

अदालत ने टिप्पणी की,

"उपर्युक्त चर्चा के मद्देनजर, हमारा विचार है कि देरी को माफ किया जाना चाहिए था, क्योंकि यह तथ्य कि भूमि खोने वाले ने वास्तव में अपील दायर करने के लिए कहा था, लेकिन उसकी कोई गलती न होने के कारण ऐसा नहीं किया गया, तथ्य की एक निर्विवाद स्थिति है। परिणामस्वरूप, अपील को अनुमति दी जाती है। विवादित निर्णय और आदेश को अलग रखा जाता है। मामले को देरी को छोड़कर सभी पहलुओं पर नए सिरे से विचार करने के लिए हाईकोर्ट को वापस भेजा जाता है। इस तरह का विचार ऊपर की गई टिप्पणियों से अप्रभावित होकर किया जाना चाहिए। हालांकि, जिस विलंब अवधि को माफ किया जा रहा है, उसके लिए अपीलकर्ता किसी भी ब्याज का हकदार नहीं होगा।"

परिणामस्वरूप, अपील को अनुमति दी गई।

केस टाइटल: सुरेश कुमार बनाम हरियाणा राज्य और अन्य।