हाईकोर्ट सुप्रीम कोर्ट से कमतर नहीं, लेकिन उन्हें उन मामलों पर विचार नहीं करना, चाहिए जिन पर सुप्रीम कोर्ट का अधिकार है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के लिए उन मामलों पर विचार न करने की आवश्यकता दोहराई, जो पहले से ही सुप्रीम कोर्ट के अधीन हैं।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) बीआर गवई, जस्टिस के विनोद चंद्रन और जस्टिस एनवी अंजारिया की पीठ जिम कॉर्बेट टाइगर रिजर्व में कथित अवैध वृक्ष कटाई में शामिल अधिकारियों के मुद्दे पर सुनवाई कर रही थी।

सुप्रीम कोर्ट कॉर्बेट में कथित अवैध निर्माणों की केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) द्वारा की जा रही जांच की निगरानी कर रहा है। कोर्ट ने कहा कि उसने पहले उत्तराखंड सरकार से अभियोजन की अनुमति न देने के लिए सवाल किया था। 8 सितंबर, 2025 को कोर्ट की मौखिक टिप्पणियों के बाद राज्य ने 16 सितंबर, 2025 को एक अधिकारी के खिलाफ अभियोजन की अनुमति प्रदान की।

हालांकि, मुख्य वन संरक्षक राहुल नामक उस अधिकारी ने बाद में उत्तराखंड हाईकोर्ट में एक रिट याचिका दायर कर इस अनुमति आदेश को चुनौती दी। हाईकोर्ट ने 14 अक्टूबर, 2025 को मामला स्वीकार कर लिया और स्वीकृति आदेश के क्रियान्वयन पर रोक लगा दी। पिछले महीने सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के हस्तक्षेप पर आपत्ति जताई थी। कोर्ट ने राहुल को तलब करते हुए उनसे अवमानना ​​कार्रवाई शुरू न करने का कारण बताने को कहा।

सीनियर एडवोकेट आर. बसंत आज वन अधिकारी की ओर से पेश हुए।

पीठ ने मंगलवार को टिप्पणी की कि जब मामला पहले से ही वर्तमान पीठ के समक्ष लंबित था तो मिस्टर राहुल हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने के बजाय उचित कदम उठा सकते थे।

मिस्टर राहुल के वकील द्वारा उक्त आचरण को उचित ठहराने के प्रयास पर नाराजगी जताते हुए कोर्ट ने कहा:

"इस कोर्ट द्वारा पारित आदेशों की श्रृंखला के अनुसरण में मिस्टर राहुल का हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाना उचित नहीं था। यदि उनकी राय थी कि इस कोर्ट द्वारा पारित किसी भी आदेश/टिप्पणी के कारण उनके अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है तो वह उचित आदेश प्राप्त कर सकते थे।"

"हालांकि, ऐसा प्रतीत होता है कि मिस्टर राहुल ने कानूनी सलाह के आधार पर यही निर्णय लिया। सुनवाई के दौरान, मिस्टर राहुल के आचरण को उचित ठहराने का गंभीर प्रयास किया गया। हालांकि, ऐसा प्रतीत होता है कि भोजनावकाश के दौरान सामान्य बुद्धि की जीत हुई और जब भोजनावकाश के बाद इस मामले पर चर्चा हुई तो सीनियर एडवोकेट बसंत ने कहा कि मिस्टर राहुल पहले ही बिना शर्त माफ़ी मांग चुके हैं।"

उनके 21 वर्षों से अधिक के बेदाग सेवा रिकॉर्ड को देखते हुए पीठ ने दंडात्मक कार्रवाई न करने का निर्णय लिया।

माफ़ी स्वीकार करते हुए कोर्ट ने कॉर्बेट जांच पर सुप्रीम कोर्ट की निरंतर निगरानी के बावजूद रिट याचिका पर विचार करने में हाईकोर्ट के आचरण पर आश्चर्य व्यक्त किया।

कोर्ट ने कहा,

"इस कोर्ट ने हमेशा माना है कि कानून की गरिमा दंड देने में नहीं, बल्कि क्षमा करने में निहित है। मिस्टर राहुल व्यक्तिगत रूप से कोर्ट के समक्ष उपस्थित हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि उचित सलाह न मिलने के कारण उन्होंने इस कोर्ट के समक्ष लंबित मामले के दौरान हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने का गलत कदम उठाया।"

पीठ ने आगे कहा:

“साथ ही हम हाईकोर्ट के रवैये से भी हैरान हैं। हाईकोर्ट को कम-से-कम उस स्वीकृति आदेश का अवलोकन तो करना चाहिए था, जिसमें हमारे पिछले आदेशों का संदर्भ दिया गया। हमने बार-बार कहा है कि हाईकोर्ट सुप्रीम कोर्ट से कमतर नहीं हैं। हालांकि, जब न्यायिक पक्ष सुप्रीम कोर्ट के पास कोई मामला होता है तो हाईकोर्ट से यह अपेक्षा की जाती है कि वह इस कोर्ट के समक्ष चल रही कार्यवाही का उचित सम्मान करे।”

इसके बाद पीठ ने राहुल की माफ़ी स्वीकार की और निर्देश दिया कि हाईकोर्ट के समक्ष चल रही कार्यवाही वापस ली जाए और सुप्रीम कोर्ट को स्थानांतरित कर दी जाए।

Cause Title: IN RE: T.N. GODAVARMAN THIRUMULPAD VERSUS UNION OF INDIA & ORS.