गुजरात के TRP गेम ज़ोन आग हादसे में सुप्रीम कोर्ट ने राजकोट के पूर्व फायर अधिकारी को दी जमानत

सुप्रीम कोर्ट ने आज (15 जुलाई) को जिला मुख्य अग्निशमन अधिकारी इलेशकुमार वालाभाई खेर को जमानत दे दी, जब टीआरपी गेम ज़ोन आग की घटना हुई थी, जिसमें 25 मई, 2024 को राजकोट के नाना-मावा इलाके में गेम ज़ोन में लगी भीषण आग में चार बच्चों सहित सत्ताईस व्यक्तियों की मौत हो गई थी।

न्यायालय ने मौखिक रूप से कहा कि इस मामले में मुख्य अग्निशमन अधिकारी की जिम्मेदारी "बेहद दूरस्थ" थी और अपने आदेश में कहा कि अपीलकर्ता को जमानत दी गई है, यह देखते हुए कि उसे एक साल की कैद का सामना करना पड़ा है और निकट भविष्य में मुकदमा शुरू होने की कोई संभावना नहीं है।

जस्टिस मनोज मिश्रा और जस्टिस उज्जल भुइयां की खंडपीठ ने खेर को जमानत देने से इनकार करने के गुजरात हाईकोर्ट के 30 जनवरी के आदेश को रद्द कर दिया।

खंडपीठ ने कहा, ''यह अपील गुजरात हाईकोर्ट के उस आदेश से उत्पन्न हुई है जिसमें प्राथमिकी संख्या 2012 के संबंध में आवेदक की जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी। एक गेमिंग ज़ोन में आग लगने की दुर्भाग्यपूर्ण घटना हुई, जिसके परिणामस्वरूप 27 व्यक्तियों की मौत हो गई और कई अन्य घायल हो गए। एक विस्तृत जांच की गई और 365 गवाहों का हवाला देते हुए कई आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया गया। अपीलकर्ता यहां जिला मुख्य अग्निशमन अधिकारी है, जिसे यह आरोप लगाते हुए आरोपित किया गया है कि वह इस तरह की आग की घटनाओं को रोकने के लिए अपने कर्तव्यों का पालन करने में विफल रहा जब कानून की आवश्यकता थी कि उसे सतर्क रहना होगा और यह सुनिश्चित करना होगा कि उचित रोकथाम सुरक्षा उपाय जगह पर हैं जहां ऐसी गतिविधियां होनी हैं। अपीलकर्ता की दोषीता इस तथ्य से उजागर होती है कि इसी तरह की आग की घटना हुई है, हालांकि इस तरह की परिमाण की नहीं, 4.9.2023 को और इसलिए, वर्तमान आग की घटना एक दोहराव थी।

अपीलकर्ता के विद्वान वकील ने नई जमानत याचिका में कहा कि सबसे खराब स्थिति में, यह मामला उसके कर्तव्यों के प्रदर्शन में लापरवाही का होगा और आरोप किसी भी परिस्थिति में गैर इरादतन हत्या की श्रेणी में नहीं आएगा। यह प्रस्तुत किया गया था कि अपीलकर्ता को पहले ही एक वर्ष से अधिक समय की कैद का सामना करना पड़ा है और मुकदमे में 365 गवाहों से पूछताछ की जानी है, निकट भविष्य में मुकदमे के पूरा होने की कोई संभावना नहीं है। ऐसे में प्रार्थना की जाती है कि उन्हें जमानत पर रिहा किया जाए। यह भी प्रस्तुत किया गया है कि अपीलकर्ता साफ-सुथरे व्यक्ति हैं और इस बात की कोई संभावना नहीं है कि वह स्वतंत्रता का दुरुपयोग करेंगे।

प्रतिवादी के विद्वान वकील ने प्रस्तुत किया कि एक ऐसा मामला है जहां एक बार नहीं बल्कि दो बार कर्तव्यों का उल्लंघन हुआ है और चूंकि गतिविधि इतने बड़े पैमाने पर की गई थी, इसलिए कानून में अपीलकर्ता को निरीक्षण करने और आग से बचने के उपायों के अभाव में गतिविधियों को रोकने की आवश्यकता थी। ऐसी परिस्थितियों, अपीलकर्ता के खिलाफ क्या अपराध किया जाएगा, यह मुकदमे पर निर्भर करता है और इसलिए, आरोपों के गुण-दोष पर विचार करना उचित नहीं होगा।

इस तथ्य के तथ्यों के संबंध में और यह भी कि अपीलकर्ता मुख्य अग्निशमन अधिकारी के रूप में अपनी पर्यवेक्षी क्षमता में था और 1 वर्ष से अधिक की अवधि के लिए जेल में रहा है, निकट भविष्य में मुकदमा शुरू होने की दूरस्थ संभावना के साथ, हमारा विचार है कि अपीलकर्ता लंबित मुकदमे पर जमानत पर रिहा होने का हकदार है। अपील की अनुमति दी जाती है और जमानत खारिज करने का आदेश अलग रख दिया जाता है"

गुजरात राज्य की ओर से पेश एडिसनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने जमानत याचिका का विरोध किया था। उन्होंने कहा कि टीआरपी गेम जोन में आग लगने की यह दूसरी घटना है। 2023 में, वेल्डिंग गतिविधियों के कारण आग लग गई, और उसने सुरक्षा के लिए निवारक कदम नहीं उठाए थे। इसलिए, याचिकाकर्ता द्वारा कर्तव्य की अवहेलना की गई है।

इसके अलावा, राजू ने कहा कि आग की घटनाओं के संबंध में गुजरात हाईकोर्ट के समक्ष एक जनहित याचिका है, जिसमें निर्णय में एक वचन दिया गया था कि वह सभी इमारतों, अस्थायी या अन्यथा का निरीक्षण करेंगे, और सुरक्षा और अग्नि कोण, यदि कोई हो, पर भी विचार करेंगे।

इस पर, जस्टिस मिश्रा ने जवाब दिया कि राज्य वचन के उल्लंघन के खिलाफ अवमानना दायर कर सकता है, लेकिन उन्हें जमानत देने से इनकार करने का कोई मतलब नहीं है, खासकर जब जल्द ही सुनवाई शुरू होने की संभावना है। उन्होंने कहा,"आप शपथ पत्र के उल्लंघन के लिए अवमानना के तहत आगे बढ़ सकते हैं, लेकिन यह उसे अपराधी बनाने का आधार नहीं है।

एएसजी राजू ने तब अदालत से अनुरोध किया कि जमानत आदेश को मिसाल के रूप में नहीं माना जाए। इस पर जस्टिस मिश्रा ने जवाब दिया कि जमानत के आदेशों को मिसाल के तौर पर नहीं माना जाता, जब तक कि अन्य आरोपियों के साथ समानता का दावा नहीं किया जाता। जस्टिस मिश्रा ने एएसजी राजू से कहा, "आप कभी भी यह तर्क नहीं दे सकते कि जमानत के आदेशों को मिसाल के रूप में माना जाता है।

गुजरात हाईकोर्ट ने सहायक नगर नियोजन अधिकारी राजेशभाई नरसिंहभाई मकवाना को जमानत दे दी; जयदीपभाई बालूभाई चौधरी, सहायक अभियंता, और गौतम देवशंकर जोशी, उस समय सहायक नगर नियोजन अधिकारी।

हालांकि, खेर, अशोकसिंह जगदीशसिंह जडेजा, कथित तौर पर टीआरपी गेम जोन के सह-मालिकों में से एक, किरीटसिंह @ किरीटभाई जगदीशसिंह जडेजा, कथित तौर पर उस भूमि के संयुक्त सह-मालिक किरीटसिंह जगदीशसिंह जडेजा और मनसुखभाई धनाजीभाई सगाथिया, जिन्हें शहर के नगर नियोजन अधिकारी बताया गया था, को जमानत देने से इनकार कर दिया गया था।

आवेदकों पर आईपीसी की विभिन्न धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिसमें 304 (गैर इरादतन हत्या के लिए सजा), 308 (गैर इरादतन हत्या करने का प्रयास), 337 (दूसरों के जीवन या व्यक्तिगत सुरक्षा को खतरे में डालने वाले कार्य से चोट पहुंचाना), 338 (दूसरों के जीवन या व्यक्तिगत सुरक्षा को खतरे में डालने वाले कार्य से गंभीर चोट पहुंचाना), 114 (अपराध किए जाने के समय उकसाने वाले की मौजूदगी) शामिल हैं।