डिस्चार्ज आवेदन के लिए केवल चार्जशीट का हिस्सा बनने वाले दस्तावेजों पर विचार किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि डिस्चार्ज के लिए आवेदन पर विचार करते समय केवल उन दस्तावेजों पर विचार किया जाना चाहिए जो चार्जशीट का हिस्सा हैं, न कि उन पर जो कभी चार्जशीट का हिस्सा नहीं है।

जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस एजी मसीह की बेंच ने कहा,

"ओडिशा राज्य बनाम देबेंद्र नाथ पाधी, (2005) 1 एससीसी 568 के मामले में इस कोर्ट ने अच्छी तरह से स्थापित कानून को दोहराया कि डिस्चार्ज के लिए प्रार्थना पर विचार करते समय ट्रायल कोर्ट किसी भी दस्तावेज पर विचार नहीं कर सकता, जो चार्जशीट का हिस्सा नहीं है।"

बेंच ने अभियुक्त की अपील पर सुनवाई की, जिसके खिलाफ उसकी पत्नी ने भारतीय दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) की धारा 34 के साथ धारा 498 ए, 406 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए FIR दर्ज की थी, जो अपीलकर्ता द्वारा विवाह रद्द करने की कार्यवाही शुरू करने के बाद हुई थी।

विवाह रद्द करने का आदेश एकपक्षीय रूप से पारित किया गया। इसे दूसरी प्रतिवादी-पत्नी द्वारा चुनौती दी गई।

अपीलकर्ता द्वारा FIR रद्द करने की याचिका दायर की गई। इसे रद्द करने के बजाय हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट को शून्यता के आदेश और संबंधित अपील दस्तावेजों पर विचार करने का निर्देश दिया, जो आरोप पत्र का हिस्सा नहीं थे।

हाईकोर्ट के निर्देश को कानून में अस्थिर पाते हुए न्यायालय ने माना कि आरोप पत्र में शामिल दस्तावेजों पर ही आरोप मुक्त करने के चरण में विचार किया जा सकता है। चूंकि, शून्यता का आदेश और संबंधित अपील दस्तावेज आरोप पत्र से अलग थे, इसलिए आरोप तय करने के दौरान बाहरी दस्तावेजों पर विचार करने के हाईकोर्ट के निर्देश को कानूनी रूप से गलत माना गया।

न्यायालय ने कहा,

“कम से कम यह कहा जा सकता है कि हाईकोर्ट ने आरोप तय करने के समय शून्यता के आदेश और दूसरे प्रतिवादी द्वारा पेश की गई अपील पर विचार करने का निर्देश देकर बड़ी गलती की है। इस न्यायालय (देवेंद्र नाथ पाधी के मामले) द्वारा निर्धारित कानून के विपरीत हाईकोर्ट ने आरोप तय करने के समय उन दस्तावेजों पर विचार करने का निर्देश दिया, जो आरोप पत्र का हिस्सा नहीं हैं। इस प्रकार, हाईकोर्ट द्वारा दिए गए निर्देश पूरी तरह से अवैध हैं।”

तदनुसार, न्यायालय ने मामले को हाईकोर्ट में वापस लाकर आंशिक रूप से अपील की अनुमति दी, जिससे इसे 17 दिसंबर 2024 की सुबह उच्च न्यायालय की रोस्टर बेंच के समक्ष सूचीबद्ध किया जा सके।

केस टाइटल: रजनीश कुमार बिस्वाकर्मा बनाम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली और अन्य राज्य।