भ्रष्टाचार के मामलों में लोक सेवकों की दोषसिद्धि पर रोक लगाने से न्यायालयों को बचना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया

सुप्रीम कोर्ट यह जांच करेगा कि क्या CrPC की धारा 156(3) के तहत जांच के लिए PC Act के तहत मंजूरी की आवश्यकता है।

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 (PC Act) के तहत दोषी ठहराए गए लोक सेवक की दोषसिद्धि पर यह देखते हुए रोक लगाने से इनकार कर दिया कि न्यायालयों को भ्रष्टाचार के आरोपों में दोषी ठहराए गए लोक सेवकों की दोषसिद्धि पर रोक लगाने से बचना चाहिए।

जस्टिस संदीप मेहता और जस्टिस प्रसन्ना बी. वराले की खंडपीठ ने कहा कि गुजरात हाईकोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं है, जिसने केवल सजा को निलंबित कर दिया था, लेकिन दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगाई थी।

न्यायालय ने कहा,

"इस न्यायालय ने के.सी. सरीन बनाम सीबीआई, चंडीगढ़ (2001) 6 एससीसी 584 और केंद्रीय जांच ब्यूरो, नई दिल्ली बनाम एम.एन. शर्मा, (2008) 8 एससीसी 549 में स्पष्ट रूप से निर्धारित किया कि न्यायालयों को भ्रष्टाचार के आरोपों में दोषी ठहराए गए लोक सेवकों की सजा पर रोक लगाने से बचना चाहिए। प्रत्यक्ष रूप से हमें अलग दृष्टिकोण अपनाने का कोई उचित कारण नहीं मिला। ऐसी स्थिति में हमारा दृढ़ मत है कि आरोपित आदेश में हस्तक्षेप करने लायक कोई कमी नहीं है।"

याचिकाकर्ता लोक सेवक को PC Act की धारा 7 सहपठित धारा 12 और धारा 13(1)(डी) सहपठित धारा 13(2) के तहत अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया।

निचली अदालत ने उसे धारा 7 सहपठित धारा 12 के तहत अपराध के लिए 2 वर्ष के कठोर कारावास और 3,000 रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई। उन्हें धारा 13(1)(डी) के साथ धारा 13(2) के तहत अपराध के लिए 3 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई। साथ ही 5,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया गया।

याचिकाकर्ता ने गुजरात हाईकोर्ट के समक्ष दोषसिद्धि के खिलाफ अपील दायर की और सजा को निलंबित करने की मांग की। हाईकोर्ट ने 3 अप्रैल, 2023 को आवेदन स्वीकार करते हुए सजा निलंबित की और याचिकाकर्ता को जमानत दी। हालांकि, हाईकोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया कि दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगाई गई और यह प्रभावी रहेगी। इस प्रकार, उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

सुप्रीम कोर्ट ने केसी सरीन बनाम सीबीआई, चंडीगढ़ और सीबीआई, नई दिल्ली बनाम एमएन शर्मा में अपने पहले के निर्णयों का हवाला दिया और कहा कि न्यायालय ने स्पष्ट रूप से माना था कि अदालतों को भ्रष्टाचार के आरोपों में दोषी ठहराए गए लोक सेवकों की दोषसिद्धि पर रोक लगाने से बचना चाहिए।

यह कहते हुए कि अलग दृष्टिकोण अपनाने का कोई उचित कारण नहीं था, पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि हाईकोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप की आवश्यकता वाली कोई भी कमी नहीं थी। इसने याचिका को योग्यता से रहित बताते हुए खारिज कर दिया।

Case Title – Raghunath Bansropan Pandey v. State of Gujarat