सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (12 फरवरी, 2024 से 16 फरवरी, 2024 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

बंधक परिसर में उधारकर्ता द्वारा की गई अवैध गतिविधियों के लिए बैंक को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने (09 फरवरी को) एनजीटी, दिल्ली द्वारा पारित आदेश रद्द करते हुए कहा कि किसी बैंक को बंधक परिसर में उधारकर्ता द्वारा की गई अवैध गतिविधियों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता। जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस दीपांकर दत्ता की खंडपीठ ने कहा कि यह स्थिति न केवल अस्वीकार्य है, बल्कि कानून में भी कायम रखने योग्य नहीं है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

कब्ज़ा वापस पाने की मांग किए बिना स्वामित्व की घोषणा के लिए मुकदमा तब सुनवाई योग्य नहीं, जब वादी के पास कब्ज़ा न हो: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कानून की एक स्थापित स्थिति को दोहराया कि 1963 के विशिष्ट राहत अधिनियम की धारा 34 के तहत, कब्जे की रिकवरी की मांग किए बिना स्वामित्व की घोषणा के लिए मुकदमा तब सुनवाई योग्य नहीं है, जब वादी के पास कब्जा न हो।

इस संबंध में, न्यायालय ने इस बात पर भी जोर दिया कि किसी वाद में किसी भी मुकदमे के चरण में, यहां तक कि दूसरे अपीलीय चरण में भी संशोधन किया जा सकता है। जस्टिस हृषिकेश रॉय और जस्टिस संजय करोल की खंडपीठ यह तय कर रही थी कि क्या केवल स्वामित्व की घोषणा के लिए मुकदमा अधिनियम की धारा 34 को देखते हुए सुनवाई योग्य है।

केस टाइटल: वसंता (DEAD) THR. LR v. राजलक्ष्मी@ RAJAM (DEAD) THR.LRs., CIVIL APPEAL NO. 3854 OF 2014

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

एनआई एक्ट | निदेशक अपने इस्तीफे के बाद कंपनी की ओर से जारी चेक के अनादरण के लिए उत्तरदायी नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (14 फरवरी) को कहा कि कंपनी का निदेशक अपनी सेवानिवृत्ति के बाद कंपनी की ओर से जारी किए गए चेक के अनादरण के लिए उत्तरदायी नहीं होगा, जब तक कि उसके अपराध को साबित करने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ विश्वसनीय सबूत पेश नहीं किए जाते हैं।

शीर्ष न्यायालय ने हाईकोर्ट के निष्कर्षों को पलटते हुए, जिसने आरोपी निदेशक के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया था, जस्टिस बीआर गंवई और जस्टिस संजय करोल ने पाया कि निदेशक को उसकी सेवानिवृत्ति के बाद चेक के अनादरण के लिए तभी उत्तरदायी ठहराया जा सकता है जब यह साबित हो जाए कि कंपनी का कार्य निदेशक की मिलीभगत या सहमति से किया गया है या निदेशक उसके लिए जिम्मेदार हो सकता है।

केस डिटेलः राजेश वीरेन शाह बनाम रेडिंगटन (इंडिया) लिमिटेड | Crl.A. No. 000888 / 2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अदालत का आदेश न होने तक बड़ी बहन को छोटी बहन की संरक्षकता का कानूनी अधिकार नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने महिला द्वारा अपनी छोटी बहन की पेशी के लिए दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण मामले में हाल ही में कहा कि बड़ी बहन के पास संरक्षकता का कानूनी अधिकार नहीं है, सिवाय इसके कि जब सक्षम न्यायालय ने कोई आदेश दिया हो। जस्टिस अनिरुद्ध बोस और संजय कुमार की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता का मामला खारिज करते हुए कहा, "हमें नहीं लगता कि बंदी प्रत्यक्षीकरण की प्रकृति में राहत की मांग करने वाली रिट याचिका याचिकाकर्ता की शिकायत के लिए उचित कार्यवाही है।"

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने इलेक्टोरल बॉन्ड स्कीम को असंवैधानिक करार दिया

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (15 फरवरी) को चुनावी बांड मामले में अपना बहुप्रतीक्षित फैसला सुनाया। उक्त फैसले में कहा गया कि गुमनाम इलेक्टोरल बॉन्ड संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत सूचना के अधिकार का उल्लंघन है। तदनुसार, इस योजना को असंवैधानिक करार दिया गया। चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की एक संविधान पीठ ने नवंबर में फैसला सुरक्षित रखने से पहले, तीन दिनों की अवधि में विवादास्पद इलेक्टोरल बॉन्ड स्कीम को चुनौती देने वाले मामलों की सुनवाई की।

केस टाइटल- एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स एवं अन्य बनाम भारत संघ एवं अन्य। | 2017 की रिट याचिका (सिविल) संख्या 880

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अगर ट्रायल कोर्ट का बरी करने का सराहनीय विचार है तो हाईकोर्ट को सबूतों की पुन: सराहना कर आरोपी को दोषी नहीं ठहराना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि यदि अपीलीय अदालत, बरी किए जाने के खिलाफ अपील में सबूतों की सराहना करते हुए पाती है कि दो दृष्टिकोण सराहनीय हैं, तो आरोपी की बेगुनाही के पक्ष में विचार किया जाना चाहिए। हाईकोर्ट के उस निष्कर्ष को खारिज करते हुए जिसमें निचली अदालत के बरी करने के आदेश को पलटते हुए आरोपी को दोषी ठहराया गया था, जस्टिस बेला एम त्रिवेदी और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने कहा कि यदि बरी किए जाने के मामले में ट्रायल कोर्ट द्वारा अपनाया गया दृष्टिकोण सराहनीय है, तो हाईकोर्ट के लिए साक्ष्य की पुनः सराहना करके आरोपी को दोषी ठहराना खुला नहीं है।

मामले का विवरण: मल्लप्पा और अन्य बनाम कर्नाटक राज्य आपराधिक अपील संख्या 1162/2011

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Motor Accident Claims | मृत कर्मचारी को राज्य से मिलने वाले अनुकंपा लाभ को मुआवजे से काटा जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मोटर दुर्घटना में मृतक का परिवार "दोहरा लाभ" नहीं मांग सकता है। यदि मृतक की मृत्यु के कारण परिवार को राज्य सरकार से लाभ प्राप्त हुआ तो ऐसे लाभ मोटर वाहन अधिनियम के तहत देय मुआवजे से काटे जा सकते हैं। इस मामले में हरियाणा राज्य रोडवेज में कार्यरत ड्राइवर की अपने कर्तव्यों का पालन करते समय सड़क दुर्घटना में मृत्यु हो गई। मृतक (अपीलकर्ता) के परिवार के सदस्यों ने मोटर वाहन दुर्घटना में घायल होने के कारण मृतक रघुबीर की मृत्यु के कारण मोटर वाहन अधिनियम, 1986 (MVA) की धारा 166 के तहत मुआवजे का दावा करते हुए याचिका दायर की।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने जिला जज के रूप में पदोन्नति के लिए साक्षात्कार में 50% न्यूनतम अंक के पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के मानदंड को बरकरार रखा

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने जिला जज पद पर पदोन्नति के लिए मानदंड निर्धारित किया था कि न्यायिक अधिकारियों को साक्षात्कार में न्यूनतम 50% अंक प्राप्त करना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने मानदंड को बरकरार रखा है। चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने उक्त निर्णय के साथ जिला जज पदों पर नियुक्त में असफल रहे उम्‍मीदवारों और हरियाणा सरकार की ओर से दायर विशेष अनुमति याचिका को खारिज कर दिया। उन्होंने न्यायिक अधिकारियों को पदोन्नत करने के लिए हाईकोर्ट द्वारा राज्य सरकार को जारी निर्देश को चुनौती दी ‌थी।

केस टाइटल: डॉ.कविता कंबोज बनाम पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट और अन्य| डायरी नंबर.508/2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आगे की जांच की मांग करने वाली अर्जी विरोध याचिका मानी जाएगी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आगे की जांच की मांग करने वाला आवेदन विरोध याचिका के रूप में माना जा सकता है, यदि आवेदन प्रथम दृष्टया अपराध के कमीशन को स्थापित करता है। ऐसे आवेदन को तकनीकी रूप से खारिज नहीं किया जा सकता है, क्योंकि विरोध याचिका दायर करने का प्रक्रियात्मक सहारे का पालन नहीं किया गया।

न्यायालय ने कहा कि यद्यपि अपीलकर्ता के लिए उचित कदम आगे की जांच के लिए धारा 173(8) के तहत दायर करने के बजाय विरोध याचिका दायर करना होता, लेकिन यह भी कहा कि किसी याचिका को केवल इसलिए खारिज नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि यह गलत कैप्शन के तहत दायर की गई।

केस टाइटल: XXX बनाम राज्य का प्रतिनिधित्व पुलिस निरीक्षक एवं अन्य द्वारा किया गया।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

District Judges Selection | सुप्रीम कोर्ट ने बीच में मानदंड बदलने के लिए झारखंड एचसी को दोषी ठहराते हुए 7 उम्मीदवारों को नियुक्त करने का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि व्यक्तिगत उम्मीदवारों के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के बाद हाईकोर्ट के लिए जिला न्यायपालिका न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए चयन मानदंड में बदलाव करना अस्वीकार्य होगा। जस्टिस अनिरुद्ध बोस और जस्टिस संजय कुमार की खंडपीठ ने झारखंड हाईकोर्ट को निर्देश दिया कि वह 'जिला जज कैडर' सर्विस में नियुक्त होने के लिए योग्य सात व्यक्तियों की नियुक्ति पर विचार करे, जिन्हें "नियम के बीच में बदलाव" के कारण नियुक्ति से वंचित कर दिया गया था।

केस टाइटल: सुशील कुमार पांडे और अन्य बनाम झारखंड हाईकोर्ट एवं अन्य। रिट याचिका (सिविल) नंबर 753/2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

उपमुख्यमंत्रियों की नियुक्ति असंवैधानिक नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (12 फरवरी) को विभिन्न राज्यों में उप मुख्यमंत्रियों की नियुक्ति को अनुच्छेद 14 का उल्लंघन बताते हुए चुनौती देने वाली जनहित याचिका खारिज की। न्यायालय ने कहा कि उप मुख्यमंत्री पहले राज्य सरकार के भीतर मंत्री है और पद केवल लेबल और कुछ नहीं। चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने याचिका को गलत मानते हुए इस पर विचार करने से इनकार किया।

केस टाइटल: सार्वजनिक राजनीतिक दल बनाम भारत संघ W.P.(C) नंबर 000090 - / 2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

पुलिस अधिकारी का किसी आरोपी से जांच के दौरान अपनी बेगुनाही साबित करने की उम्मीद करना चौंकाने वाला: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी से जांच के दौरान अपनी बेगुनाही साबित करने की उम्मीद करने पर बिहार पुलिस की आलोचना की। कोर्ट ने इस तरह के रवैये को चौंकाने वाला बताया। कोर्ट ने कहा, “ऐसा लगता है कि पुलिस अधिकारी इस धारणा के तहत है कि आरोपी को उसके सामने पेश होना होगा और अपनी बेगुनाही साबित करनी होगी। इस तरह के दृष्टिकोण को बर्दाश्त नहीं किया जा सकता।”

केस टाइटल: मोहम्मद तौहीद बनाम बिहार राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें