Yearly Round Up 2025: अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर सुप्रीम कोर्ट के अहम फैसले

2025 में सुप्रीम कोर्ट ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (Free Speech) से जुड़े महत्वपूर्ण मामलों को संभाला। कविता और राजनीतिक असहमति से लेकर विकिपीडिया एंट्री, ऑनलाइन कॉमेडी, सोशल मीडिया कमेंट्री और सिनेमा तक कोर्ट को बार-बार स्वतंत्रता और नियमन के बीच की मुश्किल सीमा को पार करना पड़ा।

शायरी को जब अपराध घोषित किया गया - इमरान प्रतापगढ़ी मामला

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सबसे स्पष्ट पुष्टि में से एक इमरान प्रतापगढ़ी बनाम गुजरात राज्य (2025 LiveLaw (SC) 362) मामले में हुई। सुप्रीम कोर्ट ने कांग्रेस सांसद इमरान प्रतापगढ़ी के खिलाफ एक इंस्टाग्राम पोस्ट पर दर्ज FIR को रद्द कर दिया, जिसमें "ऐ खून के प्यासे बात सुनो" कविता थी।

जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस उज्ज्वल भुयान की बेंच ने कहा कि कोई अपराध नहीं हुआ। इस बात पर ज़ोर दिया कि कोर्ट और पुलिस संवैधानिक रूप से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करने के लिए बाध्य हैं, खासकर जब भाषण अलोकप्रिय हो। कोर्ट ने चेतावनी दी कि दुश्मनी को बढ़ावा देने जैसे अपराधों का आकलन नाजुक भावनाओं या आलोचना को खतरे के रूप में देखने की प्रवृत्ति के नज़रिए से नहीं किया जा सकता। इस फैसले ने इस बात को मज़बूत किया कि जजों को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संरक्षक के रूप में काम करना चाहिए, भले ही वे व्यक्तिगत रूप से सामग्री से असहमत हों।

कोर्ट ने कहा कि भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 196 (समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) के तहत लिखित या बोले गए शब्दों के आधार पर लगाए गए अपराध के लिए शब्दों के प्रभाव को आंकने का पैमाना एक असुरक्षित व्यक्ति के बजाय एक समझदार, दृढ़ व्यक्ति का होना चाहिए।

जस्टिस ओक ने फैसले में लिखा,

"जब BNS की धारा 196 के तहत कोई अपराध लगाया जाता है तो बोले गए या लिखे गए शब्दों के प्रभाव पर विचार समझदार, मज़बूत इरादों वाले, दृढ़ और साहसी व्यक्तियों के मानकों के आधार पर किया जाएगा, न कि कमज़ोर और अस्थिर दिमाग वाले लोगों के मानकों के आधार पर। बोले गए या लिखे गए शब्दों के प्रभाव का आकलन उन लोगों के मानकों के आधार पर नहीं किया जा सकता जिन्हें हमेशा असुरक्षा की भावना रहती है या जो हमेशा आलोचना को अपनी शक्ति या पद के लिए खतरा मानते हैं।"

विकिपीडिया- ANI मामला

डिजिटल और सूचना पारिस्थितिकी तंत्र में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता विकिमीडिया फाउंडेशन इंक. और ANI मीडिया प्राइवेट लिमिटेड से जुड़े विवादों में प्रमुखता से सामने आई। विकिमीडिया फ़ाउंडेशन इंक. बनाम एएनआई मीडिया प्राइवेट लिमिटेड (2025 LiveLaw (SC) 465) मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाईकोर्ट का आदेश रद्द कर दिया, जिसमें ANI के विकिपीडिया पेज से कथित तौर पर मानहानिकारक कंटेंट हटाने का निर्देश दिया गया था। कोर्ट ने कहा कि यह आदेश बहुत ज़्यादा व्यापक और अव्यावहारिक था। हालांकि कोर्ट ने ANI को खास कंटेंट के लिए सीमित राहत मांगने की इजाज़त दी, लेकिन साथ ही बड़े पैमाने पर पहले से रोक लगाने के खिलाफ चेतावनी भी दी।

इसी मुकदमे से जुड़े एक और फैसले में (विकिमीडिया फ़ाउंडेशन इंक. बनाम एएनआई मीडिया प्राइवेट लिमिटेड 2025 LiveLaw (SC) 550), सुप्रीम कोर्ट ने विकिपीडिया पेज को हटाने के लिए अवमानना ​​कार्यवाही में दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा पारित एक आदेश रद्द कर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि मीडिया को क्या हटाना है, यह निर्देश देना न्यायपालिका का काम नहीं है। यह दोहराते हुए कि अदालतें खुले सार्वजनिक संस्थान हैं, बेंच ने कहा कि विचाराधीन मामलों पर भी जनता और प्रेस बहस कर सकते हैं।

जस्टिस एएस ओक और जस्टिस भुयान (लेखक) की बेंच द्वारा दिए गए फैसले में कहा गया कि न्यायपालिका और मीडिया दोनों लोकतंत्र के मूलभूत स्तंभ हैं और एक उदार संवैधानिक व्यवस्था के जीवित रहने के लिए उन्हें एक-दूसरे का पूरक होना चाहिए। इस फैसले ने सार्वजनिक चर्चा, मीडिया की जांच और यहां तक ​​कि आलोचनात्मक टिप्पणी को भी आवश्यक लोकतांत्रिक कार्य बताया।

इंडियाज़ गॉट लेटेंट मामला - कॉमेडी की सीमाएं

साल का सबसे ज़्यादा सार्वजनिक रूप से दिखने वाला अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का विवाद यूट्यूबर रणवीर अल्लाहबादिया से जुड़े मामले से सामने आया, जिसमें समय रैना द्वारा होस्ट किए गए कॉमेडी शो 'इंडियाज़ गॉट लेटेंट' में की गई टिप्पणियों के बाद यह मामला सामने आया। इस मज़ाक में incestuous थीम शामिल थे, जिसके कारण कई राज्यों में FIR दर्ज हुईं और राजनीतिक निंदा हुई, जिसमें राज्य अधिकारियों द्वारा कार्रवाई की धमकियां भी शामिल थीं।

हालांकि जस्टिस सूर्यकांत और एन.के. सिंह की बेंच ने अल्लाहबादिया को और FIR से सुरक्षा दी, लेकिन साथ ही एक कड़ी मौखिक फटकार भी लगाई, जिसमें टिप्पणियों को बहुत ज़्यादा आपत्तिजनक और विकृत मानसिकता का प्रतीक बताया गया। राहत के साथ कड़ी शर्तें भी थीं, जिसमें पासपोर्ट सरेंडर करना, यात्रा प्रतिबंध, जांच में सहयोग और ऑनलाइन कंटेंट पोस्ट करने पर अस्थायी रोक शामिल थी।

व्यक्तिगत मामले से परे, कार्यवाही ने व्यापक रेगुलेटरी महत्व ले लिया। कोर्ट ने बार-बार केंद्र सरकार से सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर अश्लील, आपत्तिजनक और अपमानजनक कंटेंट को रोकने के लिए प्रभावी नियम बनाने का आग्रह किया। बेंच ने खुले तौर पर सवाल उठाया कि क्या बिना रेगुलेटेड डिजिटल कंटेंट अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के तहत पूरी सुरक्षा का दावा कर सकता है।

कोर्ट ने विकलांग व्यक्तियों को निशाना बनाने वाले अपमानजनक हास्य और चुटकुलों पर भी विशेष ध्यान दिया। साथ ही ऑनलाइन मनोरंजन में ऐसे कंटेंट के सामान्यीकरण पर चिंता व्यक्त की। मौखिक टिप्पणियों में बेंच ने टिप्पणी की कि डिजिटल मीडिया द्वारा स्व-नियमन का मॉडल विफल हो गया और ऑनलाइन कंटेंट की देखरेख के लिए एक स्वतंत्र, स्वायत्त नियामक निकाय की तत्काल आवश्यकता है, जो सीधे सरकारी नियंत्रण से अलग हो। कोर्ट ने उन कॉमेडियन से, जिन्होंने दिव्यांग व्यक्तियों पर मज़ाकिया चुटकुले बनाए, दिव्यांग व्यक्तियों के लिए फंड जुटाने के लिए शो करके अपनी गलती सुधारने को कहा।

बाद के आदेशों में कोर्ट ने अपने प्रतिबंधों में ढील दी, जिससे अल्लाहबादिया को आजीविका के उद्देश्यों के लिए 'द रणवीर शो' का प्रसारण फिर से शुरू करने की अनुमति दी गई और आखिरकार जांच पूरी होने के बाद उनके पासपोर्ट को जारी करने का निर्देश दिया गया।

प्रोफेसर की सोशल मीडिया पोस्ट SIT जांच के दायरे में

एक और जटिल अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का विवाद अशोका यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर अली खान महमूदबाद से जुड़ा है, जिन्हें ऑपरेशन सिंदूर पर एक फेसबुक पोस्ट के लिए गिरफ्तार किया गया। इसमें तर्क दिया गया कि अगर अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा नहीं की जाती है तो एक मुस्लिम अधिकारी को सैन्य प्रेस ब्रीफिंग करने की अनुमति देना सिर्फ दिखावा होगा।

हिरासत से अंतरिम सुरक्षा देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने फिर से राहत के साथ संयम बरता। महमूदबाद को जांच के विषय पर टिप्पणी करने से रोक दिया गया, उन्हें अपना पासपोर्ट सरेंडर करने और अधिकारियों के साथ सहयोग करने का निर्देश दिया गया। गौरतलब है कि कोर्ट ने पोस्ट की भाषा और संदर्भ की जांच के लिए एक विशेष जांच दल (SIT) का गठन किया। जस्टिस कांत ने मौखिक रूप से प्रोफेसर की टिप्पणियों पर असहमति व्यक्त की।

बाद के आदेशों में कोर्ट ने स्पष्ट किया कि SIT महमूदबाद को आगे तलब नहीं कर सकती और उसकी भूमिका जांच के तहत पोस्ट की व्याख्या तक सीमित है। जुलाई तक, कोर्ट ने फिर से पुष्टि की कि महमूदबाद सोशल मीडिया पर अपने विचार व्यक्त करने के लिए स्वतंत्र हैं, सिवाय उन मामलों के जो विचाराधीन हैं।

सिनेमा और गैर-कानूनी प्रतिबंध

एक्टर कमल हासन की टिप्पणियों के बाद कलात्मक अभिव्यक्ति भी न्यायिक जांच के दायरे में आ गई, जिसमें उन्होंने सुझाव दिया कि कन्नड़ भाषा तमिल से निकली है। कन्नड़ समूहों के विरोध के कारण कर्नाटक फिल्म चैंबर ऑफ कॉमर्स ने उनकी फिल्म 'ठग लाइफ' की रिलीज पर एक अनौपचारिक प्रतिबंध की घोषणा की।

निर्णायक हस्तक्षेप करते हुए जस्टिस उज्ज्वल भुइयां और जस्टिस मनमोहन की बेंच ने ऐसे अनौपचारिक और जबरदस्ती वाले प्रतिबंधों को अस्वीकार कर दिया। कोर्ट ने KFCC से यह पक्का करवाया कि वह किसी भी रोक का समर्थन नहीं करेगा और राज्य को निर्देश दिया कि धमकी या हिंसा के ज़रिए फिल्म की स्क्रीनिंग रोकने की कोशिशों के खिलाफ कार्रवाई करे। हालांकि कोर्ट ने ज़्यादा बड़े दिशानिर्देश जारी करने से इनकार किया, लेकिन उसने यह फिर से साफ किया कि गैर-कानूनी दबाव से अभिव्यक्ति की आज़ादी को कम नहीं किया जा सकता।