माता-पिता के तलाक या पिता की दूसरी पत्नी की नियुक्ति से बेटे के करुणा के आधार पर नियुक्ति के अधिकार को खत्म नहीं किया जा सकता: राजस्थान हाईकोर्ट

प्रतिवादी को करुणा के आधार पर नियुक्ति की राहत देते हुए राजस्थान हाईकोर्ट ने कहा कि सिर्फ़ इस आधार पर ऐसी नियुक्ति से इनकार करना कि उसके माता-पिता के तलाक के बाद प्रतिवादी मृतक कर्मचारी के साथ नहीं रह रहा था, इसलिए उस पर निर्भर नहीं था, साफ़ तौर पर गलत है।

एक्टिंग चीफ़ जस्टिस संजीव प्रकाश शर्मा और जस्टिस बलजिंदर संधू की डिवीज़न बेंच ने राज्य की इस दलील को भी खारिज किया कि मृतक की दूसरी पत्नी को पहले ही नियुक्ति दी गई।

यह देखा गया कि दूसरी पत्नी को नियुक्ति तब दी गई, जब प्रतिवादी ने करुणा के आधार पर नियुक्ति के लिए अप्लाई किया था, वह भी विधवा कोटे के तहत। ऐसी नियुक्ति प्रतिवादी के राजस्थान करुणा के आधार पर मृतक सरकारी सेवक की नियुक्ति नियम, 1996 के तहत नियुक्ति का दावा करने के स्वतंत्र अधिकार से बच नहीं सकती।

प्रतिवादी ने अपने पिता की मृत्यु के बाद करुणा के आधार पर नियुक्ति के लिए अप्लाई किया, जो नहीं दी गई। इस फ़ैसले के ख़िलाफ़ उसने एक रिट पिटीशन फ़ाइल की थी जिसे मंज़ूरी मिल गई। इस फ़ैसले के ख़िलाफ़, राज्य ने अपील फ़ाइल की।

राज्य की ओर से यह तर्क दिया गया कि अपने माता-पिता के तलाक़ के बाद प्रतिवादी अपनी माँ के साथ रह रहा था, इसलिए वह अपने पिता पर डिपेंडेंट नहीं था। इसलिए वह कम्पास के आधार पर अपॉइंटमेंट का हक़दार नहीं था।

इस तर्क को खारिज़ करते हुए कोर्ट ने 1996 के नियमों के तहत “डिपेंडेंट” की परिभाषा का ज़िक्र किया। साथ ही कहा कि मृतक कर्मचारी के बेटे के तौर पर प्रतिवादी का स्टेटस सिर्फ़ इसलिए खारिज़ नहीं किया जा सकता, क्योंकि उसके माता-पिता के बीच तलाक़ हो गया।

इसके अलावा, कोर्ट ने मृतक की दूसरी पत्नी को अपॉइंटमेंट दिए जाने के तर्क को भी खारिज़ किया और कहा,

“दूसरी पत्नी को अपॉइंटमेंट तब दिया गया, जब याचिकाकर्ता ने कम्पास के आधार पर अपॉइंटमेंट स्कीम के तहत अपॉइंटमेंट के लिए अप्लाई किया। उसने विडो कोटे के तहत रेगुलर अपॉइंटमेंट हासिल किया। इसलिए ऐसी अपॉइंटमेंट पिटीशनर को 1996 के नियमों के तहत अपॉइंटमेंट के उसके इंडिपेंडेंट अधिकार से वंचित नहीं कर सकती।”

इसके अनुसार, अपील खारिज़ की गई।

Title: State of Rajasthan & Ors. v Ashish Saxena & Ors.