रिश्तेदार की वैवाहिक घर में महज़ मौजूदगी या निष्क्रिय पारिवारिक जुड़ाव IPC की धारा 498A के तहत कार्रवाई का आधार नहीं बन सकता: राजस्थान हाईकोर्ट

एक शादीशुदा व्यक्ति के परिवार के कुछ सदस्यों के खिलाफ IPC की धारा 498-A के तहत जारी समन रद्द करते हुए राजस्थान हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि किसी रिश्तेदार की वैवाहिक घर में महज़ मौजूदगी के आधार पर आपराधिक दायित्व नहीं ठहराया जा सकता, खासकर तब जब क्रूरता के आरोपों में उन परिवार के सदस्यों की भूमिका को लेकर कोई स्पष्ट आरोप न हो।

जस्टिस फरजंद अली की बेंच ने राय दी कि अपराध का संबंध जानबूझकर किए गए आचरण से होता है, न कि निष्क्रिय पारिवारिक जुड़ाव से। IPC की धारा 498-A के तहत आने वाले अपराधों में पति के हर रिश्तेदार पर बिना किसी स्वतंत्र आचरण का ज़िक्र किए लगाए गए सामान्य आरोप, आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए ज़रूरी न्यूनतम शर्तों को पूरा नहीं करते।

कोर्ट एक ट्रायल कोर्ट के उस आदेश के खिलाफ दायर एक पुनरीक्षण याचिका (Revision Petition) पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें याचिकाकर्ताओं के खिलाफ IPC की धारा 498-A के तहत अपराध का संज्ञान लिया गया।

यह मामला शिकायतकर्ता की बेटी की शादी के 10 साल बाद उसके वैवाहिक घर में हुई मौत से जुड़ा था। आरोप लगाया गया कि पति और उसके पिता को जुआ खेलने की लत थी और वे मृतका पर अपने घर से पैसे लाने का दबाव बना रहे थे। इसी पृष्ठभूमि में वह अपने घर में मृत पाई गई।

आरोपों से यह संकेत मिलता है कि उस पर उसके पति और ससुराल वालों द्वारा दबाव डाला जा रहा था और उसे परेशान किया जा रहा था। पुलिस ने केवल पति के खिलाफ चार्जशीट दायर की, क्योंकि परिवार के बाकी सदस्यों के खिलाफ कोई सबूत नहीं मिला। ट्रायल के दौरान, CrPC की धारा 319 के तहत एक अर्जी दायर की गई, जिसमें परिवार के बाकी सदस्यों को समन करने की मांग की गई; ट्रायल कोर्ट ने इस अर्जी को मंज़ूर कर लिया।

दलीलों को सुनने के बाद कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि क्रूरता और उत्पीड़न के आरोप विशेष रूप से पति और उसके पिता के खिलाफ थे, और पैसों की मांग से जुड़े विशिष्ट कृत्य उन्हीं के खाते में डाले गए। परिवार के अन्य सदस्यों के खिलाफ, किसी भी स्वतंत्र कृत्य के संबंध में कोई विशिष्ट आरोप नहीं थे।

इसके अलावा, इस बात को भी ध्यान में रखा गया कि चार्जशीट भी केवल पति के खिलाफ ही दायर की गई। कोर्ट ने फैसला सुनाया कि भले ही जांच एजेंसी की राय कोर्ट पर बाध्यकारी न हो, लेकिन जांच के निष्कर्ष एक प्रासंगिक विचारणीय बिंदु होते हैं।

कोर्ट ने इस बात पर भी विचार किया कि शादी के दस साल के दौरान, मृतका द्वारा की गई किसी शिकायत या दर्ज कराई गई किसी भी शिकायत का कोई पिछला उदाहरण मौजूद नहीं था।

यह राय दी गई,

“हालांकि पहले से कोई शिकायत न होना इस बात का पक्का सबूत नहीं है कि क्रूरता नहीं हुई। फिर भी यह एक ऐसा पहलू है, जिसका न्यायिक मूल्यांकन में महत्व होता है, खासकर तब जब कुछ रिश्तेदारों पर लगाए गए आरोप स्पष्ट न हों। सिर्फ़ वैवाहिक घर में मौजूद होने के आधार पर किसी पर आपराधिक दायित्व नहीं थोपा जा सकता। यह कहावत—Actus non Facit Reum Nisi Mens Sit Rea—हमें याद दिलाती है कि अपराध का संबंध जान-बूझकर किए गए काम से होता है, न कि परिवार के साथ निष्क्रिय रूप से जुड़े होने से।”

इस पृष्ठभूमि में अदालत ने कहा कि धारा 319 के तहत अधिकार क्षेत्र कोई सामान्य बात नहीं है, बल्कि यह एक असाधारण और विशेष अधिकार देने वाला प्रावधान है। इस शक्ति का दायरा बहुत व्यापक है। इसका इस्तेमाल न्यायिक रूप से विकसित सुरक्षा उपायों के तहत बहुत ही सीमित और संयमित तरीके से किया जाना चाहिए।

यह देखा गया कि अदालत को इस बात का विशेष ध्यान रखना होगा कि वह इस असाधारण शक्ति का इस्तेमाल करके, जांच-पड़ताल करने वाले अधिकारियों के विवेक की समीक्षा (अपीलीय समीक्षा) न करने लगे; ऐसा तभी किया जाना चाहिए जब मुक़दमे की सुनवाई के दौरान कोई बहुत ही ठोस और ज़बरदस्त सबूत सामने आएं।

इसी परिप्रेक्ष्य में इस पुनर्विचार याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया गया; इसके तहत केवल पति के पिता के ख़िलाफ़ ही मामले का संज्ञान लिया गया, जबकि परिवार के अन्य सभी सदस्यों के ख़िलाफ़ लगाए गए आरोपों को रद्द कर दिया गया।

Title: RS & Ors. v the State of Rajasthan & Anr.