राजस्थान हाई कोर्ट ने NDPS मामलों में बिना सोचे-समझे की जाने वाली कानूनी कार्रवाई पर उठाए सवाल

NDPS Act के तहत आरोपी को ज़मानत देते हुए राजस्थान हाईकोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि आरोपी को बिना किसी बरामदगी के सिर्फ़ मुख्य आरोपी से मिली जानकारी के आधार पर फंसाया गया। मुख्य आरोपी से ही नशीले पदार्थ बरामद हुए।

जस्टिस अशोक कुमार जैन की बेंच ने "किसी भी व्यक्ति के ख़िलाफ़ चार्जशीट की सिफ़ारिश करने से पहले अभियोजन पक्ष की सलाह देने वाली प्रक्रिया में हुई कमी" को उजागर किया।

कोर्ट ने राय दी कि किसी भी व्यक्ति को ट्रायल के लिए आगे भेजने हेतु सबूतों में कमी या अपर्याप्तता हो सकती है> इसलिए ट्रायल कोर्ट को आरोप तय करते समय सभी पहलुओं पर गौर करना चाहिए।

यह फ़ैसला दिया गया कि किसी भी कमी की स्थिति में BNSS की धारा 273 का इस्तेमाल करके किसी निर्दोष व्यक्ति को हिरासत में रहने और अनावश्यक कानूनी कार्रवाई का सामना करने के लिए मुआवज़ा दिया जाना चाहिए।

बता दें, याचिकाकर्ता पर NDPS Act के तहत आरोप लगाया गया। उसने ज़मानत के लिए अर्ज़ी दी थी। यह तर्क दिया गया कि उस पर आरोप सिर्फ़ मुख्य आरोपी के बयान के आधार पर लगाया गया। याचिकाकर्ता ने यह भी बताया कि मुख्य आरोपी और अन्य सह-आरोपियों को पहले ही ज़मानत मिल चुकी थी।

तर्कों को सुनने के बाद कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि याचिकाकर्ता पर आरोप सिर्फ़ मुख्य आरोपी से मिली जानकारी के आधार पर लगाया गया, लेकिन याचिकाकर्ता से कोई बरामदगी नहीं हुई।

कोर्ट ने आगे विचार किया कि जांच के लिए अब आरोपी की ज़रूरत नहीं थी। वह कुछ समय से हिरासत में था। इस आधार पर कोर्ट ने आरोपी को ज़मानत दी।

मामले को समाप्त करते हुए कोर्ट ने यह बात कही:

"...बिना किसी बरामदगी के याचिकाकर्ता के ख़िलाफ़ यह मामला सिर्फ़ आरोपी जवान सिंह की जानकारी के आधार पर दर्ज किया गया; जवान सिंह ने दावा किया था कि उसकी वितरण श्रृंखला में वर्तमान याचिकाकर्ता भी शामिल है। उससे बरामद खेप में से वह याचिकाकर्ता को 1-2 ग्राम 'स्मैक' देने वाला था, क्योंकि याचिकाकर्ता प्रतिबंधित/नशीले पदार्थों की बिक्री में लिप्त है।"

यह फ़ैसला दिया गया कि सरकारी वकील द्वारा पेश की गई पुलिस रिपोर्ट में साफ़ तौर पर यह ज़िक्र था कि किसी भी व्यक्ति पर ट्रायल चलाने के लिए किसी कानूनी सबूत की ज़रूरत नहीं होती। यह पुलिस का काम नहीं है कि वह यह देखे कि पर्याप्त सबूत उपलब्ध हैं या नहीं।

इस पृष्ठभूमि में कोर्ट ने किसी भी व्यक्ति के ख़िलाफ़ चार्जशीट की सिफ़ारिश करने से पहले सरकारी वकील की सलाह देने वाली प्रक्रिया में हुई कमी को उजागर किया। यह माना गया कि ट्रायल कोर्ट को आरोप तय करने के चरण में सभी पहलुओं पर विचार करना ज़रूरी था। किसी भी कमी की स्थिति में, BNSS की धारा 273 के तहत किसी निर्दोष व्यक्ति को मुआवज़ा दिया जाएगा।

कोर्ट ने निर्देश दिया कि इस आदेश को ACS (गृह) और DGP राजस्थान को कार्रवाई के लिए भेजा जाए ताकि "ज़मीनी स्तर पर ठीक से विचार न करने" के कारण निर्दोष लोगों को तकलीफ़ न उठानी पड़े।

Title: Akshya v State of Rajasthan