सह-अभियुक्त समानता का दावा सिर्फ इसलिए नहीं कर सकता क्योंकि दूसरे आरोपी ने तथ्य छिपाकर अवैध रूप से जमानत हासिल की है: राजस्थान हाईकोर्ट

यह पाते हुए कि अभियुक्त ने अपने विरुद्ध भौतिक तथ्यों और साक्ष्यों को छिपाया है तथा जमानत का आदेश प्राप्त करने के लिए गलत बयानी की है, जबकि उसके साथ-साथ अन्य सह-अभियुक्तों के विरुद्ध 'अंतिम बार देखे जाने का साक्ष्य' मौजूद था, राजस्थान हाईकोर्ट (जयपुर पीठ) ने माना कि अभियुक्त ने जानबूझकर न्याय की धारा को प्रदूषित करने का प्रयास किया है तथा जमानत प्राप्त करने के लिए गंदे हाथों से न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।

अतः हाईकोर्ट ने माना कि सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज बयानों को दबाकर तथा छिपाकर प्राप्त किया गया जमानत आदेश वापस लिए जाने योग्य है तथा अभियुक्त इंदिरा कुमारी को दी गई जमानत रद्द की जाती है।

तदनुसार, ‌हाईकोर्ट ने पुलिस अधीक्षक तथा एसएचओ को अभियुक्त को हिरासत में लेने तथा उसके विरुद्ध मुकदमा चलाने का निर्देश दिया।

इसके बाद, जस्टिस अनूप कुमार ढांड की एकल पीठ ने कहा कि "यह विधि का स्थापित प्रस्ताव है कि समता का सिद्धांत सकारात्मक समानता पर आधारित है। यदि किसी व्यक्ति द्वारा कोई अवैध कार्य किया गया है या न्यायिक मंच द्वारा कोई गलत आदेश पारित किया गया है, तो दूसरा व्यक्ति अधिकार के रूप में वैसी ही समानता का दावा नहीं कर सकता है और न ही न्यायालय से उसी अवैध कार्य को दोहराकर या गुणा करके या समान गलत आदेश पारित करने के लिए वही आदेश पारित करने के लिए कह सकता है। (पैरा 25)

इस बात पर जोर देते हुए कि समानता के सिद्धांत को सार्वभौमिक रूप से या सीधे-सादे फार्मूले के रूप में लागू नहीं किया जा सकता है, पीठ ने स्पष्ट किया कि केवल समानता जमानत देने का एकमात्र मानदंड नहीं हो सकता है, यदि रिकॉर्ड की जांच और परीक्षण के बाद तथ्य रिकॉर्ड पर आते हैं कि सह-आरोपी को जमानत देते समय सही तथ्य और साक्ष्य न्यायालय के संज्ञान में नहीं लाए गए थे।

पीठ ने पाया कि जब जांच के दौरान न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा धारा 164 सीआरपीसी के तहत अंतिम बार देखे गए महत्वपूर्ण गवाह के बयान दर्ज किए गए थे और उनके बयान आरोपपत्र का हिस्सा थे, तब भी उन्हें न तो जमानत आवेदन के साथ संलग्न आरोपपत्र के साथ संलग्न किया गया था और न ही सरकारी वकील को दिया गया था।

पीठ ने कहा, "छिपी हुई और दबाई गई अधूरी चार्जशीट पर भरोसा करते हुए, इस न्यायालय द्वारा आरोपी इंदिरा कुमारी को जमानत प्रदान की गई थी, क्योंकि उनके मामले में मृतक के साथ उनके अंतिम बार देखे जाने का कोई सबूत नहीं था, जबकि हत्या की घटना के समय उन्हें अन्य तीन आरोपियों के साथ मृतक के साथ देखा गया था।"

पीठ ने पाया कि जब आरोपी इंदिरा कुमारी को उनकी जमानत रद्द करने के लिए स्वप्रेरणा नोटिस जारी किया गया था, तो उन्होंने जवाब दिया कि उन्हें पूरा विश्वास है कि उन्होंने अपनी जमानत याचिका दाखिल करने के लिए पूरे दस्तावेज भेजे हैं, जो बिल्कुल भी संतोषजनक नहीं है।

यह पाते हुए कि सह-आरोपियों द्वारा अपनी जमानत याचिकाओं के साथ संलग्न आरोप-पत्र में अंतिम बार देखे गए गवाहों के बयान शामिल थे, पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि आरोपी इंदिरा कुमारी को भी अपनी जमानत याचिका के साथ प्रस्तुत आरोप-पत्र के साथ अपने बयान प्रस्तुत करने थे।

मोती लाल सोंगरा बनाम प्रेम प्रकाश @ पप्पू एवं अन्य [(2013) 9 एससीसी 199] के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का हवाला देते हुए, पीठ ने दोहराया कि यदि तथ्यों को छिपाकर कोई आदेश प्राप्त किया जाता है, तो न्यायालय का यह दायित्व है कि वह उक्त आदेश को रद्द कर दे, और ऐसे व्यक्ति को ऐसे आदेश का लाभ उठाने की अनुमति नहीं दी जा सकती।

सह-आरोपियों द्वारा आरोपी इंदिरा कुमारी के समान जमानत का दावा करने वाले समानता/नकारात्मक समानता के दावे के प्रश्न पर आते हुए, पीठ ने स्पष्ट किया कि यदि किसी एक या लोगों के समूह को कानूनी आधार या औचित्य के बिना कोई लाभ या फायदा दिया गया है, तो उस लाभ को कई गुना नहीं बढ़ाया जा सकता है, या समानता या समानता के सिद्धांत के रूप में उस पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।

पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि समानता का कानून अभियुक्त को जमानत देने में लागू होगा, जहां सह-अभियुक्त को समान परिस्थितियों के आधार पर जमानत दी गई हो।

समानता का कानून एक वांछनीय नियम है और यह तब लागू होता है जब अभियुक्त का मामला सह-अभियुक्त के समान हो, जिसे जमानत दी गई है, और केवल इसलिए कि सह-अभियुक्त को जमानत दी गई है, अपने आप में जमानत देने का मानदंड नहीं है, यदि न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि सह-अभियुक्त को रिकॉर्ड पर उसके खिलाफ उपलब्ध साक्ष्य पर विचार किए बिना जमानत दी गई है।

अंत में, उच्च न्यायालय ने सह-अभियुक्त इंदिरा कुमारी को जमानत देने के आदेश को वापस ले लिया और याचिकाकर्ताओं के जमानत के दावे को समानता के आधार पर खारिज कर दिया।

केस टाइटल: राजस्थान राज्य बनाम इंदिरा कुमारी

केस संख्या: S.B. Criminal Bail Cancellation Application No. 50/2024

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें