आदर्श कोऑपरेटिव सोसाइटी 'घोटाला': राजस्थान हाईकोर्ट ने अधूरी चार्जशीट के आधार पर सह-आरोपी को दी गई डिफ़ॉल्ट ज़मानत रद्द की

राजस्थान हाईकोर्ट ने IPC, प्राइज़ चिट्स एंड मनी सर्कुलेशन स्कीम (बैनिंग) एक्ट और IT Act (2000) के तहत कथित ₹9238 करोड़ के लोन घोटाले के मामले में सह-आरोपियों में से एक राजीव कुमार राणा को CrPC की धारा 167 (2) के तहत दी गई डिफ़ॉल्ट ज़मानत रद्द की।

आरोपी को 4 हफ़्तों के भीतर सरेंडर करने को कहा गया। राज्य सरकार ने हाई कोर्ट में अर्ज़ी देकर ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई ज़मानत रद्द करने की मांग की थी; ट्रायल कोर्ट ने पुलिस द्वारा जमा की गई चार्जशीट को अधूरा मानते हुए CrPC की धारा 167(2) का इस्तेमाल करते हुए ज़मानत दी थी।

CrPC की धारा 167(2) के अनुसार, पुलिस को तय समय-सीमा के भीतर जांच पूरी करनी होती है, जिसके बाद अगर कोई चार्जशीट दायर नहीं की जाती है तो आरोपी "डिफ़ॉल्ट ज़मानत" पर रिहा होने का हकदार होता है।

जस्टिस अशोक कुमार जैन की बेंच ने यह टिप्पणी की कि सिर्फ़ यह बात रिकॉर्ड करना कि जांच अधूरी थी, ज़मानत देने के लिए काफ़ी नहीं था। इसके बजाय, ट्रायल कोर्ट को इस बात पर अपना दिमाग लगाना चाहिए था कि किन बिंदुओं पर जांच अभी भी बाकी थी, और क्या पुलिस द्वारा जमा की गई चार्जशीट/दस्तावेज़ मामले को आगे बढ़ाने के लिए काफ़ी थे।

आरोपी राजीव कुमार राणा को 13 अप्रैल 2022 को ऐसे मामले में गिरफ़्तार किया गया, जिसे आम तौर पर "आदर्श क्रेडिट कोऑपरेटिव सोसाइटी मामला" के नाम से जाना जाता है। FIR में मुख्य आरोप मुकेश मोदी और उनके साथियों पर हैं, जिन्होंने 125 शेल कंपनियों को ₹9238 करोड़ का लोन बांटा था। तथ्यों से यह भी पता चलता है कि SOG ने 22 जुलाई 2019 को रोहित मोदी, राहुल मोदी और कमलेश चौधरी सहित 15 लोगों के ख़िलाफ़ चार्जशीट दायर की थी। यह बात मानी गई है कि SOG ने 8 जुलाई 2022 को एक चार्जशीट (तीसरी) दायर की थी, लेकिन साथ ही CrPC की धारा 173(8) के तहत जांच को भी जारी रखा था।

कोर्ट राज्य सरकार द्वारा दायर ज़मानत रद्द करने की अर्ज़ी पर सुनवाई कर रहा था; यह अर्ज़ी ट्रायल कोर्ट के उस आदेश के ख़िलाफ़ दायर की गई, जिसमें आरोपी को इस आधार पर डिफ़ॉल्ट ज़मानत दी गई थी कि पुलिस द्वारा दायर चार्जशीट अधूरी थी, क्योंकि जांच अभी भी चल रही थी।

दलीलों को सुनने के बाद कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के केस CBI बनाम कपिल वाधवान और अन्य का ज़िक्र किया, जिसमें यह फ़ैसला दिया गया,

“जांच का सिर्फ़ लंबित होना, दायर की गई चार्जशीट को चुनौती देने का आधार नहीं बन सकता, और न ही यह डिफ़ॉल्ट ज़मानत देने का आधार हो सकता है, जब तक कि CrPC की धारा 173(2) की शर्तें पूरी होती हों और चार्जशीट समय पर दायर की गई हो। CrPC की धारा 167(2) के तहत डिफ़ॉल्ट ज़मानत देने का मकसद, तेज़ जांच को बढ़ावा देना और आरोपी के अधिकारों की रक्षा करना है।”

कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि जांच सिर्फ़ 4 बिंदुओं पर लंबित रखी गई, लेकिन ट्रायल कोर्ट ने उन बिंदुओं पर ध्यान नहीं दिया जिन पर जांच अधूरी थी, और न ही यह देखा कि क्या चार्जशीट आगे की कार्यवाही के लिए काफ़ी थी।

कोर्ट ने आगे कहा कि आज के दौर में 'व्हाइट-कॉलर' अपराधों (आर्थिक अपराधों) में बढ़ोतरी हुई है। अक्सर 'शेल कंपनियों' (फर्जी कंपनियों) में भेजा गया पैसा, न तो खोजा जा सकता है और न ही उस तक पहुँचा जा सकता है। इसलिए जांच न सिर्फ़ चुनौतीपूर्ण थी, बल्कि इसमें समय और दूसरी एजेंसियों के सहयोग की भी ज़रूरत थी।

इस पृष्ठभूमि में यह फ़ैसला दिया गया कि आरोपी के अनुच्छेद 21 के तहत अधिकारों की रक्षा करते समय, कोर्ट को एक समग्र दृष्टिकोण अपनाना चाहिए।

“एक बार जब चार्जशीट दायर हो जाती है... तो कोर्ट द्वारा चार्जशीट के कागज़ात को अधूरा मानकर डिफ़ॉल्ट ज़मानत देने से पहले इस मुद्दे पर फ़ैसला करना ज़रूरी है कि क्या पुलिस द्वारा जमा किए गए दस्तावेज़ आगे की कार्यवाही के लिए काफ़ी हैं, या फिर यह CrPC की धारा 167(2) के तहत आरोपी के ज़मानत मांगने के अधिकार को नाकाम करने की सिर्फ़ एक कोशिश है। इस मामले में ट्रायल कोर्ट ने ऐसी कोई टिप्पणी नहीं की; बल्कि, पुलिस की उस रिपोर्ट को आधार बनाकर, जिसमें जांच को चार बिंदुओं पर लंबित रखने की बात कही गई, ट्रायल कोर्ट ने चार्जशीट को अधूरा मान लिया और बिना किसी जांच-पड़ताल के ही उस पर फ़ैसला सुना दिया।”

तदनुसार, यह फ़ैसला दिया गया कि ट्रायल कोर्ट द्वारा CrPC की धारा 167(2) का इस्तेमाल करना गंभीर रूप से ग़लत था, इसलिए ज़मानत रद्द कर दी गई।

आरोपी को 4 हफ़्तों के भीतर आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया गया।

Title: State of Rajasthan v Rajeev Kumar Rana