पंजाब के दूरदराज के इलाकों में शिक्षा के लिए 'सिख्या प्रदाताओं' ने मदद की, शिक्षक भर्ती में उन्हें आयु में छूट से वंचित करना संविधान के खिलाफ: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा कि सर्व शिक्षा अभियान (एसएसए) के तहत "सिख्या प्रदाता" (शिक्षा प्रदाता) सरकारी भर्ती परीक्षा में आयु सीमा में छूट के हकदार हैं, उन्हें छूट से वंचित करना संविधान के अनुच्छेद 21-ए का उल्लंघन होगा।

जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस विकास सूरी ने कहा, “शिक्षा प्रदाताओं को सरकारी स्कूलों में छात्रों को पढ़ाने के लिए नियुक्त किया जा रहा है, इस प्रकार शिक्षा के माध्यम से संबंधित दूरदराज के इलाकों में शिक्षा के उत्थान को सुनिश्चित किया जा रहा है। चूंकि इससे भारत के संविधान के अनुच्छेद 21-ए में निहित लाभकारी संवैधानिक प्रावधान भी प्राप्त हो जाते हैं, इसलिए वर्तमान शिक्षा प्रदाताओं को राहत देने से इनकार करना संविधान के अनुच्छेद 21-ए में निहित संवैधानिक उद्देश्य के विरुद्ध होगा।”

अदालत हरसिमरन कौर द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पंजाब में सीएचटी (प्रमाणित प्रधानाध्यापक) और एचटी (प्रधान अध्यापक) के पदों के लिए चयन प्रक्रिया को चुनौती दी गई थी।

याचिका में चयन सूची (दिनांक 4 सितंबर, 2019) और रोके गए पात्र उम्मीदवारों की सूची (दिनांक 6 सितंबर, 2019) को इस आधार पर रद्द करने की मांग की गई है कि ये पंजाब राज्य प्रारंभिक शिक्षा (शिक्षण संवर्ग) ग्रुप-सी सेवा नियम, 2018 और 8 मार्च, 2019 को जारी भर्ती विज्ञापन के विपरीत हैं।

याचिकाकर्ता ने उन उम्मीदवारों के लिए आयु में छूट और अनुभव पर विचार करने को चुनौती दी, जिन्होंने पहले सिख प्रदाता, एसटीआर (विशेष प्रशिक्षण संसाधन), ईजीएस स्वयंसेवक (शिक्षा गारंटी योजना), और एआईई स्वयंसेवक (वैकल्पिक और अभिनव शिक्षा स्वयंसेवक) के रूप में काम किया था। उन्होंने तर्क दिया कि ये व्यक्ति सीधे शिक्षा विभाग के तहत कार्यरत नहीं थे, और उनकी पिछली सेवा को नहीं गिना जाना चाहिए था।

प्रस्तुतियों की जांच करने के बाद, न्यायालय ने पाया कि सिख प्रदाताओं को सर्व शिक्षा अभियान के तहत नियुक्त किया गया था, जो भारत सरकार द्वारा वित्तपोषित एक योजना है, लेकिन राज्य शिक्षा विभागों द्वारा कार्यान्वित की जाती है।

न्यायालय ने पाया कि उनकी कठोर जांच की गई और उन्हें सरकारी धन के तहत भुगतान किया गया, जिससे वे भर्ती उद्देश्यों के लिए प्रभावी रूप से सरकारी कर्मचारी बन गए।

पीठ की ओर से बोलते हुए जस्टिस ठाकुर ने कहा,

"भारत सरकार द्वारा शुरू की गई योजना का उद्देश्य और उद्देश्य, जिसके लिए भारत सरकार द्वारा संबंधित बजटीय प्रावधान के माध्यम से धन भी प्रदान किया गया, इसके अलावा जब योजना(ओं) को लागू किया जाना था और लागू भी किया गया, तो संबंधित राज्य सरकार द्वारा, इस प्रकार सरकारी स्कूलों में छात्रों को पढ़ाने के लिए सिख प्रदाताओं को नियुक्त किया गया, इस प्रकार शिक्षा के उत्थान को सुनिश्चित किया गया..."

पीठ ने उल्लेख किया कि 26 फरवरी, 2020 को जारी अधिसूचना ने आधिकारिक तौर पर सिख प्रदाताओं और अन्य स्वयंसेवकों को प्राथमिक विद्यालय के शिक्षकों के रूप में मान्यता दी।

यद्यपि अधिसूचना भर्ती विज्ञापन के बाद जारी की गई थी, लेकिन न्यायालय ने यह अनुमान लगाया कि राज्य ने हमेशा इन स्वयंसेवकों को कर्मचारी माना है, जिससे आयु में छूट और अनुभव पर विचार के लिए उनकी पात्रता को उचित ठहराया जा सके।

उपर्युक्त के आलोक में, याचिका को खारिज कर दिया गया और न्यायालय ने सिख प्रदाताओं और इसी तरह के स्वयंसेवकों के लिए आयु में छूट और अनुभव पर विचार को बरकरार रखा।