हाईकोर्ट ने PMLA के दोषी बिल्डर को जमानत दी, कहा – “जल्द सुनवाई संभव नहीं”

Praveen Mishra

3 Feb 2025 11:02 AM

  • हाईकोर्ट ने PMLA के दोषी बिल्डर को जमानत दी, कहा – “जल्द सुनवाई संभव नहीं”

    पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने बैंक गारंटी में फर्जीवाड़ा करने के साथ-साथ 1500 संभावित घर खरीदारों को धोखा देने के लिए धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA) के तहत आरोपी कंपनी के निदेशक को जमानत दे दी है।

    यह आरोप लगाया गया था कि सिकंदर सिंह समय अनुसूची के अनुसार परियोजनाओं को पूरा करने में विफल रहे और सहमत नियमों और शर्तों के अनुसार फ्लैटों को वितरित नहीं किया, इस प्रकार, उन्होंने धन का दुरुपयोग किया और घर खरीदारों को लगभग 363 करोड़ रुपये का धोखा दिया।

    जस्टिस महाबीर सिंह सिंधु ने कहा, "इस बात में कोई झगड़ा नहीं है कि याचिकाकर्ता को 30.04.2024 को गिरफ्तार किया गया था; इस प्रकार, वह पिछले 09 महीनों से हिरासत में है; संज्ञान लेने के अलावा, मुकदमे की कोई अन्य प्रगति नहीं हुई है और आरोपों पर विशेष अदालत द्वारा विचार किया जाना बाकी है।

    कोर्ट ने आगे कहा कि "ED ने अपनी शिकायत में अभियोजन पक्ष के 32 गवाहों का हवाला दिया है और इस तरह, यह कहना बहुत मुश्किल होगा कि ट्रायल निकट भविष्य में पूरा होने की संभावना है, बल्कि ऐसी कोई संभावना नहीं है कि ट्रायल उचित समय में समाप्त हो जाएगा।

    जस्टिस सिंधु ने कहा कि कुल 1500 मकान खरीदारों में से किसी ने भी याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई शिकायत नहीं की।

    जस्टिस सिंधु ने यह भी बताया कि, "किसी भी प्रमोटर/निदेशक द्वारा परियोजना को पूरा करने में देरी और / या समझौते के अनुसार निर्धारित अवधि के भीतर घर खरीदारों को कब्जा नहीं देने के मामले में, रियल एस्टेट (विनियमन और विकास) अधिनियम की धारा 31 के तहत ब्याज, जुर्माना और / या मुआवजे आदि का दावा करने के लिए विशिष्ट उपाय है। लेकिन रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह सुझाव देता हो कि किसी पीड़ित व्यक्ति द्वारा इस तरह का मार्ग अपनाया गया है।

    इसलिए, न्यायालय ने कहा कि PMLA की धारा 45 का प्रतिबंध वर्तमान मामले में लागू नहीं होगा।

    अदालत सिकंदर सिंह को नियमित जमानत पर रिहा करने के लिए दूसरी याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसे PMLA की धारा 3 और 4 के तहत बुक किया गया था।

    सिंह के सीनियर एडवोकेट ने तर्क दिया कि दिसंबर 2021 से अक्टूबर 2023 तक, उन्हें तलब किया गया था और इसके अनुसरण में, वह लगभग 37 मौकों पर ईडी के सामने पेश हुए।

    उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता के पूर्ण सहयोग के बावजूद, ED ने दुर्भावनापूर्ण इरादे से उसके साथ-साथ सह-आरोपी यानी पिता और भाई के खिलाफ ओपन एंडेड वारंट प्राप्त किए।

    यह आगे प्रस्तुत किया गया था कि कुल 1500 फ्लैटों में से लगभग 1000 का निर्माण किया गया था और 800 फ्लैटों का निर्माण 95% तक पूरा हो गया है; जबकि 200 फ्लैट 75-80% तक पूरे हो चुके हैं।

    प्रस्तुतियों पर विचार करते हुए, न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता की आगे कैद से कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा; बल्कि यह अपराध साबित होने से पहले उसे दंडित करने के बराबर होगा।

    नतीजतन, याचिका को अनुमति दी गई।

    Next Story