'बिना किसी बंधन' वाले रिश्ते की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने विवाह के बहाने बलात्कार के आरोपी को दी जमानत

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने विवाह के झूठे वादे के बहाने बलात्कार करने के आरोपी व्यक्ति को जमानत दी, क्योंकि पीड़िता और आरोपी के बीच लंबे समय से सौहार्दपूर्ण संबंध थे और इस रिश्ते के "बिना किसी बंधन" वाले होने की संभावना से पूरी तरह इनकार नहीं किया जा सकता।

आरोपी और पीड़िता के बीच बातचीत की प्रतिलिपि को पढ़ते हुए जस्टिस विनोद एस. भारद्वाज ने कहा,

"पीड़िता और याचिकाकर्ता के बीच लंबे समय से सौहार्दपूर्ण संबंध थे। इस रिश्ते के बिना किसी प्रतिबद्धता और बिना किसी बंधन के होने की संभावना से पूरी तरह इनकार नहीं किया जा सकता।"

न्यायालय ने प्रतिलिपि की गई बातचीत से यह भी नोट किया कि शिकायतकर्ता ने आरोपी के प्रति अपनी दीवानगी व्यक्त की है और "धमकी दी कि जब तक वह खुद किसी और से शादी नहीं कर लेती और अपने जीवन में बस नहीं जाती, तब तक वह उसे किसी और से शादी नहीं करने देगी।"

प्रतिलेख से यह भी पता चला,

"पीड़िता-शिकायतकर्ता को पता था कि याचिकाकर्ता पिछले 12 वर्षों से किसी अन्य लड़की के साथ संबंध में है। वह उक्त लड़की के साथ वैवाहिक संबंध बनाने पर विचार कर रहा है। उसने याचिकाकर्ता को उक्त लड़की के सामने उजागर करने की धमकी भी दी।"

यह टिप्पणी भारतीय न्याय संहिता, 2023 (BNS) की धारा 69 और 351(2) के तहत आरोपी द्वारा दायर जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए की गई।

शिकायत के अनुसार, पीड़िता और आरोपी एक ही कंपनी में सीनियर थे।

यह आरोप लगाया गया कि याचिकाकर्ता ने उसे आश्वस्त किया कि वह उससे शादी करेगा और उसके बाद उन्होंने लगभग 2-3 महीने की अवधि के लिए एक-दूसरे को प्रपोज किया, जहां कई मौकों पर शारीरिक संबंध भी बनाए।

शिकायतकर्ता ने यह भी कहा कि वह गर्भवती हो गई और जब उसने आरोपी से शादी करने के लिए कहा तो उसने इनकार कर दिया। कथित तौर पर तनाव के कारण शिकायतकर्ता का गर्भपात हो गया।

प्रस्तुतियां सुनने के बाद न्यायालय ने अभियुक्त और पीड़िता के बीच व्हाट्सएप चैट की प्रतिलिपि से नोट किया कि, "शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए आरोप प्रथम दृष्टया याचिका के सुझाव को बल और बल देते हैं कि इसमें स्वतंत्र इच्छा का तत्व था और कोई प्रतिबद्धता नहीं थी।"

न्यायालय ने बताया,

"यद्यपि याचिकाकर्ता के साथ संबंध के परिणामस्वरूप शिकायतकर्ता के गर्भवती होने का आरोप प्रथम दृष्टया स्वीकार किया जाता है, फिर भी यह विवादित नहीं है कि भ्रूण की समाप्ति में याचिकाकर्ता की कोई भूमिका नहीं थी। जैसा भी हो, गर्भावस्था सबसे अच्छा पक्षकारों के बीच शारीरिक अंतरंगता का सबूत हो सकती है, जिस तथ्य पर याचिकाकर्ता द्वारा विवाद या इनकार भी नहीं किया गया।"

जस्टिस भारद्वाज ने इस बात पर प्रकाश डाला कि इस मामले में अपराध शारीरिक अंतरंगता के कारण नहीं है, बल्कि इस बात पर है कि क्या विवाह करने या न करने के धोखे के आधार पर ऐसा यौन संबंध बनाया गया। इसलिए अपराध के घटक को स्थापित किया जाना आवश्यक है, जो पक्षों के बीच संबंध से पहले होना चाहिए।

यह कहते हुए कि समसामयिक साक्ष्य कुछ हद तक याचिकाकर्ता के पक्ष में झुकते हैं, न्यायालय ने कहा,

"वर्तमान मामले में जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और आरोप-पत्र दाखिल किया जा चुका है।"

यह देखते हुए कि मामला आरोप-पत्र के लिए तय है और इसे अंतिम रूप से समाप्त होने में लंबा समय लगेगा, न्यायालय ने जमानत याचिका स्वीकार की।

Title: MXXXXX v. XXXXXX