पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने नशामुक्ति केंद्र चलाने की आड़ में मादक पदार्थों के अवैध वितरण के आरोपी एक चिकित्सक को जमानत देने से इनकार कर दिया, जो खुद कथित तौर पर बिना वैध लाइसेंस के चल रहा था।

जस्टिस मंजरी नेहरू कौल ने कहा,"आम जनता चिकित्सा पेशे में बहुत भरोसा करती है, खासकर जब उपचार की मांग करते हैं। चिकित्सकों से अपेक्षित नैतिक मानक, विशेष रूप से नशामुक्ति केंद्र का संचालन करने वाले, अत्यधिक उच्च हैं, यह देखते हुए कि वे कमजोर रोगियों से निपटते हैं जो पुनरुत्थान के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं।

न्यायालय ने कहा कि यह आरोप कि एक चिकित्सक को ऐसे कमजोर व्यक्तियों की देखभाल करने का काम सौंपा गया है, जो नशीले पदार्थों को हटाने और समुदाय में उनके अवैध वितरण को सुविधाजनक बनाने में शामिल है, एक ऐसा आरोप है जिस पर "गंभीरता से विचार करने की आवश्यकता है।

इसमें आगे कहा गया है कि आरोपियों के नशामुक्ति केंद्र से की गई बरामदगी NDPS Act के तहत "वाणिज्यिक" के रूप में वर्गीकृत मात्रा की सीमा से अधिक है।

अदालत आईपीसी की धारा 420, 465, 468 और एनडीपीएस अधिनियम की धारा 22 और 32 के तहत अवैध ड्रग व्यापार मामले के मामले में एक डॉक्टर की सीआरपीसी की धारा 439 के तहत चौथी जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

याचिकाकर्ता के सीनियर एडवोकेट ने प्रस्तुत किया कि जांच पूरी हो चुकी है, आरोप पत्र दायर किया गया है, और याचिकाकर्ता अब कुल 11 महीने से हिरासत में है, उस समय को छोड़कर जब वह डिफ़ॉल्ट जमानत पर बाहर था।

दलीलें सुनने के बाद, अदालत ने कहा कि ट्रायल कोर्ट के समक्ष कार्यवाही में केवल देरी को याचिकाकर्ता को लाभ पहुंचाने के रूप में नहीं माना जा सकता है, खासकर जब यह रिकॉर्ड का मामला है कि ट्रायल कोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ता के विद्वान बचाव पक्ष के वकील ने उन तारीखों पर चार स्थगन की मांग की है जब मामला आरोपों पर विचार के लिए सूचीबद्ध था।

जस्टिस कौल ने इस बात पर प्रकाश डाला कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप गंभीर हैं, क्योंकि उस पर नशामुक्ति केंद्र चलाने की आड़ में मादक पदार्थों के अवैध वितरण का आरोप है, जो स्वयं बिना किसी वैध लाइसेंस के चल रहा था।

कोर्ट ने कहा "यह न्यायालय इन आरोपों के संभावित सामाजिक परिणामों के प्रति आंखें नहीं मूंद सकता है, क्योंकि वे पहले से ही नशीले पदार्थों के संकट से जूझ रहे देश में नशीली दवाओं पर निर्भरता और लत के एक चक्र को बनाए रखने में योगदान दे सकते हैं,"

इसके अलावा, याचिकाकर्ता के नशामुक्ति केंद्र से कथित तौर पर बरामद मादक पदार्थों की मात्रा एनडीपीएस अधिनियम के तहत "कामर्शियल" के रूप में वर्गीकृत मात्रा से कहीं अधिक है, जिससे NDPS Act की धारा 37 के कड़े प्रावधान लागू होते हैं।

सभी तथ्यों को ध्यान में रखते हुये, विशेष रूप से यह देखते हुए कि पिछली याचिका खारिज होने के बाद से परिस्थितियों में कोई बदलाव नहीं हुआ है और जिसे सुप्रीम कोर्ट ने भी बरकरार रखा था, कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी।