शिकायतकर्ता को मजिस्ट्रेट को नजरअंदाज करने और एफआईआर दर्ज करने के लिए सीधे हाईकोर्ट जाने के लिए पर्याप्त कारण बताना होगा: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाइकोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि एफआईआर दर्ज करने के लिए सीआरपीसी की धारा 482 के तहत हाइकोर्ट जाने से पहले शिकायतकर्ता को पहले क्षेत्राधिकार मजिस्ट्रेट के पास न जाने के लिए पर्याप्त कारण बताना होगा।

जस्टिस सुमीत गोयल ने कहा,

"यदि ऐसे मामले के तथ्य/परिस्थितियां उचित हैं तो हाइकोर्ट अपने अधिकार क्षेत्र में है कि वह एफआईआर दर्ज करने एफआईआर में जांच की निगरानी करने SIT (विशेष) गठित करने की मांग करने वाली याचिकाओं पर विचार करे। जांच अधिकारी का परिवर्तन और इस प्रकार और प्रकृति की ऐसी सभी प्रार्थनाएं, हालांकि यह विवेकपूर्ण होगा कि आवेदक/शिकायतकर्ता, सीआरपीसी की धारा 482 के तहत हाइकोर्ट के अधिकार क्षेत्र का उपयोग करने की मांग करते समय पहली बार में उपरोक्त प्रकृति की प्रार्थना मांगना पहली बार में क्षेत्राधिकार मजिस्ट्रेट से संपर्क न करने के लिए पर्याप्त कारण दिखाता है।"

न्यायालय ने चेतावनी के शब्द जोड़ते हुए कहा कि सीआरपीसी की धारा 482 के तहत दायर याचिका एफआईआर दर्ज करने की मांग करने के लिए हाइकोर्ट की अंतर्निहित शक्तियों का उपयोग करना सख्त अर्थों में बनाए रखने योग्य है, लेकिन ऐसी याचिका पर विचार करना वांछनीय नहीं हो सकता है, क्योंकि हाइकोर्ट इस तरह के मुकदमेबाजी से भरा हो सकता है।

ये टिप्पणियां हरियाणा के नूंह में आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ सीआरपीसी की धारा 482 के तहत एफआईआर दर्ज करने की मांग करने वाली कथित बलात्कार पीड़िता की याचिका के जवाब में आईं।

यह तर्क दिया गया कि शिकायत में नामित व्यक्तियों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने के लिए फरवरी में पुलिस अधीक्षक, नूंह, जिला मेवात, हरियाणा को प्रतिनिधित्व दिया गया, लेकिन अभी तक कोई कार्रवाई नहीं की गई।

न्यायालय ने इस प्रश्न पर विचार किया कि क्या किसी व्यक्ति/शिकायतकर्ता को सीआरपीसी की धारा 482 के तहत हाइकोर्ट का दरवाजा खटखटाना चाहिए। एफआईआर दर्ज करने के निर्देश जारी करने के लिए या ऐसे व्यक्ति/शिकायतकर्ता को सबसे पहले सीआरपीसी की धारा 156(3) के तहत संबंधित क्षेत्राधिकार मजिस्ट्रेट से संपर्क करना चाहिए।

प्रस्तुतियां सुनने के बाद न्यायालय ने राय दी कि आम तौर पर शिकायतकर्ता को एफआईआर दर्ज करने के निर्देश जारी करने के लिए सबसे पहले मजिस्ट्रेट के पास जाना चाहिए, लेकिन यह हाइकोर्ट को उसके अंतर्निहित पूर्ण क्षेत्राधिकार से वंचित नहीं करता है।

हालांकि, इसमें यह भी कहा गया कि क्षेत्राधिकार मजिस्ट्रेट में न्याय प्रदान करने के लिए स्वतंत्र और मजबूत तंत्र उपलब्ध होने पर भी सीधे हाइकोर्ट से संपर्क करने की प्रवृत्ति चिंताजनक है।

न्यायालय ने कहा,

"यह मुकदमेबाजी की लागत को जोड़ने के अलावा वादी द्वारा मांगी गई राहत के अनुदान को टालने से रोकता है। मजिस्ट्रेट को विशेष रूप से वादी की उचित और आसान पहुंच के भीतर शीघ्र और सुलभ न्यायिक उपचार के लिए रखा गया। मजिस्ट्रेट को दरकिनार करना बिना किसी उचित कारण के सामान्य रूप से न्यायिक प्राधिकरण का स्पष्ट तोड़फोड़ है। इसके बजाय हाइकोर्ट के दरवाजे पर दस्तक देना सीधे तौर पर न्यायिक प्रक्रिया के प्रति उदासीनता को दर्शाता है।”

जस्टिस गोयल ने कहा कि हाइकोर्ट में बड़ी संख्या में ऐसी याचिकाएं आने से संवैधानिक न्यायालय के कामकाज और उसकी दक्षता में भी बाधा आ रही है। तदनुसार, उन्होंने कहा कि जब तक गंभीर परिस्थितियां न हों शिकायतकर्ता को सीआरपीसी की धारा 482 के तहत हाइकोर्ट का रुख नहीं करना चाहिए। प्रथम दृष्टया एफआईआर दर्ज करने निष्पक्ष जांच आदि के निर्देश मांगे।

वर्तमान मामले में न्यायालय ने कहा कि कथित बलात्कार पीड़िता ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत न्यायालय के अंतर्निहित क्षेत्राधिकार का इस्तेमाल किया। सीआरपीसी की धारा 156(3) का उपयोग करके संबंधित क्षेत्राधिकार मजिस्ट्रेट से संपर्क करने में उसके सामने आने वाली किसी भी बाधा का जिक्र या खुलासा किए बिना।

नतीजतन यह राय दी गई कि याचिकाकर्ता को सबसे पहले संबंधित क्षेत्राधिकार मजिस्ट्रेट से संपर्क करना चाहिए, जो वर्तमान याचिका में मांगी गई पर्याप्त राहत देने के लिए सशक्त है।

उपरोक्त के आलोक में याचिका खारिज कर दी गई।

केस टाइटल- XXX बनाम XXX