समाज के कमजोर वर्गों में मानव तस्करी प्रचलित: P&H हाईकोर्ट ने नाबालिग को यौन शोषण के लिए मजबूर करने के आरोप में महिला को जमानत देने से इनकार किया

बाल तस्करी के नेटवर्क, "जो आजकल समाज के कमज़ोर वर्गों में सक्रिय रूप से व्याप्त हैं" के संदेह में, पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने यौन उत्पीड़न के लिए पुरुषों को नाबालिग बच्चे सौंपने की आरोपी महिला को नियमित ज़मानत देने से इनकार कर दिया।

जस्टिस नमित कुमार ने कहा,

"याचिकाकर्ता के विरुद्ध पर्याप्त और विस्तृत दस्तावेज़ी साक्ष्य मौजूद हैं, जो नाबालिग पीड़ित लड़की को बहला-फुसलाकर उसका शोषण करने और उसके साथ बलात्कार जैसे जघन्य अपराध को अंजाम देने में आरोपियों की मदद करने में उसकी संलिप्तता को दर्शाते हैं।"

अदालत ने आगे कहा कि यदि याचिकाकर्ता जैसे अपराधियों को, बढ़ते खतरे और बढ़ते अपराधों के मद्देनज़र, पॉक्सो अधिनियम के प्रावधानों के तहत किसी भी प्रकार का संरक्षण दिया जाता है, तो इसका व्यापक रूप से समाज पर, विशेष रूप से समाज के कमज़ोर वर्गों पर, जो सबसे कमज़ोर वर्ग हैं, गलत प्रभाव पड़ेगा।

पीड़िता के यौन शोषण में मदद करने की आरोपी एक महिला की नियमित ज़मानत याचिका पर सुनवाई के दौरान ये टिप्पणियां की गईं। इस मामले में 1 जुलाई, 2022 को अपहरण, बलात्कार और आईपीसी के प्रावधानों और पॉक्सो अधिनियम, 2012 की धारा 6 और 17 के तहत दर्ज अन्य अपराधों के लिए प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

पीड़िता के बयान के अनुसार, याचिकाकर्ता ने सह-आरोपियों के साथ मिलकर उसे कोई नशीला पदार्थ दिया, उसके कपड़े बदले और अन्य सह-आरोपियों से पैसे लेने के बाद, उसने अभियोक्ता की कस्टडी उन्हें दे दी, जो उसे राजस्थान ले गए, जहां कुछ अज्ञात व्यक्तियों ने उसे नशीला पदार्थ देकर एक ही दिन में अलग-अलग जगहों पर 4 से 5 बार उसके साथ बलात्कार किया।

दलीलें सुनने के बाद, पीठ ने कहा कि, "पोक्सो अधिनियम बच्चों को यौन अपराधों से कड़ी सुरक्षा प्रदान करने के विधायी इरादे का प्रतिनिधित्व करता है, और न्याय के संरक्षक के रूप में, न्यायालयों का यह गंभीर कर्तव्य है कि वे यह सुनिश्चित करें कि ऐसे गंभीर मामलों में ज़मानत के प्रति उदार दृष्टिकोण से यह विधायी उद्देश्य विफल न हो।"

पीठ ने आगे कहा कि केवल इसलिए कि याचिकाकर्ता काफी समय से सलाखों के पीछे है, याचिकाकर्ता को नियमित ज़मानत देने का कोई आधार नहीं है।

जस्टिस कुमार ने इस बात पर प्रकाश डाला कि वर्तमान मामले के तथ्य परेशान करने वाले हैं जो दर्शाते हैं कि यह एक ऐसा मामला है, जहां एक गरीब परिवार की 15 वर्षीय नाबालिग लड़की के साथ वर्तमान याचिकाकर्ता द्वारा रची गई आपराधिक साजिश के तहत आरोपियों द्वारा बलात्कार किया गया है, जिसने पीड़िता की आर्थिक स्थिति का अनुचित लाभ उठाकर उसे वित्तीय सहायता के रूप में धन का लालच दिया था।

कोर्ट ने कहा,

"इस अदालत को यह कहने में कोई संकोच नहीं है कि वर्तमान मामले के तथ्य और परिस्थितियां अनैतिक बाल/मानव तस्करी नेटवर्क से जुड़ी हुई प्रतीत होती हैं, जो आजकल समाज के कमज़ोर वर्गों में सक्रिय रूप से व्याप्त है।"

कोर्ट ने इस आधार पर भी विचार करने से इनकार कर दिया कि पीड़िता ने सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दिए गए दो अलग-अलग बयानों में अपना रुख बदल दिया था।

कोर्ट ने कहा,

"...यह एक निर्विवाद तथ्य है कि नाबालिग लड़की की कस्टडी उसके परिवार को 02.07.2022 को सीआरपीसी की धारा 164 के तहत उसका पहला बयान दर्ज होने के बाद ही सौंपी गई थी, जिस दौरान वह अभी भी पुलिस हिरासत में थी, जिसका अर्थ है कि उस समय वह स्पष्ट रूप से गंभीर मानसिक आघात में थी और अपना बयान दर्ज कराने के लिए संतुलित स्थिति में नहीं थी।"

न्यायाधीश ने कहा कि 08.07.2022 को सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज किए गए उसके बाद के बयान में, जो उसके परिवार के साथ फिर से जुड़ने और अपेक्षाकृत सुरक्षित वातावरण में रखे जाने के बाद दर्ज किया गया था।

अदालत ने बताया कि अपने दूसरे बयान में, उसने अभियुक्तों द्वारा उसके साथ किए गए बार-बार यौन उत्पीड़न की पूरी आपबीती सुनाई है, जिसमें विस्तार से बताया गया है कि कैसे वर्तमान याचिकाकर्ता ने उसे बहकाया और एक अभियुक्त से दूसरे अभियुक्त को उसकी हिरासत सौंपकर उसका यौन शोषण किया, जहां वह घर लौटने की अनुमति के लिए बहुत रोती रही, लेकिन असहाय और फंसी होने के कारण खुद को बचा नहीं सकी।

पॉक्सो अधिनियम के उद्देश्य और अपराध की गंभीरता को देखते हुए, अदालत ने उसे कोई राहत देने से इनकार कर दिया। हालांकि, याचिकाकर्ता की हिरासत को ध्यान में रखते हुए, निचली अदालत को मुकदमे को शीघ्रता से समाप्त करने का निर्देश दिया गया।